по АНД № 218 / 2019 година

Производството е по реда на Глава двадесет и осма от НПК.

С Мотивирано постановление Районна прокуратура - Първомай повдига обвинение против обвиняемия В.Г.А., ЕГН **********,***, за това, че на 21.08.2019 в град Първомай, област Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително държи високорисково наркотично вещество – суха зелено-кафява растителна маса, смес от тютюн и марихуана с общо нето тегло 0,28 (нула цяло двадесет и осем) грама и съдържание на активен компонент 7,8 (седем цяло и осем) тегловни процента тетрахидроканабинол на стойност 1,68 лева – престъпление по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1., предложение 1. от НК.

Прокурорът поддържа изцяло така повдигнатото обвинение, като счита за безспорно установено по делото обвиняемият да е осъществил състава на престъплението; намира, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК и предлага В.Г.А. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба по чл. 78а от НК в размер, съобразен с разпоредбата на ал. 5 от същия закон.

За вещественото доказателство – хартиена опаковка на саморъчна цигара, запечатана в бял хартиен плик с поставени силиконови печати, приложена като л. 27 от досъдебното производство – предлага да остане по делото.

За наркотичното вещество сочи, че е изразходвано в хода на експертното изследване.

Моли обвиняемият да бъде осъден да заплати направените по делото разноски.

Обвиняемият В.Г.А. разбира обвинението, признава вината си и потвърждава заявеното от него на досъдебното производство, като се възползва от правото си да не дава обяснения в съдебно заседание; заявява, че са верни установените и описани в Постановлението на Прокуратурата факти, при последна дума изразява съжаление за стореното и твърди, че повече няма да се занимава с такива работи.

Съдът, след запознаване с приложените по делото доказателствени материали, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира от фактическа и правна страна за установено следното:

Обвиняемият В.Г.А. е роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като копанар, български гражданин, неженен, неосъждан, без образование (завършен 2. клас в Република България и 7. клас в Република Гърция - грамотен), работник в „***“ в град ***, с постоянен адрес:***.

Около 21:20 часа на 21.08.2019 година в хода на провеждана специализирана полицейска операция по линия на противодействие на престъпления, свързани с наркотични вещества, служители от РУ на МВР - Първомай на улица „Братя Миладинови” - север пред № 51 в града спират за проверка лек автомобил „Ауди А4” с ДК № ***, управляван от А.В.А., с пътник до водача – В.Г.А., които, при проведена беседа, признават, че държат наркотични вещества.

Местопроизшествието е запазено и от разследващ полицай на аудито е извършено претърсване.

На лицата е ограничено правото на свободно придвижване, като В.Г.А. е задържан на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, считано от 21:30 часа на 21.08.2019 година, а за запазване на веществени доказателства, от значение за разследването, му е извършен обиск за времето от 22:50 часа до 23:10 часа, при който от предния долен ляв джоб на късите му дънки е иззета саморъчно свита цигара, съдържаща суха кафяво-зелена листна маса.

От заключението на извършената в досъдебното производство химическа експертиза се установява, че намерената у В.Г.А. саморъчно свита цигара съдържа смес от тютюн и марихуана с общо нето тегло 0,28 (нула цяло двадесет и осем) грама и съдържание на активен компонент 7,8 (седем цяло и осем) тегловни процента тетрахидроканабинол.

Съгласно параграф единствен от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, марихуаната (коноп, канабис) е включена в Списък I – Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, т.е. представлява високорисково наркотично вещество.

Съобразно ПМС № 23 / 98 година за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, стойността на инкриминираното количество марихуана по цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството (според приложение 2 към член единствен), е 1,68 лева.

Горната фактическа обстановка Съдът приема за безспорно и категорично установена от приложените по делото писмени доказателства: справка за съдимост (л. 5 от досъдебното производство), характеристична справка (л. 6 от досъдебното производство), справки от АИС на МВР (л. 7 - л. 10, л. 36 от досъдебното производство), протокол за претърсване и изземване на лице с фотоалбум, прокурорско искане и съдебно определение по чл. 164, ал. 3 от НПК (л. 13 - л. 19 от досъдебното производство), Протокол № 1605 / 26.08.2019 година (л. 31 от досъдебното производство), страници от Книга за задържани лица в РУ на МВР - Първомай и заповед за задържане (л. 32 - л. 34 от досъдебното производство), обясненията на обвиняемия в досъдебното производство (л. 4), от показанията на свидетелите (л. 20 - л. 22 от досъдебното производство), както и от веществените такива – всички приобщени по реда на чл. 283 и чл. 284 от НПК и преценени и по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК.

Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите и самопризнанието на обвиняемия като логични, обективни, взаимно допълващи се и съответстващи на останалата доказателствена съвкупност, както и приобщените по предвидения в НПК ред писмени и веществени доказателства като кореспондиращи помежду си и в цялост на установената по делото фактическа обстановка, а експертното заключение – като пълно, ясно и обосновано, неоспорено от страните, изготвено с необходимите професионални умения и опит в съответната област.

При така установената безспорна фактическа обстановка Съдът намира от правна страна, че с деянието си обвиняемият В.Г.А. осъществява обективните и субективни признаци от състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1, предложение 1 от НК за това, че на 21.08.2019 в град Първомай, област Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително държи високорисково наркотично вещество – суха зелено-кафява растителна маса, смес от тютюн и марихуана с общо нето тегло 0,28 грама и съдържание на активен компонент 7,8 тетрахидроканабинол на стойност 1,68 лева.

От обективна страна с действията си обвиняемият осъществява признаците от състава на посоченото престъпление, като на инкриминираната дата държи марихуана – високорисков наркотик (съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични), поставен под контрол, поради вредния ефект от злоупотреба с него, забранен за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина.

От субективна страна обвиняеми извършва престъплението с пряк умисъл – съзнава обществено опасния характер на стореното от нея, като предвижда и обществено опасните последици от деянието си, защото целенасочено държи у себе си високорисково наркотично вещество, с което иска настъпването им.

Престъплението, извършеното от обвиняемия, се квалифицира като маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, предвид малкото количество наркотично вещество и личността му: чистото съдебно минало, липсата други регистрации в системата на МВР, трудовата ангажираност, както и оказаното съдействие за разкриване на обективната истина, и представлява деяние с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпленията от този вид.

С оглед на така установената правна квалификация на извършеното от В.Г.А. престъпление, Съдът намира, че същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК.

Налице са всички кумулативни предпоставки за приложението на този законов институт, тъй като за извършеното от обвиняемия деяние се предвижда наказание глоба до 1000 лева и същото е умишлено. В.Г.А. е пълнолетно лице, с чисто съдебно минало, друг път не се ползвал от привилегията на Глава осма, раздел ІV от НК и не са налице отрицателните предпоставки на чл. 78а, ал. 7 от НК.

С оглед на горното и при съобразяване с разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 от НК Съдът счита, че размерът на наказанието глоба следва да се определи в минимума на посочения в нормата на чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно 1000 (хиляда) лева.

Това наказание е най-справедливо, съответства на обществената опасност на деянието и на дееца, на семейното и имущественото му положение и е в състояние да постигне целите, предвидени в чл. 36 от НК.

Причини за извършване на деянието - ниска правна култура и незачитане на установения в страната правов ред.

Предвид обстоятелството за освобождаване на дееца от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, за Съда не съществува законова възможност по настоящото производство за произнасяне относно приспадане на задържането по чл. 59 от НК.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият следва да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив направените в досъдебното производство разноски за химическа експертиза в размер на 75,44 лева (седемдесет и пет лева и четиридесет и четири стотинки).

Липсва остатъкът след проведеното експертно изследване от наркотичното вещество и за него не се дължи произнасяне на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, а хартиената обвивка от саморъчна цигара, поставена в хартиен плик със силиконови печати, следва да останат между кориците на делото.

Воден от горните съображения, Съдът постанови решението.

Районен съдия: (п)

СЗ