по АНД № 129 / 2019 година

Производството е по реда на Глава двадесет и осма от НПК.

С Мотивирано постановление Районна прокуратура - Първомай повдига обвинение против обвиняемия М.И.С., ЕГН **********,***, за това, че на 12.06.2019 година в село Бяла река, община Първомай, област Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително държи високорискови наркотични вещества, както следва: 1) марихуана с нето тегло 5,118 (пет цяло сто и осемнадесет) грама и със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 10,1 (десет цяло и един) тегловни процента на стойност 30,71 лева (тридесет лева и седемдесет и една стотинки) и 2) метамфетамин с нето тегло 0,278 (нула цяло двеста седемдесет и осем) и съдържание 51 (петдесет и един) тегловни процента метамфетамин на стойност 6,95 лева (шест лева и деветдесет и пет стотинки) – престъпление по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1, предложение 1. от НК.

Прокурорът поддържа изцяло така повдигнатото обвинение, като счита за безспорно установено по делото обвиняемият да е осъществил състава на престъплението; намира, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК и предлага М.И.С. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба по чл. 78а от НК в размер на минимума на съответно предвиденото.

За веществените доказателства предлага полиетиленовите и хартиени опаковки, приложени към досъдебното производство – да останат по делото, а наркотичното вещество – марихуана с нето тегло 4,908 грама и съдържание на активен компонент 10,1 тегловни процента тетрахидроканабинол (остатък от 5,118 грама след експертното изследване) и метамфетамин с нето тегло 0,196 грама и съдържание 51 тегловни процента метамфетамин (остатък от 0,278 грама след експертното изследване), предадени на Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП” - София, – да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК.

Моли обвиняемият да бъде осъден да заплати направените по делото разноски.

Защитникът на обвиняемия адвокат Н.Ш.Б. *** моли за минимално наказание, тъй като подзащитният му съдейства при разследването, както и за разкриване на разпространителя на наркотичните вещества.

М.И.С., редовно призован, не се явява, за да упражни лично правото си на защита.

Съдът, след като се запозна с приложените по делото доказателствени материали, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира от фактическа и правна страна за установено следното:

Обвиняемият М.И.С. е роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, строителен работник, с адрес: ***.

На 12.06.2019 година обвиняемият М.И.С. и свидетелят Н.П.В. с товарен автомобил „Фолксваген Транспортер” с ДК № *** по предварителна уговорка по телефона се срещат на пътя между селата Буково и Драгойново, община Първомай, област Пловдив, с Г.П.В., от когото да си закупят марихуана.

Малко по-рано същия ден по получен в РУ на МВР - Първомай оперативен сигнал за намеренията на С. и В. е организирано наблюдение, при което е констатирано, че на беседка на пътя за село Буково лицата получават два пакета от В., единият от които обвиняемият прибира в преметната през рамото си черна кожена чанта, след което с В. се качват обратно в автомобила и продължават пътя си към град Първомай.

Спрени са от автопатрул при РУ на МВР - Първомай на влизане в село Бяла река, на товарния автомобил е извършено претърсване, иззети са вещи и с протокола от действието по разследването срещу водача на моторното превозно средство Н. В. е образувано бързо производство № 156 / 2019 година по описа на РУ на МВР - Първомай за престъпление по чл. 354а, ал. 3, предложение 2, т. 1, предложение 1 от НК.

Оперативните и процесуално-следствените действия дават основание да се счете, че се извършва тежко умишлено престъпление и двете лица са задържани на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, като на М.И.С. правото на свободно придвижване е ограничено, считано от 19:40 часа на 12.06.2019 година, а за запазване на веществени доказателства, от значение за разследването, за времето от 19:40 часа до 19:55 часа му е извършен обиск, при който от вътрешния джоб на чантата му са открити и иззети: кафява полиетиленова опаковка с размери 5 см на 6 см, съдържаща суха зелена тревиста маса (обект № 1); прозрачна полиетиленова опаковка с размери 1 см на 5 см, съдържаща суха зелена тревиста маса (обект № 2); хартиено топче с неправилна форма, съдържащо полиетиленова опаковка, съдържаща суха зелена тревиста маса (обект № 3); хартиено топче, съдържащо суха зелена тревиста маса (обект № 4), за които вещи обвиняемият обяснява (вписано в протокола), че са марихуана за лична употреба.

Извършено е и претърсване и изземване в жилището на Г.П.В., с което действие по разследването срещу лицето е образувано досъдебно производство № 155 / 2019 година по описа на РУ на МВР - Първомай за престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК.

При изготвената на 13.06.2019 година експертна справка е констатирано, че обект № 3 съдържа полупрозрачно кристално вещество.

От заключението на извършената в досъдебното производство химическа експертиза се установява, че иззетата при обиска на обвиняемия суха зелена тревиста маса е 5,118 (пет цяло сто и осемнадесет) грама марихуана със съдържание на активен компонент 10,1 (десет цяло и един) тегловни процента тетрахидроканабинол, а полупрозрачното кристално вещество е 0,278 (нула цяло двеста седемдесет и осем) грама със съдържание на 51 (петдесет и един) тегловни процента метамфетамин.

Съгласно параграф единствен от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, марихуаната (коноп, канабис) и метамфетаминът (N-метил-1-фенилпропан-2-амин) са включени в Списък I – Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, т.е. представляват високорискови наркотични вещества.

Съобразно Постановление № 23 на министерски съвет от 29.01.1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството по Приложение 2 към член единствен (цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството) стойността на инкриминираното количество метамфетамин е 6,95 лева, а на марихуаната – 30,71 лева.

Горната фактическа обстановка Съдът приема за безспорно и категорично установена от приложените по делото писмени доказателства: Заповед за задържане на лице (л. 7 от досъдебното производство), Протокол за претърсване на лице и изземване с приложен фотоалбум с искане и със съдебен акт за одобрение на действието (л. 14 - л. 21 от досъдебното производство), Експертна справка № 1138 / 13.06.2019 година (л. 24 от досъдебното производство), Протокол за химическа експертиза № 1145 / 14.06.2019 година (л. 29 - л. 30 от досъдебното производство), справка от АИС на МВР (л. 31 от досъдебното производство), справка за съдимост (л. 32 от досъдебното производство), характеристична справка (л. 33 от досъдебното производство), от веществените такива, от обясненията на обвиняемия в досъдебното производство (л. 11 от досъдебното производство) и от показанията на свидетелите (л. 22, л. 40, л. 41 от досъдебното производство) – всички приобщени по реда на чл. 283 и чл. 284 от НПК и преценени и по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК.

Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите и самопризнанието на обвиняемия като логични, обективни, взаимно допълващи се и съответстващи на останалата доказателствена съвкупност, както и приобщените по предвидения в НПК ред писмени и веществени доказателства като кореспондиращи помежду си и в цялост на установената по делото фактическа обстановка, а експертното заключение – като пълно, ясно и обосновано, неоспорено от страните, изготвено с необходимите професионални умения и опит в съответната област.

При така установената безспорна фактическа обстановка Съдът намира от правна страна, че с деянието си обвиняемият М.И.С. осъществява обективните и субективни признаци от състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1, предложение 1. от НК, защото на 12.06.2019 година в село Бяла река, община Първомай, област Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително държи високорискови наркотични вещества – 5,118 (пет цяло сто и осемнадесет) грама марихуана със съдържание на активен компонент 10,1 (десет цяло и един) тегловни процента тетрахидроканабинол на стойност 30,71 лева и 0,278 (нула цяло двеста седемдесет и осем) грама полупрозрачно кристално вещество със съдържание на 51 (петдесет и един) тегловни процента метамфетамин на стойност 6,95 лева.

От обективна страна с действията си обвиняемият осъществява признаците от състава на посоченото престъпление, като на инкриминираната дата държи марихуана и метмфетамин – високорискови наркотици (съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични), поставени под контрол, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина.

От субективна страна обвиняемият извършва деянието с пряк умисъл – съзнава обществено опасния характер на стореното от него, като предвижда и обществено опасните последици от деянието си, защото целенасочено държи у себе си високорискови наркотични вещества, с което иска настъпването им.

Престъплението се квалифицира като маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, предвид неголямото количество наркотично вещество, личността на обвиняемия: младежката възраст, чистото съдебно минало, липсата на предишни регистрации в системата на МВР, трудовата ангажираност, както и оказаното съдействие за разкриване на обективната истина с направеното самопризнание и описание на механизма на престъплението и представлява деяние с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпленията от този вид.

С оглед на така установената правна квалификация на извършеното от М.И.С. престъпление, Съдът намира, че същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК.

Налице са всички кумулативни предпоставки за приложението на този законов институт, тъй като за извършеното от обвиняемия деяние се предвижда наказание глоба до 1000 лева и същото е умишлено. М.И.С. е пълнолетно лице, с чисто съдебно минало, друг път не се ползвал от привилегията на Глава осма, раздел ІV от НК и не са налице отрицателните предпоставки на чл. 78а, ал. 7 от НК.

С оглед на горното и при съобразяване с разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 от НК Съдът счита, че размерът на наказанието глоба следва да се определи в минимума на посочения в нормата на чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно 1000 (хиляда) лева.

Това наказание е най-справедливо, съответства на обществената опасност на деянието и на дееца, на семейното и имущественото му положение и е в състояние да постигне целите, предвидени в чл. 36 от НК.

Причини за извършване на деянието – ниска правна култура и незачитане на установения в страната правов ред.

Предвид обстоятелството за освобождаване на дееца от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, за Съда не съществува законова възможност по настоящото производство за произнасяне относно приспадане на задържането по чл. 59 от НК.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият следва да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив направените в досъдебното производство разноски за химическа експертиза в размер на 102,01 лева (сто и два лева и една стотинка).

Остатъкът от наркотичните вещества след проведеното експертно изследване – 4,908 (четири цяло деветстотин и осем) грама марихуана със съдържание на активен компонент 10,1 (десет цяло и един) тегловни процента тетрахидроканабинол и 0,196 (нула цяло сто деветдесет и шест) грама полупрозрачно кристално вещество със съдържание на 51 (петдесет и един) тегловни процента метамфетамин, предадени за съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР - НОП”, следва да се отнемат в полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК и да се унищожат съгласно чл. 91 от ЗКНВП, а опаковките от наркотичните вещества (полиетиленови и хартиени), приложени към досъдебното производство, следва да останат между кориците на делото.

Воден от горните съображения, Съдът постанови решението.

Районен съдия: (п)

СЗ