Споразумение по Наказателно дело 293/2019г.

ПРОТОКОЛ № 86

19.12.2019 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

първи съдебен състав

на деветнадесети декември

две хиляди и деветнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Съдия докладчик:

Спасимир Здравчев

Секретар:	Петя Монева
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Съдията

НОХ дело №

293

по описа за

2019

година

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

На именното повикване в

13:00

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø обвиняемите Х.В.Й. и М.Г.А. редовно уведомени чрез процесуален представител, се явяват лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат А.Г.Ч. от Адвокатска колегия – Стара Загора, редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК.

На всеки от обвиняемите се връчи екземпляр от разпореждането за насрочване на делото.

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Да се даде ход на делото.

Адвокат А.Ч.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на обвиняемите, както следва:

Обвиняемият М.Г.А., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно специално образование, *** с адрес:***.

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК.

Адвокат А.Ч.: На подзащитните ми е връчен екземпляр от споразумението за решаване на делото и от разпореждането.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да соча други доказателства.

Адвокат А.Ч.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението с прочитането му.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, защитника на обвиняемите адвокат А.Ч. и с участието на самите обвиняеми. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемите. Същите декларираха съгласието си, като положиха доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказват се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от обществено опасното поведение на обвиняемите имуществени вреди са възстановени чрез заместване с паричната равностойност на откраднатото.

Адвокат А.Ч.: От името на подзащитните ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитните ми се признават за виновни, а също така доброволно подписаха проекта за споразумение. Отказват се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

Обвиняемият Х.Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Обвиняемият М.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

С оглед на изявленията на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК Съдът намира, че споразумението следва да има следния окончателен вид:

Обвиняемият Х.В.Й., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, общ работник в Холандия, с адрес:***, се признава за виновен в това, че през периода от 01.11 2018 година до 21.11.2018 година в град Първомай, област Пловдив, след предварително сговаряне в немаловажен случай с М.Г.А., в условията на продължавано престъпление, чрез използване на техническо средство (маркуч) отнема чужди движими вещи, както следва:

§ на 01.11.2018 година – 250 килограма нерафинирано олио на стойност 375,00 лева;

§ на 09.11.2018 година – 250 килограма нерафинирано олио на стойност 375,00 лева;

§ на 13.11.2018 година – 250 килограма нерафинирано олио на стойност 375,00 лева;

§ на 17.11.2018 година – 250 килограма нерафинирано олио на стойност 375,00 лева,

и на 21.11.2018 година прави опит да отнеме чужди движими вещи – нерафинирано олио – като деянието остава недовършено по независещи от дееца причини – общо 1000 (хиляда) килограма нерафинирано олио на обща стойност 1500,00 лева (хиляда и петстотин) от владението на „Хелиос Ойл” ООД - Първомай, без съгласие на ръководството, с намерението противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са заместени с паричната им равностойност, поради което и на основание чл. 197, т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 4, предложение 2. и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на четири месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

Обвиняемият М.Г.А., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно специално образование, *** с адрес:***, се признава за виновен в това, че през периода от 01.11 2018 година до 21.11.2018 година в град Първомай, област Пловдив, след предварително сговаряне в немаловажен случай с Х.В.Й., в условията на продължавано престъпление, чрез използване на техническо средство (маркуч) отнема чужди движими вещи, както следва:

§ на 01.11.2018 година – 250 килограма нерафинирано олио на стойност 375,00 лева;

§ на 09.11.2018 година – 250 килограма нерафинирано олио на стойност 375,00 лева;

§ на 13.11.2018 година – 250 килограма нерафинирано олио на стойност 375,00 лева;

§ на 17.11.2018 година – 250 килограма нерафинирано олио на стойност 375,00 лева,

и на 21.11.2018 година прави опит да отнеме чужди движими вещи – нерафинирано олио – като деянието остава недовършено по независещи от дееца причини – общо 1000 (хиляда) килограма нерафинирано олио на обща стойност 1500,00 лева (хиляда и петстотин) от владението на „Хелиос Ойл” ООД - Първомай, без съгласие на ръководството, с намерението противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са заместени с паричната им равностойност, поради което и на основание чл. 197, т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 4, предложение 2. и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание пробация, както следва:

Ø задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от девет месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

Ø задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от девет месеца.

Оставя се между кориците на делото приложеното като л. 97 от досъдебното производство веществено доказателство – оптичен носител на информация (компактдиск).

Унищожава се като вещ без стойност намиращото се на съхранение в РУ на МВР - Първомай веществено доказателство – гумен черен маркуч с надлъжна синя ивица, с дължина 50 метра, с диаметър 1 цол и с поставена метална тръбичка.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК всеки от обвиняемите Х.В.Й. и М.Г.А. се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 30,00 лева (1/2 от сумата от 60,00 лева) за изготвена на досъдебното производство оценъчна експертиза.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат А.Ч.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият Х.Й.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият М.А.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Обвиняем:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(Х.Й.)
		Обвиняем:	(п)
			(М.А.)
		Защитник:	(п)
			(адв. А.Ч.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, обвиняемите Х.В.Й. и М.Г.А. и защитника им адвокат А.Ч. споразумение за решаване на НОХД № 293 / 2019 година по описа на Районен съд - Първомай, с което се отменя взетата спрямо всеки от обвиняемите мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 293 / 2019 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13:30 часа.

Районен съдия:

(п)

Секретар:

(п)

СЗ / ПМ