П Р О Т О К О Л № 59

гр. Първомай, 30.08.2019 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, втори съдебен състав, в публично съдебно заседание на тридесети август две хиляди и деветнадесета година, в състав

Председател: София Монева

при участието на секретаря Венета Хубенова и прокурора Йоанна Запрянова

сложи за разглеждане НОХД № 214 по описа за 2019 г., докладвано от Председателя.

Производство по реда на чл. 382 от НПК.

На именно повикване в 09:30 часа:

Ø за Районна прокуратура – Първомай, редовно призована, се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø обвиняемият В.П.А., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. З. Д. М., вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, редовно призован.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК и предостави възможност на страните да изложат становище по хода на делото.

Прокурор Йоанна Запрянова: Да се даде ход на делото.

Адвокат З.М.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият В.А.: Да се даде ход на делото.

След като съобрази, че отсъстват процесуални пречки за даване ход на делото в настоящото съдебно заседание, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

В.П.А., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, работещ като монтажник на метални конструкции в „***“ ЕООД – Асеновград, с постоянен адрес:***, с ЕГН: **********.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Прокурор Йоанна Запрянова: Нямам отводи и искания.

Адвокат З.М.: Нямам отводи и искания.

Обвиняемият В.А.: Нямам отводи и искания.

С оглед отсъствие на постъпили отводи и нови искания съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ Споразумение за решаване на делото, сключено между Районна прокуратура – Първомай, обвиняемия В.П.А. и неговия защитник адв. З. Д. М., вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, постъпило от Районна прокуратура – Първомай със съпроводително Писмо изх. № 268/26.08.2019 г. и вх. № 5514/26.08.2019 г.

Прокурор Йоанна Запрянова: Поддържам така постигнатото споразумение. Считам, че то не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Адвокат З.М.: Поддържаме споразумението за прекратяване на наказателното производство. Доброволно е подписано от подзащитния ми. Запознат е с последиците от същото и моля да го одобрите, тъй като не противоречи на закона и морала.

Обвиняемият В.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен за извършване на престъплението, за което съм обвинен. Запознат съм със съдържанието на споразумението. Разбирам неговите последици и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал същото. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че в съдържанието на представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК същото се възпроизведе в настоящия протокол в следния окончателен вид:

Обвиняемият В.П.А., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, работещ като монтажник на метални конструкции в „***“ ЕООД – Асеновград, с постоянен адрес:***, с ЕГН: **********, се признава за виновен, че е извършил престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК – за това, че на 22.03.2019 г., в землището на село Поройна, община Първомай, област Пловдив, противозаконно пречи на орган на властта (полицейски служители при РУ на МВР, гр. Първомай – младши инспектор Н. П. К. – полицай и водач на патрулен автомобил в Група „Охранителна полиция“ при РУ на МВР, гр. Първомай, и младши инспектор Г. Н. К. – полицай в Група „Охранителна полиция“ при РУ на МВР, гр. Първомай), да изпълни задълженията си (по чл. 165, ал. 1, т. 1 от Закона за движението по пътищата – да контролират спазването на правилата за движение от участниците в движението и техническата изправност на движещите се по пътя пътни превозни средства), а именно: като водач на моторно превозно средство (мотоциклет марка ХОНДА ЦБР-900РР с регистрационен номер: ***) при двукратно подаден сигнал със стоп палка по образец и звуков и светлинен сигнал за спиране от органите за контрол за извършване на проверка (проверка на моторни превозни средства и лица при работа по безопасност на движението) осуетява извършването на такава, като не спира и осъществява активно бягство, отказвайки да изпълни нарежданията на полицейските органи да спре.

Деянието е извършено от обвиняемия при условията на пряк умисъл.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

От общественоопасното поведение на обвиняемия не са били причинени имуществени вреди.

За извършеното престъпление на обвиняемия се определя наказание по чл. 270, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК – глоба в размер на 1 000, 00 (хиляда) лева.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат З.М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият В.А.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Обвиняем:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(В.А.)
		Защитник:	(п)
			(адв. З.М.)

След като съобрази, че удовлетворява изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, както и че от престъплението не са причинени имуществени вреди, съдът намира, че подписаното от страните споразумение следва да бъде одобрено, с оглед на което на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство подлежи на прекратяване.

По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, обвиняемия В.П.А. и неговия защитник адв. З. Д. М., вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, споразумение за решаване на НОХД № 214/2019 г. по описа на Районен съд – Първомай.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия В.П.А. мярка за неотклонение „Подписка“.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 214/2019 г. по описа на Районен съд – Първомай.

ДА СЕ ВРЪЧИ на осъденото лице уведомление за доброволно изпълнение на присъдената в негова тежест с одобреното споразумение глоба.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09:45 часа.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

СМ/ВХ