П Р О Т О К О Л

№ 36

гр. Първомай, 22.04.2019 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, втори съдебен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и деветнадесета година, в състав

Председател: София Монева

при участието на секретаря Петя Монева и прокурора Йоанна Запрянова

сложи за разглеждане НОХД № 88 по описа за 2019 г., докладвано от Председателя.

Производство по реда на чл. 382 от НПК.

На именно повикване в 12:20 часа:

Ø за Районна прокуратура – Първомай, редовно призована, се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø обвиняемият С.Г.С., редовно призован, се явява лично и с назначения му в хода на досъдебното производство служебен защитник адв. С.Д.К., вписана в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив.

Председателят на състава разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК и предостави възможност на страните да изложат становище по хода на делото.

Прокурор Йоанна Запрянова: Да се даде ход на делото.

Адвокат С.К.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият С.С.: Да се даде ход на делото.

След като съобрази, че отсъстват процесуални пречки за даване ход на делото в настоящото съдебно заседание, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

С.Г.С., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, вдовец, неосъждан, пенсионер, с постоянен адрес:***, с ЕГН: **********.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Прокурор Йоанна Запрянова: Нямам отводи и искания.

Адвокат С.К.: Нямам отводи и искания.

Обвиняемият С.С.: Нямам отводи и искания.

С оглед отсъствие на постъпили отводи и нови искания съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ Споразумение за решаване на делото, сключено между Районна прокуратура – Първомай, обвиняемия С.Г.С. и неговия защитник адв. С.Д.К., вписана в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, постъпило от Районна прокуратура – Първомай със съпроводително Писмо изх. № 151/2019 г./16.04.2019 г. и вх. № 2511/16.04.2019 г.

Прокурор Йоанна Запрянова: Поддържам така постигнатото споразумение. Считам, че то не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Адвокат С.К.: Поддържаме споразумението за прекратяване на наказателното производство. Доброволно е подписано от подзащитния ми. Запознат е с последиците му и моля да го одобрите, тъй като не противоречи на закона и морала.

Обвиняемият С.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен за извършване на престъплението, за което съм обвинен. Запознат съм със съдържанието на споразумението. Разбирам неговите последици и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал същото. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на основание чл. 382, ал. 5, изр. І-во от НПК намира, че следва да предложи на страните промяна в така внесеното споразумение в частта досежно постигнатото съгласие по въпроса за разпореждането с вещественото доказателство, което на основание чл. 53, ал. 1, буква „а” от НК подлежи на отнемане в полза на Държавата.

По изложените съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА на страните промяна във внесеното споразумение за решаване на делото в частта досежно постигнатото съгласие по въпроса за разпореждането с вещественото доказателство, което на основание чл. 53, ал. 1, буква „а” от НК подлежи на отнемане в полза на Държавата.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с така направеното предложение.

Адвокат С.К.: Съгласна съм с така направеното предложение.

Обвиняемият С.С.: Разбирам предложената промяна в споразумението и съм съгласен със същата.

С оглед на изявленията на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на постигнатото споразумение се възпроизведе в настоящия протокол в следния окончателен вид:

Обвиняемият С.Г.С., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, вдовец, неосъждан, пенсионер, с постоянен адрес:***, с ЕГН: **********, се признава за виновен, че е извършил престъпление по чл. 234в, ал. 1, предложение първо от НК – за това, че на неустановена дата през месец февруари 2019 г. до 20.02.2019 г., в гр. Първомай, обл. Пловдив, сам е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Юг“ ЕАД гр. Пловдив, с което е създал условия за непълно отчитане (неотчитане) на потребената електрическа енергия – като ползвател на средство за техническо измерване с фабричен № 012903266, клиентски № 1000782425, ИТН 1038151, в обект, представляващ жилище, с адрес:***, неправомерно се е присъединил към електроразпределителната мрежа, посредством допълнителен двужилен проводник тип СВТ 2х4 кв.мм, с черна изолация, като го е свързал директно преди електромера към електроразпределителната мрежа и по този начин електромерът е шунтиран/изключен от електрическата верига, с което е осигурено електрозахранване в обекта, като са създадени условия за неотчитане на потребената електрическа енергия.

Деянието е извършено от обвиняемия при условията на пряк умисъл.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

От общественоопасното поведение на обвиняемия не са били причинени съставомерни имуществени вреди.

За извършеното престъпление на обвиняемия се определя наказание по чл. 234в, ал. 1, предложение първо от НК и във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК – лишаване от свобода в размер на три месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието се отлага за срок от три години, както и наказание глоба в размер на 100,00 (сто) лева.

Вещественото доказателство – двужилен проводник с черна изолация и жила със синя и кафява изолация (иззет с протокол за оглед на местопроизшествие – л. 9, 10) и намиращ се на съхранение в РУ на МВР – Първомай (протокол – л. 33), да се отнеме в полза на Държавата и да се унищожи като вещ без стойност.

Направените по делото разноски в размер на 150,00 лева за електро-техническа експертиза в досъдебното производство се възлагат на обвиняемия, като същият се съгласява да заплати и направените по делото разноски за служебна защита.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.К.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият С.С.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:		Обвиняем:
	(Йоанна Запрянова)		(С.С.)
		Защитник:
			(адв. С.К.)

След като съобрази, че удовлетворява изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, съдът намира, че подписаното от страните споразумение следва да бъде одобрено, с оглед на което на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство подлежи на прекратяване.

По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, обвиняемия С.Г.С. и неговия защитник адв. С.Д.К., вписана в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, споразумение за решаване на НОХД № 88/2019 г. по описа на Районен съд – Първомай.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия С.Г.С. мярка за неотклонение „Подписка“.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 88/2019 г. по описа на Районен съд –Първомай.

ДА СЕ ВРЪЧИ на осъденото лице С.Г.С. уведомление за доброволно изпълнение на присъдените и наложената в негова тежест с одобреното споразумение разноски и глоба.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 12:35 часа.

Председател:

Секретар: