Споразумение по Наказателно дело 85/2019г.

ПРОТОКОЛ № 46

04.06.2019 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

първи съдебен състав

на четвърти юни

две хиляди и деветнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Съдия докладчик:

Спасимир Здравчев

Съдебни заседатели:

Н.Г.

Т.А.

Секретар:	Венета Хубенова
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик

НОХ дело №

по описа за

2019

година

Заседанието е по реда на чл. 248 от НПК.

На именното повикване в

11:30

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимият С.Й.Х., редовно призован чрез родител, се явява;

Ø Й.С.Х., редовно призован в качество на родител на подсъдимия, се явява;

Ø служебният защитник от досъдебното производство адвокат С.Я.Я. ***, редовно призован, се явява;

Ø явява се Д.К.Д., социален работник в отдел „Закрила на детето” в Дирекция „Социално подпомагане” към Община Първомай.

По хода на разпоредителното заседание:

Прокурор Йоанна Запрянова: Да се даде ход.

Адвокат С.Я.: Да се даде ход.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на разпоредителното заседание.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Съдът в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК провери връчени ли са на страните съобщенията по чл. 247б от НПК с екземпляр от Разпореждането на Съда, а на подсъдимия – и с екземпляр Обвинителния акт на Прокуратурата.

Прокурор Йоанна Запрянова: Получила съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда. Уведомена съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Адвокат С.Я.: Получил съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Подсъдимият С.Х.: Получил съм документите преди повече от 7 дни.

Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитника, вещите лица и съдебния секретар, за правото да се възрази срещу разпит на някои свидетели, както и преклузията по чл. 248, ал.- 3 от НПК.

Прокурор Йоанна Запрянова: Нямам искания за отвод и възражения.

Адвокат С.Я.: Също нямаме искания за отводи и възражения.

Подсъдимият С.Х.: Нямам.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК, а на подсъдимия – включително по чл. 55 от НПК, като му обясни и правната възможност за приключване на делото по реда на Глава двадесет и седма от НПК или по реда на Глава двадесет и девета от НПК с разясняване на съответните права, както и правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

Прокурор Йоанна Запрянова: Разяснени са ми правата.

Адвокат С.Я.: Разяснени са ни правата.

Подсъдимият С.Х.: Разяснени са ми правата.

Съдът след съвещание и с оглед на становището на страните счита, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Прокурор Йоанна Запрянова: Делото е подсъдно на Районен съд - Първомай, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК – решаване на делото със споразумение, и е постигнато съгласие за това, тъй като от престъплението няма причинени имуществени вреди.

В тази връзка представям Споразумение № 134 / 2019 / 04.06.2019 година, подписано от мен, защитника и подсъдимия.

Тъй като подсъдимият е непълнолетен, делото следва да се гледа при закрити врати, съгласно разпоредбата на чл. 391, ал. 1 от НПК.

Не е необходимо извършване на останалите действия по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК –привличането на резервен съдия или на съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за промяна на мярката за процесуална принуда – надзор на родител.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, извън събраните на досъдебното производство.

Адвокат С.Я.: Намирам, че делото е подсъдно на Районен съд – Първомай и няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, както няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми.

Тъй като подзащитният ми е непълнолетен, моля делото да се гледа при закрити врати, съгласно разпоредбата на чл. 391, ал. 1 от НПК.

Относно мярката за процесуална принуда – предоставям на Съда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, извън събраните на досъдебното производство, и за призоваване на свидетели.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК и сме постигнали съгласие с Държавното обвинение за решаване на делото със споразумение, което моля да одобрите.

Подсъдимият С.Х.: Признавам се за виновен. Подписал съм споразумение и моля да го одобрите.

С оглед на становищата на страните във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и в съответствие с чл. 248а от НПК Съдът намира следното:

o делото е подсъдно на Районен съд - Първомай;

o липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

o на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на подсъдимия, нито се констатира очевидна фактическа грешка в обвинителния акт;

o налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК – в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК законът го допуска за това престъпление, а от престъплението няма причинени имуществени вреди;

o налице са основания за разглеждането на делото при закрити врати, като не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

o към момента липсват основания за промяна на взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение надзор на родител;

o изисканите служебно от съда писмени доказателства в съответствие с чл. 107, ал. 3 от НПК ще бъдат приобщени наред със събраните на досъдебното производство при решаване на делото по същество;

o налице са основания за незабавно насрочване на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК без призоваване на свидетелите.

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5 и чл. 252, ал. 1 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява, че на досъдебното производство – Дознание № 43 / 2019 година по описа на РУ на МВР - Първомай, не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на подсъдимия, нито се констатира очевидна фактическа грешка в Обвинителен акт от 11.04.2019 година, въз основа на който е образувано НОХД № 85 / 2019 по описа на Районен съд - Първомай.

Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия на досъдебното производство мярка за неотклонение надзор на родител.

Насрочва незабавно разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК при закрити врати.

Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд - Пловдив в 7-дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.

Съдът докладва:

Съгласно Разпореждането му от 18.04.2019 година по делото е представена Справка за съдимост рег. № 223 / 03.06.2019 година с преписи от бюлетините по предишните осъждания и протоколните определения по чл. 306 от НПК за подсъдимия.

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Моля да одобрите представеното днес Споразумение № 134 / 2019 / 04.06.2019 година, подписано от мен, защитника и подсъдимия.

Адвокат С.Я.: Уважаеми господин Съдия, за престъплението на подзащитния ми законът допуска сключване на споразумение и поради постигнатото такова с Районна прокуратура - Първомай, моля да бъде одобрено от Съда.

Подсъдимият С.Х.: Присъединявам към адвоката си.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че няма пречка за даване ход на съдебното следствие по реда, по който се разглежда делото, като се приемат писмените доказателства, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави възможност на страните за становище.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия С.Й.Х. и защитника му адвокат С.Я.Я.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат С.Я.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият С.Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият С.Й.Х., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, ученик в 10. клас на *** - Пловдив, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 13.02.2019 година в град Първомай, област Пловдив, като непълнолетен, но след като разбира свойството и значението на извършеното и може да ръководи постъпките си, в маловажен случай, без надлежно разрешително държи високорисково наркотично вещество – хомогенна неделима смес от тютюн и марихуана с нето тегло 0,179 (нула цяло сто седемдесет и девет) грама и съдържание на активен компонент 3,8 (три цяло и осем) тегловни процента тетрахидроканабиол на стойност 1,07 лева, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 във връзка с 3, предложение 2, т. 1, предложение 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание обществено порицание, което да се изпълни чрез прочитане на осъдителния съдебния акт пред учениците и учителите в учебното заведение, в което подсъдимият е ученик.

Оставя се между кориците на делото вещественото доказателство – хартиена опаковка на цигара (приложена като л. 46 от досъдебното производство).

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият С.Й.Х. се съгласява да заплати:

Ø по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 296,60 лева за изготвени на досъдебното производство експертизи (201,60 лева за съдебнопсихиатрична и 95,00 лева за химическа);

Ø по сметка на Национално бюро за правна помощ сумата, определена за служебна защита на досъдебното и в съдебното производство.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.Я.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият С.Х.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(С.Х.)
		Защитник:	(п)
			(адв. С.Я.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия С.Й.Х. и защитника му адвокат С.Я.Я. споразумение за решаване на НОХД № 85 / 2019 година по описа на Районен съд - Първомай, с което се отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение надзор на родител.

Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 85 / 2019 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 12:00 часа.

Районен съдия:	(п)
Съдебни заседатели:	1. (п)
	2. (п)
Секретар:	(п)

СЗ / ВХ