ПРОТОКОЛ № 27

 

19.03.2019 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

първи съдебен състав

на деветнадесети март

две хиляди и деветнадесета година

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

Съдия докладчик:

Спасимир Здравчев

 

Секретар:

Петя Монева

Прокурор:

Валерий Велчев

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

 

НОХ дело №

68

по описа за

2019

година

 

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

 

На именното повикване в

10:00

часа

 

Ø   за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø   обвиняемата А.Л.К., редовно уведомена чрез процесуален представител, се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат Х.С.В. от Адвокатска колегия - София, редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК.

 

На обвиняемата се връчи екземпляр от разпореждането за насрочване на делото.

 

Съдът докладва:

 

Съгласно Разпореждането му от 13.03.2019 година по делото е представена Справка за съдимост рег. № 135 / 18.03.2019 година за обвиняемата.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Валерий Велчев: Да се даде ход на делото.

Адвокат Х.В.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото.

 

Сне се самоличността на обвиняемата, както следва:

 

Обвиняемата А.Л.К., родена на *** ***, ЕГН **********, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, със средно специално образование, собственик и управител на ЕТ „Тони 69 – А.К.”***, с адрес:***2.

 

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК.

 

Обвиняемата А.К.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за решаване на делото и от разпореждането.

 

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника, вещото лице и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Валерий Велчев: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да соча други доказателства.

Адвокат Х.В.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

 

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението с прочитането му.

 

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 381 и следващите от НПК по предложение на Районна прокуратура - Първомай бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото е обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, и защитника на обвиняемата А.К. адвокат Х.В. и с участието на самата обвиняема. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемата А.К.. Същата декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемата не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Адвокат Х.В.: От името на подзащитната ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитната ми се признава за виновна, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемата не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Обвиняемата А.К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по него. Запозната съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписала споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че в предложението за споразумение се налагат промени – като притежател на изключителни права върху търговски марки на ADIDAS се сочи само Adidas AG - Germany, а от доказателствата по делото е видно, че такъв притежател е и Adidas International Marketing BV - Netherlands за фигуративна търговска марка, регистрирана под № 005271572 / 28.07.2006 година; описано е, че предлаганите за продажба от обвиняемата стоки са за клас 25 от Международния класификатор за стоки и услуги (облекло), но съгласно експертизата те са за този клас от класификацията от Ница (десета редакция); същевременно в експертното заключение за всяка търговска марка е конкретизирано на Общността ли е или е национална, съгласно номера на регистрацията й, което не е упоменато в проекта за споразумение.

С оглед на горното настоящият състав счита, че за прецизност отбелязаните детайли следва да залегнат в окончателния вариант на Споразумението, което не накърнява правото на защита на обвиняемата, и предлага промени в тази насока.

 

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с предложението на Съда.

Адвокат Х.В.: Съгласни сме.

Обвиняемата А.К.: Съгласна съм.

 

С оглед на изявленията на страните и на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 от НПК Съдът намира, че споразумението следва да има следния окончателен вид:

 

Обвиняемата А.Л.К., родена на *** ***, ЕГН **********, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, със средно специално образование, собственик и управител на ЕТ „Тони 69 – А.К.”***, с адрес:***2, се признава за виновна за това, че 20.10.2018 година в град Първомай, област Пловдив, в търговски обект на ЕТ „Тони 69 - А.К.”***, намиращ се на първи етаж на Търговски център „Спектра”, без съгласието на притежателите на изключителни права върху търговски марки – Adidas AG - Germany (Адидас АГ - Германия), Adidas International Marketing BV - Netherlands (Адидас Интернешънъл Маркетинг Би Ви - Холандия), и Nike Innovate C.V. - USA (Найки Иновейт Си Ви - САЩ), използва в търговската си дейност по смисъла на чл. 13, ал. 2, т. 2 във връзка с ал. 1 от Закона за марките и географските означения (Използване в търговската дейност е предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак) марки по смисъла на чл. 9, ал. 1 от Закон за марките и географските означения (Марката е знак, който е способен да отличава стоките или услугите на едно лице от тези на други лица и може да бъде представен графично. Такива знаци могат да бъдат думи, включително имена на лица, букви, цифри, рисунки, фигури, формата на стоката или на нейната опаковка, комбинация от цветове, звукови знаци или всякакви комбинации от такива знаци), обекти на тези изключителни права по смисъла на чл. 13, ал. 1 от Закон за марките и географските означения (Правото върху марка включва правото на притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската дейност знак, който: 1. е идентичен на марката за стоки или услуги, идентични на тези, за които марката е регистрирана; 2. поради неговата идентичност или сходство с марката и идентичността или сходството на стоките или услугите на марката и знака съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката; 3. е идентичен или сходен на марката за стоки или услуги, които не са идентични или сходни на тези, за които марката е регистрирана, когато по-ранната марка се ползва с известност на територията на Република България и използването без основание на знака би довело до несправедливо облагодетелстване от отличителния характер или известността на по-ранната марка или би ги увредило), без правно основание, като предлага за продажба стоки, отнасящи се за клас 25 от класификацията от Ница (десета редакция), защитени за територията на Република България и идентични или сходни със знаците на съответните търговски марки, създаващи вероятност за въвеждане в заблуждение / объркване на потребителите (потенциални клиенти) при извършване на търговската дейност, включваща възможността за свързване на знаците върху обектите на тези стоки с марките Adidas и Nike:

1. 20 (двадесет) спортни комплекта и 5 (пет) долнища с трайно поставени върху тях знаци, идентични с регистрирани марки на търговската марка Adidas, както следва:

1.1. надпис Adidas, изписан с характерен шрифт – комбинирана търговска марка на Европейския съюз, регистрирана под № 005271580 / 28.07.2006 година с покровителствен срок, в това число и на територията на Република България, до 28.07.2026 година;

1.2. трилистна стилизирана лилия, прекосена от три успоредни линии – фигуративна търговска марка на Европейския съюз, регистрирана под № 005271598 / 28.07.2006 година с покровителствен срок до 2026 година;

1.3. три успоредни четириъгълника с различна големина, но оформени в общ триъгълен комплекс – фигуративна търговска марка на Европейския съюз, регистрирана под № 005271572 / 28.07.2006 година с покровителствен срок до 2026 година;

1.4. апликация присъщ дизайн, която се състои от три успоредни ленти, нашити по протежение на ръкавите и крачолите – 3d търговска марка, регистрирана по реда на Мадридската спогодба под № 414034 / 13.03.1975 година с покровителствен срок до 2025 година, като Република България е посочена страна;

1.5. надпис Predator – словна търговска марка, регистрирана по реда на Мадридската спогодба под № 602197 / 08.08.1993 година с покровителствен срок до 2023 година, като Република България е посочена страна, – всички с притежател Adidas AG - Germany и Adidas International Marketing BV - Netherlands;

2. 3 (три) спортни комплекта и 1 (една) тениска с трайно поставени върху тях знаци, идентични с регистрирани марки на търговската марка Nike, както следва:

2.1. фигуративен знак Nike – търговска марка на Европейския съюз, регистрирана под № 004288486 / 12.03.2005 година с покровителствен срок, в това число и на територията на Република България, до 2025 година;

2.2. фигуративен знак Nike, придружен от надпис Nike, изписан с типичен шрифт – комбинирана търговска марка на Европейския съюз, регистрирана под № 000277889 / 08.07.1996 година с покровителствен срок, в това число и на територията на Република България, до 2026 година;

2.3. надпис DRI-FIT – словна търговска марка на Европейския съюз, регистрирана под № 009238593 / 12.07.2010 година с покровителствен срок, в това число и на територията на Република България, до 2020 година;

2.4. фигуративен знак Nike, придружен от надпис NIKE AIR, изписан с типичен шрифт – фигуративна национална марка, регистрирана в Патентното ведомство под № 63295 / 20.04.2006 година с покровителствен срок до 2026 година, – всички с притежател Nike Innovate C.V. - USA,

– всичко на обща стойност в цени на оригиналните дрехи – 3195 (три хиляди сто деветдесет и пет) лева, поради което и на основание чл. 172б, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК й се определят наказания:

Ø  пробация, както следва:

ü задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

ü задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца;

Ø   глоба в размер на 200 (двеста) лева.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемата А.Л.К. се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 195,50 лева (сто деветдесет и пет лева и петдесет стотинки) за изготвено в досъдебното производство Заключение на експертиза за нарушаване на права по регистрирани на територията на Република България търговски марки.

 

На основание чл. 172б, ал. 3 от НК се отнемат в полза на държавата и се унищожават намиращите се на съхранение в РУ на МВР - Първомай веществени доказателства: зелена тениска с надпис Nike и отличителен знак; пет тъмносини анцунгови долнища с надпис Adidas и отличителна емблема – три успоредни бели линии; два сиви анцунгови комплекта – горнище и долнище, с жълта горна част и надпис Nike с отличителен знак; три сиви анцунгови комплекта – горнище и долнище, със синя горна част и надпис Nike с отличителен знак; един тъмносин анцунгов комплект – горнище и долнище, с червена лента в горната си част, с надпис Nike и отличителен знак; два тъмносини анцунгови комплекта – горнище и долнище, с червен надпис Adidas и с отличителен знак; два тъмносини анцунгови комплекта – горнище и долнище, със синьо-зелен цвят в горната си част, с надпис Adidas и отличителен знак; два черни анцунгови комплекта – горнище и долнище, със зелени надписи Adidas и емблема на футболен клуб „Реал Мадрид”; два черни анцунгови комплекта – горнище и долнище, с надпис Adidas и емблема на футболен клуб „Ювентус”; два червени анцунгови комплекта – горнище и долнище, с надпис Adidas и отличителен знак; седем различни по цвят анцунгови комплекта – горнище и долнище, всички с надпис Adidas и отличителен знак.

 

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Х.В.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемата А.К.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Прокурор:

 

Обвиняема:

 

 

(Валерий Велчев)

 

(А.К.)

 

 

 

Защитник:

 

 

 

 

(адв. Х.В.)

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, обвиняемата А.К. и защитника й адвокат Х.В. споразумение за решаване на НОХД № 68 / 2019 година по описа на Районен съд – Първомай, с което се отменя взетата спрямо обвиняемата мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 68 / 2019 година по описа на Районен съд - Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:30 часа.

 

 

Районен съдия:

 

 

 

Секретар: