Споразумение по Наказателно дело 62/2019г.

ПРОТОКОЛ № 23

12.03.2019 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

първи съдебен състав

на дванадесети март

две хиляди и деветнадсета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Съдия докладчик:

Спасимир Здравчев

Секретар:	Венета Хубенова
Прокурор:	Валерий Велчев

Сложи за разглеждане докладваното от Съдията

НОХ дело №

по описа за

2019

година

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

Заседанието се открива в по-късен от обявения час, поради ангажираността на Председателя на състава по НОХД № 61 / 2019 година.

На именното повикване в

11:45

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø обвиняемият И.А.Т., редовно уведомен чрез процесуален представител, се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат И.С.Д. ***, редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК;

Ø обвиняемият В.Б.Б., редовно уведомен чрез процесуален представител, се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат З.Н.Т. ***, редовно призована по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК.

По хода на делото:

Прокурор Валерий Велчев: Да се даде ход на делото.

Адвокат И.Д.: Да се даде ход на делото.

Адвокат З.Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на обвиняемите, както следва:

Обвиняемият И.А.Т., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като копанар, български гражданин, неженен, неосъждан (реабилитиран по право), с начално образование (завършен седми клас), сезонен работник на частни начала, с адрес:***.

Обвиняемият В.Б.Б., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като циганин, български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование (завършен 6. клас), работи, учи и живее в Кралство Нидерландия, с адресна регистрация в Република България: ***, живущ ***.

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК.

Адвокат И.Д.: На подзащитния ми е връчен екземпляр от споразумението за решаване на делото и от разпореждането.

Адвокат З.Т.: На подзащитния ми е връчен екземпляр от споразумението за решаване на делото и от разпореждането.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитниците, вещите лица и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Валерий Велчев: Нямам искания по реда на съдебното следствие и няма да соча други доказателства.

Адвокат И.Д.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

Адвокат З.Т.: Също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението с прочитането му.

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, защитниците на обвиняемите адвокат И.С.Д. и адвокат З.Н.Т. и с участието на самите обвиняеми. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемите. Всеки от тях декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от обществено опасното поведение на обвиняемите имуществени вреди са възстановени.

Адвокат И.Д.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитния ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

Адвокат З.Т.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитния ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

Обвиняемият И.Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Обвиняемият В.Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

С оглед на изявленията на страните на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 от НПК Съдът намира, че споразумението следва да има следния окончателен вид:

Обвиняемият И.А.Т., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като копанар, български гражданин, неженен, неосъждан (реабилитиран по право), с начално образование (завършен седми клас), сезонен работник на частни начала, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 27.03.2017 година в град Първомай, област Пловдив, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с В.Б. ***, отнема чужди движими вещи: електрическа фреза WEST FABIA на стойност 45,00 лева; моторна косачка VIKI на стойност 35,00 лева; компресор SHEPPA CH на стойност 40,00 лева; електрически трион BLACK SPEPER на стойност 30,00 лева; зеге TOLTEC на стойност 15,00 лева; зеге „Простар” на стойност 15,00 лева; електрожен „Кра Кра” на стойност 100,00 лева; ъглошлайф „Елпром Ловеч” на стойност 25,00 лева; бормашина „Райдер” на стойност 20,00 лева; бормашина „Универсал” на стойност 20,00 лева; виброшлайф „Пауар БАК” на стойност 20,00 лева; машинка за лепене на пластмасови тръби на стойност 10,00 лева; шест камъчета за гидория на стойност 8,00 лева; велосипед SPINT на стойност 20,00 лева; малка брадва с дървена дръжка на стойност 5,00 лева и ръчна машина за рязане PUREW с черен пластмасов куфар на стойност 30,00 лева – всичко на обща стойност 438,00 (четиристотин тридесет и осем) лева, от владението на Н.Л.К. от град Стара Загора, без негово съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание пробация, както следва:

Ø задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

Ø задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият И.А.Т. се съгласява да заплати:

Ø по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 27,00 (двадесет и седем) лева - 1/2 от сумата от 54,00 лева за оценъчна експертиза на досъдебното производство, и сумата от 140,76 лева (сто и четиридесет лева и седемдесет и шест стотинки) за съдебнопсихиатрична експертиза на досъдебното производство;

Ø по сметка на Национално бюро за правна помощ сумата, определена за служебна защита на досъдебното и в съдебното производство.

Обвиняемият В.Б.Б., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като циганин, български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование (завършен 6. клас), работи, учи и живее в Кралство Нидерландия, с адресна регистрация в Република България: ***, живущ ***, се признава за виновен в това, че на 27.03.2017 година в град Първомай, област Пловдив, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с И.А.Т. ***, отнема чужди движими вещи: електрическа фреза WEST FABIA на стойност 45,00 лева; моторна косачка VIKI на стойност 35,00 лева; компресор SHEPPA CH на стойност 40,00 лева; електрически трион BLACK SPEPER на стойност 30,00 лева; зеге TOLTEC на стойност 15,00 лева; зеге „Простар” на стойност 15,00 лева; електрожен „Кра Кра” на стойност 100,00 лева; ъглошлайф „Елпром Ловеч” на стойност 25,00 лева; бормашина „Райдер” на стойност 20,00 лева; бормашина „Универсал” на стойност 20,00 лева; виброшлайф „Пауар БАК” на стойност 20,00 лева; машинка за лепене на пластмасови тръби на стойност 10,00 лева; шест камъчета за гидория на стойност 8,00 лева; велосипед SPINT на стойност 20,00 лева; малка брадва с дървена дръжка на стойност 5,00 лева и ръчна машина за рязане PUREW с черен пластмасов куфар на стойност 30,00 лева – всичко на обща стойност 438,00 (четиристотин тридесет и осем) лева, от владението на Н.Л.К. от град Стара Загора, без негово съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание обществено порицание, което да се изпълни чрез публично оповестяване на съдебния акт в населеното място по местоживеене на обвиняемия в Република България с поставяне на Определението на информационното табло на Община Първомай за срок от две седмици.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият В.Б.Б. се съгласява да заплати:

Ø по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 27,00 (двадесет и седем) лева - 1/2 от сумата от 54,00 лева за оценъчна експертиза на досъдебното производство, и сумата от 201,60 лева (двеста и един лева и шестдесет стотинки) за съдебнопсихиатрична експертиза на досъдебното производство;

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат И.Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат З.Т.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият И.Т.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият В.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:		Обвиняем:
	(Валерий Велчев)		(И.Т.)

		Обвиняем:
			(В.Б.)

		Сл. защитник:
			(адв. И.Д.)

		Сл. защитник:
			(адв. З.Т.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, обвиняемите И.Т. и В.Б. и защитниците им адвокат И.Д. и адвокат З.Т. споразумение за решаване на НОХД № 62 / 2019 година по описа на Районен съд – Първомай, с което се отменя взетата спрямо всеки от обвиняемите мярка за неотклонение надзор на родител.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 62 / 2019 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 12:00 часа.

Районен съдия:

Секретар: