Споразумение по Наказателно дело 44/2019г.

ПРОТОКОЛ № 54

16.07.2019 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

първи съдебен състав

на шестнадесети юли

две хиляди и деветнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Съдия докладчик:

Спасимир Здравчев

Секретар:	Венета Хубенова
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик

НОХ дело №

по описа за

2019

година

Заседанието е по реда на Глава двадесета от НПК.

На именното повикване в

09:30

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимият И.Д.Д., редовно уведомен, се явява;

Ø подсъдимият Г.М.И., редовно уведомен, се явява;

Ø пострадалият свидетел А.П.С., редовно призован, се явява;

Ø свидетелят Т.Л.Г., нередовно призована, не се явява – призовката от посочения в Обвинителния акт адрес е върната цяла с отбелязване на служителя по връчването, че по информация от живущи на същия адрес лицето го е напуснало преди 2-3 месеца и няма данни за друг адрес.***, е върната цяла с отбелязване на служителя по връчването, че лицето не живее на адреса, а майка й отказва да я получи;

Ø свидетелят Г.И.К., нередовно призован, не се явява – призовката от посочения в Обвинителния акт адрес е върната цяла с отбелязване на служителя по връчването, че жилището е видимо необитаемо и вратата на къщата е закована с дъски и дървени плоскости. Призовката от адреса в *** е върната цяла с отбелязване на служителя по връчването, че лицето не пребивава на територията на село ***;

Ø служебният защитник от досъдебното производство адвокат И.С.Д. ***, редовно уведомен, се явява.

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, тъй като причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени на пострадалия. Представям Споразумение № 1175 / 2017 / 16.07.2019 година, подписано от мен, защитника и подсъдимите.

Адвокат И.Д.: Моля да одобрите представеното Споразумение, тъй като имуществените вреди от престъплението са възстановени на пострадалия.

Подсъдимият И.Д.: Присъединявам се към адвоката си.

Подсъдимият Г.И.: И аз се присъединявам към адвоката си.

Пострадалият свидетел А.С.: Всичко ми е платено. Нямам претенции към никого от подсъдимите. Цялата сума ми е платена от И. (сочи подсъдимия И.Д.Д.).

Подсъдимият И.Д.: Аз платих парите.

Подсъдимият Г.И.: И. плати парите.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че няма пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което присъствието на пострадалия свидетел не е необходимо, и

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Освобождава от съдебно заседание пострадалия свидетел А.П.С..

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави възможност на страните за становище.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимите И.Д.Д. и Г.М.И. и защитника им адвокат И.С.Д.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимите и на същите бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. Подсъдимите декларираха съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказват се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат И.Д.: От името на подзащитните ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. Подзащитните ми се признават за виновни, а също така доброволно подписаха проекта за споразумение. Отказват се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият И.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Г.И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият И.Д.Д., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български гражданин, женен, осъждан, без образование (грамотен), неработещ, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 18.11.2017 година в град Първомай, област Пловдив, в съучастие като извършител с Г.М.И., ЕГН **********, противозаконно унищожава чужди движими вещи: ляв фар на стойност 66,00 лева; десен фар на стойност 66,00 лева; преден ляв мигач на стойност 9,00 лева; преден десен мигач на стойност 9,00 лева; челно стъкло триплекс на стойност 116,00 лева; стъкло на предна лява врата на стойност 40,00 лева; стъкло на задна лява врата на стойност 40,00 лева; стъкло на заден ляв панел на стойност 39,00 лева; стъкло на заден десен панел на стойност 39,00 лева; задно стъкло на стойност 100,00 лева; стъкло на задна дясна врата на стойност 40,00 лева; външно ляво огледало на стойност 45,00 лева; външно дясно огледало на стойност 45,00 лева (всичко на обща стойност 654,00 лева); и противозаконно поврежда чужди движими вещи: преден капак, предна лява врата и рамка над двете леви врати (с обща стойност на повредата 268,80 лева), на лек автомобил „Опел Астра” с ДК № ***, собственост на А.П.С. ***, поради което и на основание чл. 216, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание пробация, както следва:

Ø задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

Ø задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година;

Ø безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 (двеста) часа годишно за срок от една година.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от определеното наказание пробация се приспада времето, през което подсъдимият И.Д.Д. е задържан по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, считано от 18.11.2017 година до 19.11.2017 година, като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият И.Д.Д. се съгласява да заплати:

Ø в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Първомай сумата от 25,00 лева (1/2 от сумата от 50,00 лева) за явяване на автоексперт в съдебно заседание;

Ø по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 140,76 лева за експертизи на досъдебното производство (1/2 от сумата от 281,52 лева, от които 70,38 лева за автооценъчна и 211,14 лева за съдебномедицинска);

Ø по сметка на Национално бюро за правна помощ сумата, определена за служебна защита на досъдебното и в съдебното производство.

Подсъдимият Г.М.И., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български гражданин, неженен, неосъждан (освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК), без образование (неграмотен), неработещ, с адрес:***, се признава за виновен в това, че 18.11.2017 година в град Първомай, област Пловдив, в съучастие като извършител с И.Д.Д., ЕГН **********, противозаконно унищожава чужди движими вещи: ляв фар на стойност 66,00 лева; десен фар на стойност 66,00 лева; преден ляв мигач на стойност 9,00 лева; преден десен мигач на стойност 9,00 лева; челно стъкло триплекс на стойност 116,00 лева; стъкло на предна лява врата на стойност 40,00 лева; стъкло на задна лява врата на стойност 40,00 лева; стъкло на заден ляв панел на стойност 39,00 лева; стъкло на заден десен панел на стойност 39,00 лева; задно стъкло на стойност 100,00 лева; стъкло на задна дясна врата на стойност 40,00 лева; външно ляво огледало на стойност 45,00 лева; външно дясно огледало на стойност 45,00 лева (всичко на обща стойност 654,00 лева); и поврежда чужди движими вещи: преден капак, предна лява врата и рамка над двете леви врати (с обща стойност на повредата 268,80 лева), на лек автомобил „Опел Астра” с ДК № ***, собственост на А.П.С. ***, поради което и на основание чл. 216, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание пробация, както следва:

Ø задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от определеното наказание пробация се приспада времето, през което подсъдимият Г.М.И. е задържан по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, считано от 18.11.2017 година до 19.11.2017 година, като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият Г.М.И. се съгласява да заплати:

Унищожават се като вещи без стойност намиращите се на съхранение в РУ на МВР - Първомай веществени доказателства (иззети с протокол за оглед на местопроизшествие): метална тръба с дължина 25 см, метална тръба с дължина 60 см, метална тръба с дължина 80 см и увита около нея връв.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат И.Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият И.Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Г.И.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(И.Д.)
		Подсъдим:	(п)
			(Г.И.)
		Защитник:	(п)
			(адв. И.Д.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимите И.Д.Д. и Г.М.И. и защитника им адвокат И.С.Д. споразумение за решаване на НОХД № 44 / 2019 година по описа на Районен съд - Първомай, с което се отменя взетата спрямо всеки от подсъдимите мярка за неотклонение подписка.

Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 44 / 2019 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:30 часа.

Районен съдия:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / ВХ