№ 101

Районен съд - Първомай, първи съдебен състав, в разпоредително заседание на четвърти ноември две хиляди и деветнадесета година със

Съдия докладчик Спасимир Здравчев

разгледа материалите по НЧХД № 204 по описа на Съда за 2019 година и установи:

Производство по реда на чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК.

С Тъжба вх. № 5180 / 08.08.2019 година от Х.С.Ч., ЕГН **********,***., чрез адвокат А.М.Д. *** е повдигнато обвинение срещу Г.Й.М., ЕГН **********,***, за престъпление по чл. 182, ал. 2 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, осъществено в град Първомай и в село Искра със седем деяния в периода от 04.04.2018 година до 05.08.2019 година, както следва – на 04.04.2018 година, на 05.04.2018 година, на 30.05.2018 година, на 03.09.2018 година, на 14.06.2019 година, на 12.07.2019 година и на 05.08.2019 година.

За изпълнителни деяния се сочат неизпълнение и осуетяване на съдебно решение. Престъпният състав се мотивира с Решение № 1543 от 03.05.2018 година по гражданско дело № 12983 / 2017 година на Районен съд - Пловдив, (с посочено в исковата молба от Х.С.Ч. правно основание чл. 127, ал. 2 от СК), потвърдено с Решение № 1277 от 25.10.2018 година по гражданско дело № 1721 (неизвестна година) на Окръжен съд - Пловдив, като с Определение № 448 от 20.05.2019 година на Върховния касационен съд (по неизвестно дело) не е допуснато обжалване на ответника Г.Й.М.. Мотивира се и с привременни мерки по гражданско дело № 12983 / 2017 година, съгласно които до приключване на съдебното производство с влязъл в сила съдебен акт родителските права по отношение и на двете деца са предоставени на майката Х.С.Ч..

Към Тъжбата са приложени заверени копия от протоколи за предаване на дете от 04.04.2018 година, 05.04.2018 година, 30.05.2018 година, 03.09.2018 година, 14.06.2019 година, 12.07.2019 година и 05.08.2019 година по изпълнително дело № 17 / 2018 година по описа на Държавния съдебен изпълнител при Районен съд - Първомай и Решение № 1543 от 03.05.2018 година по гражданско дело № 12983 / 2017 година на Районен съд - Пловдив.

Тъжба вх. № 5180 / 08.08.2019 година не отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК:

1. Съгласно ал. 1 на посочения текст от НПК, тъжбата трябва да съдържа освен данни за подателя и лицето, срещу което се подава, и за обстоятелствата на престъплението, т.е. престъплението, извършено от обвиняемия; времето, мястото и начинът на извършването му; пострадалото лице и размерът на вредите, каквито са изискванията на чл. 246, ал. 2 от НПК за обвинителния акт, защото, както държавният обвинител (прокурор) с обвинителен акт, така и физическото лице (тъжител) с тъжба очертават фактическите и правните рамки на обвинението, които обвързват произнасянето на Съда по въпросите има ли извършено съставомерно деяние и ако има, виновно ли е извършено от лицето, срещу което е повдигнато обвинение (Решение № 644 / 2006 година от ВКС, ІІІ н.о.).

В случая за всяко едно от деянията, включени в състава на престъплението, за което е повдигнато обвинение, се твърди, че осъществява състав на чл. 182, ал. 2 от НК, но липсва подробно описание на фактическите действие на Г.Й.М., включително предшестващи поведението му и причините за това, за да може със способите и средствата по НПК да се изследва как точно мъжът не изпълнява и / или осуетява съдебното решение.

От друга страна, непосочването в обстоятелствената част на Тъжбата на всички факти, обуславящи съставомерността на всяко от деянията, е съществено процесуално нарушение, водещо до ограничаване на правата на страните в съдебното производство и евентуално създаващо предпоставки за допускане и на абсолютното процесуално нарушение (в този смисъл вж. т. 4.2. на Тълкувателно решение № 2 / 07.10.2002 година на ВКС по т. н. д. № 2 / 2002 година на ОСНК на ВКС).

2. За деянията на 04.04.2018 година, на 05.04.2018 година, на 30.05.2018 година и на 03.09.2018 година, които преди измененията на НК с ДВ, бр. 16 от 22.02.2019 година се преследват по общия ред, липсва информация сезирано ли е държавното обвинение, кога и изпълнена ли е процедурата по чл. 25, ал. 1, т. 6 от НПК, за да се прецени спазен ли е преклузивният шестмесечен срок по чл. 81, ал. 3 от НПК.

3. Обвинението се основава освен на Решение № 1543 / 03.05.2018 година (за което дори не се сочи кога е влязло в сила) и на постановени по гражданското дело привременни мерки, но нито са представени доказателства в тази насока (определението на съда), нито в повдигнатото обвинение за което и да е от деянията се указва кое съдебно решение (крайният съдебен акт или този на основание чл. 127, ал. 3 от СК) не изпълнява или осуетява Г. Й.М. – процесуално нарушение във връзка с посоченото в т. 1 от настоящото Определение.

4. Представеното копие на решението по гражданско дело № 12983 / 2017 година на Районен съд - Пловдив, освен че не е в препис, е и без подпис на постановилия го съдия, което буди съмнение дали изобщо този акт отговаря на изискванията за документ по смисъла на чл. 93 от НК.

5. Представените заверени копия на протоколи по изпълнително дело № 17 / 2018 година на Държавния съдебен изпълнител при Районен съд - Първомай на места са нечетливи до степен, че не може да се разбере съдържанието им.

6. Не са представени дори копия от Решение № 1277 от 25.10.2018 година по гражданско дело № 1721 на Окръжен съд - Пловдив и на Определение № 448 от 20.05.2019 година, а те са част от документацията, на която се позовава тъжителката.

7. Тъжбата е представена с екземпляр за другата страна, но не и приложенията към нея.

8. Липсват доказателства за внесена по сметка на Районен съд - Първомай сума за дължимата държавна такса в размер на 12 лева, съгласно т. 9 от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието.

За горните нередовности от т. 1 до т. 8 с Разпореждане № 402 / 23.08.2019 година Тъжба вх. № 5180 / 08.08.2019 година е оставена без движение с указания за отстраняването им в едноседмичен срок от съобщаването, като в противен случай Тъжбата ще бъде върната и съдебното производство – прекратено.

На 19.09.2019 година копие от Разпореждането е връчено на Х.С.Ч. чрез адвокат А.М.Д. за сведение и изпълнение, но и до днес указанията на Съда не са изпълнени.

Мотивиран от горното и на основание чл. 250, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК настоящият съдебен състав

Прекратява наказателното производство по НЧХД № 204 / 2019 година по описа на Районен съд - Първомай, образувано по Тъжба вх. № 5180 / 08.08.2019 година от Х.С.Ч., ЕГН **********,***., чрез адвокат А.М.Д. ***, с която е повдигнато обвинение срещу Г.Й.М., ЕГН **********,***, за извършено в периода от 04.04.2018 година до 05.08.2019 година в град Първомай и в село Искра, област Пловдив, престъпление по чл. 182, ал. 2 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.

Да се връчи на Х.С.Ч. чрез адвокат А.М.Д. и на Г.Й.М. копие от съдебния акт.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пловдив по реда на глава двадесет и първа от НПК – в 15-дневен срок от връчването.

Районен съдия:

(П)

СЗ