Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 646

гр. Първомай, 03.07.2019 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, втори съдебен състав, в закрито съдебно заседание на трети юли две хиляди и деветнадесета година, с

Председател: София Монева

след като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 122 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано въз основа на протоколно Определение от 06.03.2019 г. по гр. дело № 485/2018 г. по описа на Районен съд – Първомай за разделяне на насрещен иск с правно основание чл. 42, ал. 2, изр. ІІ-ро във вр. с изр. І-во от Семейния кодекс във вр. с чл. 87, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите за частично разваляне на Брачен договор, сключен с Нотариален акт № 91, том І, рег. № 645, дело № 88/2012 г. от 20.03.2012 г. по описа на Нотариус Н.Б. с район на действие Районен съд – Пловдив и рег. № 461 по регистъра на Нотариалната камара, предявен с Отговор вх. № 7542/28.11.2018 г. от Т.З.В., ЕГН: **********, с адрес: ***, процесуално представлявана по пълномощие от адв. Г.П.Д., вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, с адрес за съдебна кореспонденция: ***, срещу Ж.П.В., ЕГН: **********,***, процесуално представляван по пълномощие от адв. С.Д.К., вписана в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, с адрес за съдебна кореспонденция: ***.

С Разпореждане № 402/23.04.2019 г., съобщено на ищеца чрез процесуалния му представител на 17.06.2019 г., съдът на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК е указал на същия необходимостта в двуседмичен срок от получаване на съобщението, изтичащ на 01.07.2019 г., да представи: писмена молба с един брой препис, в която да посочи цената на иска; доказателство за внесена по сметка на Районен съд – Първомай държавна такса за разглеждане на иска в размер на 4% върху цената му, но не по-малко от 50, 00 лева; един брой препис от исковата молба, инкорпорирана в Отговор вх. № 7542/28.11.2018 г., и от приложението й, както и доказателство за вписването й в Служба по вписванията – Първомай.

След като съобрази, че в така предоставения му срок ищецът, надлежно уведомен за законоустановените последици при евентуален процесуален пропуск, не е изпълнил указанията, настоящият съдебен състав намира, че на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК следва да постанови връщане на исковата молба и да прекрати производството.

Мотивиран от горното, и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ВРЪЩА исковата молба, инкорпорирана в Отговор вх. № 7542/28.11.2018 г., постъпила от Т.З.В., ЕГН: **********, с адрес: ***, процесуално представлявана по пълномощие от адв. Г.П.Д., вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, с адрес за съдебна кореспонденция: ***, срещу Ж.П.В., ЕГН: **********,***, процесуално представляван по пълномощие от адв. С.Д.К., вписана в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, с адрес за съдебна кореспонденция: ***.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 122/2019 г. по описа на Районен съд – Първомай, ІІ състав.

Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца чрез процесуалния му представител.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)

СМ/МИ