Р Е Ш Е Н И Е
№ 68
гр. Първомай, 21.06.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, втори
съдебен състав, в публично заседание на дванадесети юни две хиляди и деветнадесета
година, с
Председател:
София Монева
при участието на секретаря Петя
Монева,
след като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 17 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявени са обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл. 79, ал.
1 във вр.
с чл. 240,
ал. 1 и чл.
86, ал. 1,
изр. І-во
от Закона за задълженията и договорите.
Ищецът А.Т.К., ЕГН: **********,
с адрес: ***, процесуално представляван по пълномощие от адв.
С.С.М., вписана в регистъра
на Адвокатска колегия – Пловдив, с адрес за съдебна
кореспонденция: , моли съда да осъди ответника В. А. Д., ЕГН: **********,
с адрес: ***, да му заплати сумата от 2 000, 00 (две хиляди) лева, представляваща
главница по Договор за заем, сключен между страните на 17.09.2017 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба – 10.01.2019 г., до окончателното й изплащане, както и сумата от 13, 89
лева (тринадесет лева и осемдесет и девет стотинки) – лихва за забава върху
главницата за периода от 17.12.2017 г. до 10.01.2019 г.
претендира присъждане и на сторените в настоящата
инстанция съдебно-деловодни разноски.
Исковите претенции се обосновават с фактически твърдения, че по силата на
сключен на 17.09.2017 г. между страните неформален договор за заем ищецът
предоставил на ответницата паричен заем в размер на 2 000, 00 лева, които
й предал на същата дата, а последната се задължила да му върне заемната сума в
тримесечен срок, в уверение на което издала в негова полза запис на заповед.
Сочи се, че в изминалия до момента период заемателката
се въздържала от погасителни престации.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответното
дружество не е упражнило процесуалното си право на писмен отговор.
В открито съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си
пълномощник поддържа исковите претенции и пледира за произнасяне на
неприсъствено решение, а ответникът, редовно призован, не се явява, не се представлява
и не застъпва позиция по предмета на делото.
След като
констатира кумулативното наличие на
процесуалните условия, предвидени в чл. 239, ал. 1 и чл. 238, ал. 1 от ГПК,
доколкото:
Ø на ответника са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в открито
съдебно заседание;
Ø ответникът не е депозирал отговор в срока по
чл. 131, ал. 1 от ГПК и редовно призован, не се представлява в открито съдебно
заседание, без да е отправил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие;
Ø ищецът е обективирал
воля, съобразно чл. 238, ал. 1 от ГПК, и
Ø с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и ангажираните от ищцовата страна
писмени доказателства предявените искове се преценят за вероятно основателни,
съдът е мотивиран да постанови неприсъствено решение, с което да ги уважи
изцяло, без да излага мотиви по съществото на спора.
Предвид гореуказания
правен резултат се обосновават предпоставките на чл. 78, ал. 1 от ГПК за осъждане на ответника да
възстанови съдебно-деловодните разноски на ищеца, възлизащи в общ размер на
430, 00 лева, от които: 130, 00 лева – внесена държавна такса за разглеждане на
предявените искове, и 300, 00 лева – адвокатско възнаграждение за квалифицирана
процесуална защита от един адвокат, уговорено и заплатено, съгласно приложения
Договор за правна защита и съдействие от 08.01.2019 г.
Водим от горното, и на
основание чл. 239, ал.
1 от ГПК съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА В. А. Д., ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплати на А.Т.К.,
ЕГН: **********, с адрес: ***, процесуално
представляван по пълномощие от адв.
С.С.М., вписана в регистъра
на Адвокатска колегия – Пловдив, с адрес за съдебна
кореспонденция: , по банковата му сметка с IBAN: ***, BIC: *** „Банка ДСК“ ЕАД, сумата от 2 000, 00 (две хиляди) лева, представляваща главница по
Договор за заем, сключен между страните на 17.09.2017 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба –
10.01.2019 г., до окончателното й изплащане, сумата от 13, 89 лева (тринадесет
лева и осемдесет и девет стотинки) – лихва за забава върху главницата за
периода от 17.12.2017 г. до 10.01.2019 г., както и сумата от 430, 00 (четиристотин
и тридесет) лева – съдебно-деловодни разноски за внесена държавна такса за разглеждане на предявените искове и за
квалифицирана процесуална защита от един адвокат.
Препис от
решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
Настоящото
решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
СМ/ПМ