Решение по Гражданско дело 614/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 85

гр. Първомай, 16.08.2019 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, втори съдебен състав, в публично заседание на деветнадесети юли две хиляди и деветнадесета година, с

Председател: София Монева

при участието на секретаря Петя Монева,

след като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 614 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 във вр. с чл. 240, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите.

Ищецът „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Р.И.М.-Т. в качеството на управител и по процесуално пълномощие от адв. Н.С.К., вписана в регистъра на Адвокатска колегия – Стара Загора, с адрес за съдебна кореспонденция: ***, моли съда да признае за установено в отношенията между страните, че ответникът Г.Я.Б., ЕГН: **********, с адрес: ***, му дължи, както следва:

Ø сумата от 1 210, 00 (хиляда двеста и десет) лева – главница по Договор за потребителски кредит № FL660114/29.10.2012 г., сключен между „Юробанк И Еф Джи България” АД (с настоящо фирмено наименование „Юробанк България” АД), ЕИК: ***, и ответника, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 06.07.2018 г. – датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда, до окончателното й изплащане;

Ø сумата от 428, 22 лева (четиристотин двадесет и осем лева и двадесет и две стотинки) – договорна лихва по Договор за потребителски кредит № FL660114/29.10.2012 г., сключен между „Юробанк И Еф Джи България” АД (с настоящо фирмено наименование „Юробанк България” АД), ЕИК: ***, и ответника, за периода от 29.08.2015 г. до 29.10.2017 г., за принудителното изпълнение на които вземания е издадена Заповед № 201/09.07.2018 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 331/2018 г. по описа на Районен съд – Първомай, ІІ състав.

Претендира и присъждане на съдебно-деловодните разноски в настоящото и заповедното производство.

Исковите претенции се обосновават с фактически твърдения, че по силата на Договор за потребителски кредит № FL660114/29.10.2012 г. „Юробанк И Еф Джи България” АД (с настоящо фирмено наименование „Юробанк България” АД), ЕИК: ***, се задължило да предостави на ответника паричен заем в размер на 1 210, 00 лева, а последният – да възстанови на кредитодателя в срок до 29.10.2017 г. заемната сума и да му заплати уговорената възнаградителна лихва при годишен процент на разходите 14, 93% чрез 60 ежемесечни анюитетни вноски, дължими на 29-о число на месеца, първите три от които в размер на 5, 04 лева, четвъртата – 4, 87 лева, петата – 5, 21 лева, следващите петдесет и четири – 31, 61 лева, и една изравнителна – 31, 85 лева.

Релевира се, че кредитополучателят усвоил заетите средства, но изпълнил частично договорните си задължения, изплащайки в периода от 2012 г. до месец юли 2013 г. сумата от 43, 55 лева.

Въз основа на Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 18.01.2016 г., съобщен на длъжника от цедента на 09.03.2016 г., заемодателят отстъпил на ищцовото дружество процесните притезания, чието принудително удовлетворяване по реда на чл. 410 от ГПК било допуснато с издадена в полза на цесионера Заповед № 201/09.07.2018 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 331/2018 г. по описа на Районен съд – Първомай, ІІ състав, връчена на ответника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът не е упражнил процесуалното си право на писмен отговор.

В открито съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява, като чрез пълномощника си адв. Н.С.К. депозира Становище вх. № 2332/09.04.2019 г., с което поддържа исковите претенции и пледира за произнасяне на неприсъствено решение, а ответникът, редовно призован по реда на чл. 41, ал. 2, изр. І-во от ГПК, не се явява, не изпраща процесуален представител и не застъпва позиция по предмета на делото.

След като констатира кумулативното наличие на процесуалните условия, предвидени в чл. 239, ал. 1 и чл. 238, ал. 1 от ГПК, доколкото:

Ø на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в открито съдебно заседание;

Ø ответникът не е депозирал отговор в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК и редовно призован, не се представлява в открито съдебно заседание, без да е отправил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие;

Ø ищецът е обективирал воля, съобразно чл. 238, ал. 1 от ГПК, и

Ø с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и ангажираните от ищцовата страна писмени доказателства предявените искове се преценят за вероятно основателни, съдът е мотивиран да постанови неприсъствено решение, с което да ги уважи изцяло, без да излага мотиви по съществото на спора.

Предвид гореуказания правен резултат се обосновават предпоставките на чл. 78, ал. 1 от ГПК за осъждане на ответника да възстанови съдебно-деловодните разноски на ищеца, сторени, както следва:

Ø в настоящото производство в размер на 67, 24 лева – довнесена държавна такса за разглеждане на предявените искове, и

Ø в заповедното производство в размер на 32, 76 лева – внесена държавна такса за разглеждане на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.

Водим от горното, и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Г.Я.Б., ЕГН: **********, с адрес: ***, дължи на „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Р.И.М.-Т. в качеството на управител и по процесуално пълномощие от адв. Н.С.К., вписана в регистъра на Адвокатска колегия – Стара Загора, с адрес за съдебна кореспонденция: ***, както следва:

ОСЪЖДА Г.Я.Б., ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплати на „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Р.И.М.-Т. в качеството на управител и по процесуално пълномощие от адв. Н.С.К., вписана в регистъра на Адвокатска колегия – Стара Загора, с адрес за съдебна кореспонденция: ***, както следва:

Ø сумата от 67, 24 лева (шестдесет и седем лева и двадесет и четири стотинки) – съдебно-деловодни разноски в исковото производство за довнесена държавна такса за разглеждане на предявените искове, и

Ø сумата от 32, 76 лева (тридесет и два лева и седемдесет и шест стотинки) – съдебно-деловодни разноски по ч. гр. дело № 331/2018 г. по описа на Районен съд – Първомай, ІІ състав, за внесена държавна такса за разглеждане на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.

Досието на ч. гр. дело № 331/2018 г. по описа на Районен съд – Първомай, ІІ състав, ДА СЕ ВЪРНЕ И ДОКЛАДВА на състава ведно със заверен препис на решението.

Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.

Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)

СМ/МИ