Р Е Ш Е Н И Е
№ 50
гр. Първомай, 03.05.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, втори
съдебен състав, в публично заседание на трети април две хиляди и деветнадесета
година, с
Председател:
София Монева
при участието на секретаря Петя
Монева,
след като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 685 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявени са обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 във вр.
с чл. 415, ал. 1, т. 2 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във вр. с чл. 79, ал. 1 във вр. с чл.
240, ал. 1 и с чл. 86, ал. 1, изр. І-во от Закона за
задълженията и договорите.
Ищецът
„4финанс” ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***,
представлявано поотделно от З.С.Р. и Л.Е.Н. в качеството на управители и по
процесуално пълномощие от юрисконсулт И.Й.Д., моли
съда да признае за установено в
отношенията между страните,
че ответникът Д.В.К., ЕГН: **********, с адрес: ***, му дължи, както следва:
Ø сумата от 600, 00 (шестстотин) лева – главница;
Ø сумата от 19, 08 лева (деветнадесет лева и осем стотинки) – договорена лихва за периода от 11.04.2016 г. до 11.05.2016 г.;
Ø сумата от 149, 72 лева (сто четиридесет и девет лева и седемдесет и две стотинки) – такса експресно разглеждане;
Ø сумата от 30, 00 (тридесет) лева – разноски по уведомяване на длъжника;
Ø сумата от 376, 04 лева (триста седемдесет и шест лева и четири стотинки) – наказателна лихва за забава за периодите от 25.05.2016 г. до 09.06.2016 г., от 24.06.2016 г. до 06.07.2016 г. и от 21.07.2016 г. до 18.09.2017 г., за принудителното изпълнение на които вземания е издадена Заповед № 289/25.09.2017 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 497/2017 г. по описа на Районен съд – Първомай, І състав.
Претендира и присъждане
на законната лихва, считано от 20.09.2017 г. – датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение в съда, до окончателното изплащане на задължението, както
и на сторените в настоящото и заповедното производство съдебно-деловодни
разноски.
Исковите претенции се обосновават с фактически твърдения,
че по силата на Договор за кредит №
9921720002/11.04.2016 г., сключен
между страните в електронен формат при условията на Закона за потребителския
кредит, Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние и Закона за електронния документ и електронния подпис и
анексиран на 15.04.2016г., 09.05.2016г., 10.06.2016г. и 07.07.2016г.,
ищцовото дружество се задължило да предостави на
ответника паричен заем в размер на 600, 00 лева, а заемополучателят,
предварително информиран за
параметрите на сделката чрез Стандартен европейски
формуляр и за приложимите към
нея Общи условия, се ангажирал да възстанови заемната сума и да заплати уговорената възнаградителна лихва и такса експресно разглеждане в размер съответно на 19.08 лева и 149, 72 лева в срок до 21.07.2016 г.
Релевира се, че заемателят получил
преведената му от заемодателя кредитна сума на каса на „Изипей”
АД, както следва: на 11.04.2016 г – 350, 00 лева, и на 15.04.2016г. – 250, 00 лева, но се въздържал от погасителни престации.
Според ищеца ответникът му дължи и наказателна
лихва за забава, съгласно т. 13.3 от
Общите условия, в общ размер на 376, 04 лева за периодите от 25.05.2016 г. до 09.06.2016 г., от
24.06.2016 г. до 06.07.2016 г. и от 21.07.2016 г. до 18.09.2017 г.,
законната лихва, считано от 20.09.2017 г. – датата на подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда, до окончателното
изплащане на задължението, както и разноски в размер на 30, 00 лева за
изпратените му съответно на 09.06.2016 г.,
21.08.2016 г. и 05.09.2016 г. на основание т. 13.5 от Общите условия три
напомнителни писма, съдържащи данни за актуална величина на дълга, дни просрочие, начислено мораторно обезщетение
и начин на издължаване, всяко от
които таксувано по 10, 00 лева.
Сочи се, че кредиторът пристъпил
към принудително удовлетворяване на процесните притезания по реда на чл. 410 от ГПК, постановено с
издадена в негова полза Заповед № 289/25.09.2017 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 497/2017 г. по описа на Районен съд
– Първомай, І състав, връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5
от ГПК.
В срока по чл.
131, ал. 1 от ГПК ответникът не е упражнил процесуалното си право на писмен
отговор.
В открито съдебно
заседание ищцовото дружество чрез пълномощника си юрисконсулт
И.Й.Д. поддържа исковите претенции и пледира за произнасяне на неприсъствено
решение, а
ответникът, редовно призован, не се явява, не се представлява и не застъпва
позиция по предмета на делото.
След като
констатира кумулативното наличие на
процесуалните условия, предвидени в чл. 239, ал. 1 и чл. 238, ал. 1 от ГПК,
доколкото:
Ø на ответника са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в открито
съдебно заседание;
Ø ответникът не е депозирал отговор в срока по
чл. 131, ал. 1 от ГПК и редовно призован, не се представлява в открито съдебно
заседание, без да е отправил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие;
Ø ищецът е обективирал
воля съобразно чл. 238, ал. 1 от ГПК, и
Ø с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и ангажираните от ищцовата страна
писмени доказателства предявените искове се преценят за вероятно основателни,
съдът е мотивиран да постанови неприсъствено решение, с което да ги уважи
изцяло, без да излага мотиви по съществото на спора.
Предвид гореуказания
правен резултат ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество законната лихва върху главницата, считано
от 20.09.2017
г. – датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда, до окончателното
изплащане на задължението, а на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК – и съдебно-деловодните
му разноски, сторени, както следва:
Ø в настоящото производство – в общ размер на 275, 00
лева, от които 225, 00 лева – довнесена държавна такса за разглеждане на предявените искове, и 50, 00 лева – възнаграждение за квалифицирана
процесуална защита от юрисконсулт, и
Ø в заповедното производство – в общ размер на 75, 00
лева, от които 25, 00 лева – внесена държавна такса за разглеждане на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение, и 50, 00 лева –
възнаграждение за квалифицирана процесуална защита от юрисконсулт.
Водим
от горното, и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Д.В.К., ЕГН: **********, с
адрес: ***, дължи на „4финанс” ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на
управление: ***, представлявано поотделно от З.С.Р. и Л.Е.Н. в качеството на
управители и по процесуално пълномощие от юрисконсулт И.Й.Д., както следва:
Ø сумата от 600, 00 (шестстотин) лева – главница;
Ø сумата от 19, 08 лева (деветнадесет лева и осем стотинки) – договорена лихва за периода от 11.04.2016 г. до 11.05.2016 г.;
Ø сумата от 149, 72 лева (сто четиридесет и девет лева и седемдесет и две стотинки) – такса експресно разглеждане;
Ø сумата от 30, 00 (тридесет) лева – разноски по уведомяване на длъжника;
Ø сумата от 376, 04 лева (триста седемдесет и шест лева и четири стотинки) – наказателна лихва за забава за периодите от 25.05.2016 г. до 09.06.2016 г., от 24.06.2016 г. до 06.07.2016 г. и от 21.07.2016 г. до 18.09.2017 г., за принудителното изпълнение на които вземания е издадена Заповед № 289/25.09.2017 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 497/2017 г. по описа на Районен съд – Първомай, І състав.
ОСЪЖДА Д.В.К., ЕГН: **********,
с адрес: ***, да заплати на „4финанс” ЕООД, ЕИК: ***, със
седалище и адрес на управление: ***, представлявано поотделно от З.С.Р. и Л.Е.Н.
в качеството на управители и по процесуално пълномощие от юрисконсулт И.Й.Д., както следва:
Ø законната лихва върху главницата, считано от 20.09.2017 г. – датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение в съда, до окончателното изплащане на
задължението;
Ø сумата от 275, 00 (двеста седемдесет и пет)
лева – съдебно-деловодни разноски в исковото производство за довнесена държавна такса за разглеждане на предявените искове и за
квалифицирана процесуална защита от юрисконсулт, и
Ø сумата от 75, 00
(седемдесет и пет) лева – съдебно-деловодни разноски по ч. гр. дело № 497/2017 г.
по описа на
Районен съд – Първомай, І
състав, за внесена държавна такса за разглеждане
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и за квалифицирана
процесуална защита от юрисконсулт.
Досието на ч. гр. дело № 497/2017 г. по описа на Районен съд
– Първомай, І състав, ДА СЕ ВЪРНЕ И ДОКЛАДВА на състава ведно със
заверен препис на решението.
Препис от
решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
Настоящото
решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
СМ/ПМ