Решение по Гражданско дело 661/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 49

гр. Първомай, 03.05.2019 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, втори съдебен състав, в публично заседание на трети април две хиляди и деветнадесета година, с

Председател: София Монева

при участието на секретаря Петя Монева,

след като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 661 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във вр. с чл. 79, ал. 1 във вр. с чл. 240, ал. 1 и с чл. 86, ал. 1, изр. І-во от Закона за задълженията и договорите.

Ищецът „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Н.Т.С. в качеството на Изпълнителен директор и по процесуално пълномощие от юрисконсулт Ж.Б.С., с адрес за съдебна кореспонденция: ***, моли съда да признае за установено в отношенията между страните, че ответникът М.В.Г., ЕГН: **********, с адрес: ***, му дължи, както следва:

Ø сумата от 271, 80 лева (двеста седемдесет и един лева и осемдесет стотинки) – главница по Договор за потребителски паричен кредит № 593440968/17.06.2016 г., сключен между „Провидент Файненшъл България” ООД, ЕИК: ***, и ответника;

Ø сумата от 32, 87 лева (тридесет и два лева и осемдесет и седем стотинки) – договорна лихва по Договор за потребителски паричен кредит № 593440968/17.06.2016 г., сключен между „Провидент Файненшъл България” ООД, ЕИК: ***, и ответника, за периода от 24.07.2016 г. до 30.04.2017 г.;

Ø сумата от 6, 54 лева (шест лева и петдесет и четири стотинки) – такса за оценка на кредитно досие по Договор за потребителски паричен кредит № 593440968/17.06.2016 г., сключен между „Провидент Файненшъл България” ООД, ЕИК: ***, и ответника, за периода от 18.12.2016 г. до 30.04.2017 г.;

Ø сумата от 124, 21 лева (сто двадесет и четири лева и двадесет и една стотинки) – такса за услуга „Кредит у дома“ по Договор за потребителски паричен кредит № 593440968/17.06.2016 г., сключен между „Провидент Файненшъл България” ООД, ЕИК: ***, и ответника, за периода от 16.10.2016 г. до 30.04.2017 г.;

Ø сумата от 11, 27 лева (единадесет лева и двадесет и седем стотинки) – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 19.05.2017 г. до 27.10.2017 г. (датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда), както и

Ø законната лихва върху главницата, считано от 27.10.2017 г. (датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда) до окончателното й изплащане, за принудителното изпълнение на които вземания е издадена Заповед № 339/30.10.2017 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 582/2017 г. по описа на Районен съд – Първомай, ІІ състав.

Претендира и за присъждане на сторените в настоящото и в заповедното производство съдебно-деловодни разноски.

Исковите претенции се обосновават с фактически твърдения, че по силата на Договор за потребителски паричен кредит № 593440968/17.06.2016 г. „Провидент Файненшъл България” ООД, ЕИК: ***, се задължило да отпусне на ответницата паричен заем в размер на 300, 00 лева и да й предостави избраната от нея допълнителна услуга „Кредит у дома”, включваща доставка на заемните средства в брой и седмично издължаване по местоживеенето й, а последната, предварително информирана за параметрите на сделката чрез Стандартен европейски формуляр, се ангажирала да възстанови на кредитодателя заемната сума и да му заплати уговорената възнаградителна лихва, такса за оценка на кредитно досие и възнаграждение за гореописаната услуга в размер съответно на 40, 98 лева, 15, 00 лева и 192, 84 лева чрез 45 равни седмични анюитетни вноски от по 12, 20 лева всяка, първата и последната от които, дължими съответно на 26.06.2016 г. и на 30.04.2017 г.

Заемателката получила заетата сума от кредитен консултант в брой по местоживеенето си, но изпълнила частично задълженията си за такса за услугата „Кредит у дома”, такса за оценка на досие, договорна лихва и главница, като престирала за погасяването им съответно сумите от 68, 63 лева, 8, 46 лева, 8, 11 лева и 28, 20 лева.

Според ищеца ответницата му дължи и сумата от 11, 27 лева – мораторно обезщетение в размер на законната лихва за периода от 19.05.2017 г. до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 27.10.2017 г., както и законната лихва за забава върху главницата, считано от 27.10.2017 г. до окончателното й изплащане.

Въз основа на Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 19.05.2017 г., съобщен на длъжника от цедента с уведомление, връчено му по реда на чл. 131, ал. 1 от ГПК като приложение към разглежданата искова молба, „Провидент Файненшъл България” ООД, ЕИК: ***, отстъпило на ищцовото дружество процесните притезания, чието принудително удовлетворяване по реда на чл. 410 от ГПК било допуснато с издадена в полза на цесионера Заповед № 339/30.10.2017 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 582/2017 г. по описа на Районен съд – Първомай, ІІ състав, срещу която ответникът депозирал възражение.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът не е упражнил процесуалното си право на писмен отговор.

В открито съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява, а ответникът, редовно призован, не се явява, не изпраща процесуален представител и не застъпва позиция по предмета на делото.

След като констатира кумулативното наличие на процесуалните условия, предвидени в чл. 239, ал. 1 и чл. 238, ал. 1 от ГПК, доколкото:

Ø на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в открито съдебно заседание;

Ø ответникът не е депозирал отговор в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК и редовно призован, не се представлява в открито съдебно заседание, без да е отправил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие;

Ø с исковата молба ищецът е обективирал воля, съобразно чл. 238, ал. 1 от ГПК, и

Ø с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и ангажираните от ищцовата страна писмени доказателства предявените искове се преценят за вероятно основателни, съдът е мотивиран да постанови неприсъствено решение, с което да ги уважи изцяло, без да излага мотиви по съществото на спора.

Предвид гореуказания правен резултат се обосновават предпоставките на чл. 78, ал. 1 от ГПК за осъждане на ответника да възстанови съдебно-деловодните разноски на ищеца, сторени, както следва:

Ø в настоящото исково производство – в общ размер на 325, 00 лева, от които 225, 00 лева – довнесена държавна такса за разглеждане на предявените искове, и 100, 00 лева – възнаграждение за квалифицирана процесуална защита от юрисконсулт, определено от съда по реда на чл. 78, ал. 8, изр. І-во от ГПК (в редакцията, обн. ДВ, бр. 8 от 2017 г.) във вр. с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ във вр. с чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ, и

Ø в заповедното производство – в общ размер на 75, 00 лева, от които 25, 00 лева – внесена държавна такса за разглеждане на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, и 50, 00 лева – възнаграждение за квалифицирана процесуална защита от юрисконсулт, определено от съда по реда на чл. 78, ал. 8, изр. І-во от ГПК (в редакцията, обн. ДВ, бр. 8 от 2017 г.) във вр. с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ във вр. с чл. 26 от Наредбата за заплащането на правната помощ.

Водим от горното, и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че М.В.Г., ЕГН: **********, с адрес: ***, дължи на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Н.Т.С. в качеството на Изпълнителен директор и по процесуално пълномощие от юрисконсулт Ж.Б.С., с адрес за съдебна кореспонденция: ***, както следва:

ОСЪЖДА М.В.Г., ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплати на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Н.Т.С. в качеството на Изпълнителен директор и по процесуално пълномощие от юрисконсулт Ж.Б.С., с адрес за съдебна кореспонденция: ***, както следва:

Ø сумата от 325, 00 (триста двадесет и пет) лева – съдебно-деловодни разноски в исковото производство за довнесена държавна такса за разглеждане на предявените искове и за квалифицирана процесуална защита от юрисконсулт, и

Ø сумата от 75, 00 (седемдесет и пет) лева – съдебно-деловодни разноски по ч. гр. дело № 582/2017 г. по описа на Районен съд – Първомай, ІІ състав, за внесена държавна такса за разглеждане на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и за квалифицирана процесуална защита от юрисконсулт.

Досието на ч. гр. дело № 582/2017 г. по описа на Районен съд – Първомай, ІІ състав, ДА СЕ ВЪРНЕ И ДОКЛАДВА на състава ведно със заверен препис на решението.

Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.

Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)

СМ/ПМ