Споразумение по Наказателно дело 78/2018г.

ПРОТОКОЛ № 22

03.05.2018 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

първи съдебен състав

на трети май

две хиляди и осемнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Съдия докладчик:

Спасимир Здравчев

Секретар:	Петя Монева
Прокурор:	Валерий Велчев

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

по описа за

2018

година

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

На именното повикване в

10:00

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø обвиняемият Р.Г.С., редовно призован чрез Инспектор „Детска педагогическа стая” при РУ на МВР - Първомай, се явява, осигурен от Инспектора;

Ø служебният защитник от досъдебното производство адвокат С.Я.Я. ***, редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК, се явява.

На обвиняемия се връчи екземпляр от разпореждането за насрочване на делото.

По хода на делото:

Прокурор Валерий Велчев: Да се даде ход на делото.

Адвокат С.Я.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК.

Обвиняемият Р.С.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за решаване на делото и от разпореждането.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Валерий Велчев: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да соча други доказателства.

Адвокат С.Я.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението с прочитането му от прокурора.

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, и защитника на обвиняемия Р.С. адвокат С.Я. и с участието на самия обвиняем. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия Р.С.. Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия няма причинени имуществени вреди.

Адвокат С.Я.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието няма причинени имуществени вреди.

Обвиняемият Р.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение се налагат промени във връзка с разпоредбата на чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК – видът и размерът на наказанието, тъй като текстът на чл. 354а, ал. 3, т. 1, предложение 1 от НК наред с наказанието лишаване от свобода предвижда и кумулативно наказание глоба, а не е посочено от страните налага ли се това наказание и в какъв размер.

Прокурор Валерий Велчев: С оглед младата възраст на обвиняемия и семейното му и имотно състояние считам, че не следва да се налага по-лекото наказание глоба, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода, а след редукцията по чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК – наказание обществено порицание, за което е постигнато споразумение.

С оглед на посоченото, считам че следва в протокола да бъде вписана разпоредбата на чл. 55, ал. 3 от НК.

Адвокат С.Я.: Съгласни сме.

Обвиняемият Р.С.: Съгласен съм.

С оглед на изявленията на страните и на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 от НПК Съдът намира, че споразумението следва да има следния окончателен вид:

Обвиняемият Р.Г.С., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като копанар, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, ***, с адрес: ***, се признава за виновен в това, че на 20.04.2018 година в град Първомай, област Пловдив, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително държи високорисково наркотично вещество:

· хомогенна неделима смес от тютюн и марихуана (канабис) с нето тегло 0,33 (нула цяло тридесет и три) грама и съдържание на активен компонент 2,9 (две цяло и девет) тегловни процента тетрахидроканабинол на стойност 1,98 лева;

· марихуана (канабис) с нето тегло 1,55 (едно цяло петдесет и пет) грама и съдържание на активен компонент 3,5 (три цяло и пет) тегловни процента тетрахидроканабинол на стойност 9,30 лева;

· марихуана (канабис) с нето тегло 343 (триста четиридесет и три) грама и съдържание на активен компонент 2,1 (две цяло и едно) тегловни процента тетрахидроканабинол на стойност 2058,00 лева,

поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, предложение 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание обществено порицание, което да се изпълни чрез публично оповестяване на определението пред служителите и потребителите на ***.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия Р.Г.С. не се налага наказание глоба, предвидено в чл. 354а, ал. 3, т. 1, предложение 1 от НК наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият Р.Г.С. се съгласява да заплати направените деловодни разноски:

o по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от общо 285,30 лева (двеста осемдесет и пет лева и тридесет стотинки) за изготвени на досъдебното производство експертизи – 94,00 лева и 74,00 лева за две химически и 117,30 лева за съдебнопсихиатрична;

o в полза на Национално бюро за правна помощ сумата, определена за служебна защита на досъдебното и в съдебното производство.

Отнема се в полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК и се унищожава, съгласно чл. 91 от ЗКНВП, предаденият за съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР - НОП”, остатък от наркотичното вещество след проведеното експертно изследване:

· марихуана (канабис) с нето тегло 0,90 (нула цяло и деветдесет) грама и съдържание на активен компонент 3,5 (три цяло и пет) тегловни процента тетрахидроканабинол;

· марихуана (канабис) с нето тегло 336,9 (триста тридесет и шест цяло и девет) грама и съдържание на активен компонент 2,1 (две цяло и едно) тегловни процента тетрахидроканабинол.

Унищожават се като вещи без стойност приложените към делото хартиено-полиетиленов чувал, прозрачен полиетиленов плик с размери 9 см на 13 см, хартия и филтър (без съдържание) и опаковки.

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.Я.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият Р.С.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Обвиняем:	(п)
	(Валерий Велчев)		(Р.С.)
		Защитник:	(п)
			(адв. С.Я.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, обвиняемия Р.С. и защитника му адвокат С.Я. споразумение за решаване на НОХД № 78 / 2018 година по описа на Районен съд – Първомай, с което се отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение надзор на инспектора при детска педагогическа стая.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 78 / 2018 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:20 часа.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / ПМ