ПРОТОКОЛ № 11

02.03.2018 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай първи съдебен състав
на втори март	две хиляди и осемнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Съдия докладчик:

Спасимир Здравчев

Секретар:	Атанаска Гаджева
Прокурор:	Валерий Велчев

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

47

по описа за

2018

година

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

На именното повикване в

14:30

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø обвиняемият А.К.М., редовно уведомен чрез процесуален представител, се явява лично и със защитника си адвокат Н.Ш.Б. ***, редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК.

На обвиняемия се връчи екземпляр от разпореждането за насрочване на делото.

По хода на делото:

Прокурор Валерий Велчев: Да се даде ход на делото.

Адвокат Н.Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

Обвиняемият А.К.М., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, собственик и / или управител на „Ви Ойл” ЕООД – Първомай, „БТ – Ойл” ЕООД – Първомай и „Про Рус Маркет” ЕООД - Първомай, с адрес:***.

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК.

Обвиняемият А.М.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за решаване на делото и от разпореждането.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Валерий Велчев: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да соча други доказателства.

Адвокат Н.Б.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението с прочитането му от прокурора.

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, и защитника на обвиняемия А.М. адвокат Н.Б. и с участието на самия обвиняем. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия А.М.. Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Адвокат Н.Б.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Обвиняемият А.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение се налагат промени във връзка с приспадане на задържането на обвиняемия по Закона за МВР, за което предлага на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното наказание пробация да бъде приспаднато времето, през което обвиняемият А.К.М. е задържан за 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР от 02.11.2017 година до 03.11.2017 година, като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с предложението на Съда.

Адвокат Н.Б.: Съгласни сме.

Подсъдимият А.М.: Съгласен съм.

С оглед на изявленията на страните и на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 от НПК Съдът намира, че споразумението следва да има следния окончателен вид:

Обвиняемият А.К.М., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, собственик и / или управител на „Ви Ойл” ЕООД – Първомай, „БТ – Ойл” ЕООД – Първомай и „Про Рус Маркет” ЕООД - Първомай, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 30.10.2017 година до 02.11.2017 година в град Първомай, област Пловдив, осъществява неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа чрез допиране до откритите кабели на въздушния електропровод от електроразпределителната мрежа, ниско напрежение, на специални куки, свързани към двата проводника на изолиран кабел, влизащ в жилището на улица *, без да минава през електромера (марка „Актарис“, фабричен № 301810726, клиентски № 1000624249, неприкачен към мрежата на „ЕВН България Електроразпределение” ЕАД), като по този начин електромерът остава извън / невключен в електрическата схема, с което са създадени условия за неотчитане (нулево отчитане) на консумираната електрическа енергия от измервателното средство (електромер), поради което и на основание чл. 234в, ал.1, предложение първо от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определят наказания:

Ø пробация, както следва:

ü задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от три години с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

ü задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от три години;

ü включване в програма за обществено въздействие „Умения за мислене” в срока от трите години;

ü безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на по 250 часа годишно за срок от три поредни години.

Ø глоба в размер на 200 (двеста) лева.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното наказание пробация се приспада времето, през което обвиняемият А.К.М. е задържан за 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР от 02.11.2017 година до 03.11.2017 година, като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият А.К.М. се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР – Пловдив сумата от 110,00 лева за електротехническа експертиза на досъдебното производство.

Унищожават се като вещи без стойност намиращите се на съхранение в РУ на МВР – Първомай веществени доказателства: 6 метра бял мостов кабел 2 х 1,5 кв. мм и 7-метрова дървена летва, иззети с протокол за оглед на местопроизшествие.

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият А.М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Обвиняем:	(п)
	(Валерий Велчев)		(А.М.)
		Защитник:	(п)
			(адв. Н.Б.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, обвиняемия А.М. и защитника му адвокат Н.Б. споразумение за решаване на НОХД № 47 / 2018 година по описа на Районен съд – Първомай, с което се отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 47 / 2018 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 15:15 часа.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / АГ