ПРОТОКОЛ № 15

 

20.03.2018 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

първи съдебен състав

на двадесети март

две хиляди и осемнадесета година

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

Председател:

Спасимир Здравчев

 

Секретар:

Атанаска Гаджева

Прокурор:

Валерий Велчев

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

 

НОХ дело №

197

по описа за

2017

година

 

На именното повикване в

13:30

часа

 

Ø           за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø           подсъдимият И.Б.Ф., редовно уведомен, се явява;

Ø           адвокат И.С.Д., редовно призован, се явява.

 

Адвокат И.Д.: Запознат съм с материалите по делото. Ще поема защитата на лицето.

Подсъдимият И.Ф.: Нямам против да ме защитава този адвокат.

 

Съдът след съвещание и с оглед на изявленията на адвокат И.Д. и на подсъдимия И.Ф., намира, че на последния следва да бъде назначен служебен защитник, тъй като е налице хипотезата на чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Назначава по НОХД 197 / 2017 по описа на Районен съд – Първомай адвокат И.С.Д. за служебен защитник на подсъдимия И.Б.Ф..

 

По хода на делото:

 

Прокурор Валерий Велчев: Моля да се даде ход на делото по реда на насрочването от днес – по Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 824 / 2017 от 20.03.2018 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат И.Д.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Съдът на основание чл. 272, ал. 4 от НПК провери връчен ли е препис от настоящото споразумение.

 

Адвокат И.Д.: Подзащитният ми е получил препис.

 

Съдът разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Валерий Велчев: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат И.Д.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

 

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

 

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия И.Б.Ф. и защитника му адвокат И.С.Д.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат И.Д.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият И.Ф.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Подсъдимият И.Б.Ф., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, разведен, неосъждан (реабилитиран), със средно образование, неработещ, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 04.08.2017 година в село Брягово, община Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „Ауди А4” с ДК № * с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,21 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7410+” с № ARSM - 0071, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определят наказания лишаване от свобода в размер на единадесет месеца и глоба в размер на сто и осемдесет лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК определеното наказание лишаване от свобода в размер на единадесет месеца се отлага за срок от три години.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което подсъдимият И.Б.Ф. е задържан за срок от 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР на 04.08.2017 година, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

 

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият И.Б.Ф. се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от единадесет месеца.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият И.Б.Ф. се съгласява да заплати по сметка на Национално бюро за правна помощ определената сума по разноските за служебно назначения защитник.

 

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат И.Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият И.Ф.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Прокурор::

(п)

Подсъдим:

(п)

 

(Валерий Велчев)

 

(И.Ф.)

 

 

Защитник:

(п)

 

 

 

(адв. И.Д.)

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, подсъдимия И.Ф. и защитника му адвокат И.Д. споразумение за решаване на НОХД № 197 / 2017 година по описа на Районен съд - Първомай, с което се отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 197 / 2017 година по описа на Районен съд - Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Заседанието се закри в 13:55 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

 

Председател:

(п)

 

 

Секретар:

(п)

СЗ / АГ