Р Е Ш Е Н И Е

№ 10

гр. Първомай, 09.03.2018 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, втори съдебен състав, в закрито съдебно заседание на девети март две хиляди и осемнадесета година, с

Председател: София Монева

след като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 80 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 247 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Съдът е сезиран с молба вх. № 7454/31.10.2017 г. с правно основание чл. 247, ал. 1 от ГПК.

Молителят „***” ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от К.Г.А., ЛНЧ: **********, в качеството на управител и по процесуално пълномощие от адв. К.И.П., вписана в регистъра на Адвокатска колегия – Велико Търново, с адрес на практиката и за съдебна кореспонденция: ***, моли съда да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в неприсъствено Решение № 107/06.10.2017 г., постановено по гр. дело № 80/2017 г. по описа на Районен съд – Първомай, като вместо сумата от 664, 00 лева, съставляваща законната лихва за периода от 01.08.2015 г. до 06.02.2017 г., да присъди законната лихва върху сумата от 15 300, 00 лева, считано от датата на постъпване на исковата молба в съда – 06.02.2017 г., до окончателното изплащане.

Излагат се доводи, че съдът не е съобразил нарочна молба, депозирана в хода на производството, с която ищецът е оттеглил исковата си претенция за мораторна лихва в размер на 640, 00 лева за периода от 01.08.2015 г. до 06.02.2017 г., паралелно с което е отправил искане за присъждане на законната лихва върху сумата от 15 300, 00 лева, считано от датата на постъпване на исковата молба в съда – 06.02.2017 г., до окончателното изплащане.

Редовно известен по реда на чл. 247, ал. 2 от ГПК, ответникът по молбата Г.С.Д., ЕГН: **********, с адрес: ***, не представя отговор.

След като констатира, че е подадена от активно легитимиран съгласно чл. 247, ал. 1 от ГПК субект пред компетентния съд, настоящият съдебен състав намира молбата за допустима, но разгледана по същество – за неоснователна по следните съображения:

В съответствие с чл. 247, ал. 1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Визираната в чл. 247 от ГПК процедура е предназначена да отстранява несъответствия между формираната от решаващия орган воля и нейния външен израз, а такива в конкретния случай не се откриват.

С Решение № 107/06.10.2017 г., за чиято корекция се настоява, съдът се е произнесъл по очертания с исковата молба предмет на делото, промени в който не са били въведени по предвидения в ГПК ред.

Касателно становището, че съдебният състав е пренебрегнал обективираното от молителя „уточнение на иска в частта относно претендираните лихви”, следва да се отбележи, че с постъпила преди проведеното открито съдебно заседание молба вх. № 6100/07.09.2017 г. ищецът чрез процесуалния си пълномощник адв. К.И.П. е съобщил, че поддържа исковите претенции, и е пледирал за даване ход на делото в отсъствие на ищцовата страна, за произнасяне на неприсъствено решение срещу ответника и за приемане на приложените писмени доказателства, а при положение че липсват процесуалните условия за процедиране по реда на чл. 239, ал. 1 от ГПК, е заявил, че оттегля акцесорния си иск за мораторно обезщетение и че претендира законната лихва върху сумата от 15 300, 00 лева, считано от 06.02.2017 г. до окончателното издължаване.

С оглед наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по спора вътрешнопроцесуалното условие, с което молителят по свой почин е обвързал въпросното „уточнение”, е останало несбъднато, а респективно процесуалното задължение на съда да се произнесе по това негово евентуално по своя характер изявление е отпаднало.

Гореизложеното мотивира съда да отхвърли така постъпилата молба за поправка на очевидна фактическа грешка в крайния съдебен акт по настоящото производство.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 7454/31.10.2017 г., постъпила от „***” ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от К.Г.А., ЛНЧ: **********, в качеството на управител и по процесуално пълномощие от адв. К.И.П., вписана в регистъра на Адвокатска колегия – Велико Търново, с адрес на практиката и за съдебна кореспонденция: ***, за поправка на очевидна фактическа грешка в неприсъствено Решение № 107/06.10.2017 г., постановено по гр. дело № 80/2017 г. по описа на Районен съд – Първомай.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: п

СМ/ПМ