Р Е Ш Е Н И Е

№ 86

гр. Първомай, 12.09.2018 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, втори съдебен състав, в закрито съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и осемнадесета година, с

Председател: София Монева

след като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 440 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 247 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Съдът е сезиран с молба вх. № 5122/13.08.2018 г. с правно основание чл. 247, ал. 1 от ГПК.

Молителят „***” ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Р.Д., С.Г.С. и Ж.П.С. и по процесуално пълномощие от юрисконсулт П.Х.П., моли съда да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 8/23.02.2018 г., постановено по гр. дело № 440/2016 г. по описа на Районен съд – Първомай, изразяваща се в посочване в диспозитива за присъждане на съдебно-деловодни разноски на различни от действителните деловоден номер и година на образуване на заповедното производство.

Редовно известен по реда на чл. 247, ал. 2 от ГПК, ответникът по молбата К.Й.Г., ЕГН: **********,***, не представя отговор.

След като констатира, че е подадена от активно легитимиран съгласно чл. 247, ал. 1 от ГПК субект пред компетентния съд, настоящият съдебен състав намира молбата за допустима, а разгледана по същество – и за неоснователна по следните съображения:

В съответствие с чл. 247, ал. 1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Визираната в чл. 247 от ГПК процедура е предназначена да отстранява несъответствия между формираната от решаващия орган воля и нейния външен израз.

С Решение № 107/06.10.2017 г., за чиято корекция се настоява, съдът е осъдил ответника да заплати на ищеца съдебно-деловодни разноски, сторени в хода на заповедното производство, чийто деловоден номер и година на образуване обаче е посочил погрешно съответно като 104/2017 г. вместо съответно като 369/2016 г. Опущенията са пренесени и в съдържанието на издадения въз основа на решението Изпълнителен лист № 150/27.04.2018 г.

След като съобрази, че визираните грешки се квалифицират като явно несъответствие между формираната от решаващия орган воля за индивидуализация на заповедното производство, от една страна, и нейния външен израз в крайния съдебен акт, от друга, съдът е мотивиран да постанови решение, с което да коригира констатираните неизправности.

Водим от горното и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, съдът

Р Е Ш И:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 8/23.02.2018 г. по гр. дело № 440/2016 г. по описа на Районен съд – Първомай и в издадения въз основа на него Изпълнителен лист № 150/27.04.2018 г., като номерът и годината на образуване на заповедното производство в диспозитива за присъждане на съдебно-деловодни разноски ДА СЕ ЧЕТЕ съответно 369/2016 г. вместо 104/2017 г.

Поправката ДА СЕ ОТБЕЛЕЖИ в оригинала на Изпълнителен лист № 150/27.04.2018 г. при представянето му от молителя.

Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: п

СМ / ВХ