по АНД № 64 / 2017 година

Производството е по реда на Глава двадесет и осма от НПК.

С Мотивирано постановление Районна прокуратура - Първомай повдига обвинение против обвиняемия И.А.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, за това, че на 23.03.2017 година в село Дълбок извор, община Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – АТВ марка can-am outlander 650 с рама № ***, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

Прокурорът поддържа изцяло така повдигнатото обвинение, като счита за безспорно установено по делото обвиняемият да е осъществил състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и че са налице предпоставките на чл. 78а от НК, за което предлага същият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер около минимума на предвиденото в закона.

Обвиняемият И.А.Г. не признава вината си и се възползва от правото си да не дава обяснения.

Съдът, след като се запозна с приложените по делото доказателствени материали, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира от фактическа и правна страна за установено следното:

Обвиняемият И.А.Г. е роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, работещ като портиер, с адрес: *.

Около 14:00 часа на 23.03.2017 година в село Дълбок извор, община Първомай, област Пловдив, обвиняемият И.А.Г. управлява червено на цвят моторно превозно средство АТВ без регистрационни табели, марка can-am outlander 650, рама № ***, и до дом № 18 на улица 34 е спрян за проверка от свидетелите Т.В.В. и С.Б.Б., служители на РУ на МВР – Първомай.

В хода на досъдебното производство се установява, че обвиняемият ползва превозното средство и на инкриминираната дата с него се придвижва от полето до дома си, не представя документи пред полицаите, тъй като същите са у собственика на АТВ-то.

На 23.03.2017 година на обвиняемия е съставен Акт за установяване на административно нарушение серия Г, бланка № 640817.

Горната фактическа обстановка Съдът приема за безспорно и категорично установена от кореспондиращите помежду си приложени по делото писмени доказателства: Акт за установяване на административно нарушение серия Г, бланка № 640817 / 23.03.2017 година (л. 3 от бързото производство), протокол за оглед на местопроизшествие с фотоалбум (л. 4 – л. 8 от бързото производство), справка за съдимост (л. 11 от бързото производство), характеристична справка (л. 12 от бързото производство), справка за нарушител / водач (л. 15 от бързото производство), контролен талон (л. 16 от бързото производство), справка в АИС на МВР (л. 17 от бързото производство) и фактура (л. 21 от бързото производство), от обясненията на обвиняемия на досъдебното производство (л. 10 от бързото производство), от показанията на свидетелите (л. 13 – л. 14 от бързото производство) - приобщени по реда на чл. 283 от НПК и преценени и по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК.

Съдът кредитира изцяло обяснението на обвиняемия и показанията на свидетелите като логични, обективни, взаимно допълващи се и съответстващи на приобщените по предвидения в НПК ред писмени доказателства като кореспондиращи помежду си и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.

Съгласно разпоредбата на чл. 140, ал. 1, изречение първо от Закона за движение по пътищата, по отворените за обществено ползване пътища се допускат единствено регистрирани моторни превозни средства с поставени на определените места табели с регистрационен номер, а АТВ марка can-am outlander 650 е моторно превозно средство по смисъла на т. 11 от § 6 на Допълнителните разпоредби на Закона за движение по пътищата – нерелсово пътно превозно средство, снабдено с двигател за придвижване – от категория L, съгласно разпоредбата на чл. 149, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по пътищата: моторни превозни средства, определени в чл. 4 от Регламент (ЕС) № 168 / 2013, чийто текст диференцира категориите превозни средства и съгласно който инкриминираното моторно превозно средство се класифицира като L7e-B1: ATV - тежко четириколесно за всякакви терени, съгласно т. 2, буква ж, буква ii, и като такова подлежи на регистрация по силата на чл. 12, ал. 1, ал. 4 от Наредба № I-45 / 24.03.2000 година за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, предвиждащ, че за първоначална регистрация на ново превозно средство от категория L собственикът представя валиден ЕО сертификат за съответствие, издаден от производителя, съгласно Наредба № 117 от 2005 г. за одобряване типа на нови моторни превозни средства от категория L (ДВ, бр. 12 от 2005 година).

В случая за АТВ марка can-am outlander 650 се дължи от обвиняемия поведение да го управлява едва след надлежна регистрация по пътищата, отворени за обществено ползване, каквито без съмнение са улиците на населеното място - село Дълбок извор.

С оглед на горното и при така установената безспорна фактическа обстановка Съдът намира от правна страна, че с деянието си обвиняемият И.А.Г. осъществява обективните и субективни признаци от състава на престъплението по 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК за това, че на 23.03.2017 година в село Дълбок извор, община Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – АТВ марка can-am outlander 650 с рама № ***, нерегистрирано по надлежния ред.

От обективна страна с действията си обвиняемият осъществява обективните признаци от състава на посоченото престъпление, защото на инкриминираната дата управлява нерегистрирано по надлежния ред моторно превозно средство.

От субективна страна обвиняемият извършва деянието, за което е ангажирана отговорността му, с пряк умисъл – съзнава, че моторното превозно средство не е регистрирано по надлежния ред и въпреки това го управлява, с което настъпват и обществено опасните последици от поведението му - предвидени и искани.

С оглед на така установената правна квалификация на извършеното от обвиняемия И.А.Г. престъпление Съдът намира, че същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба на основание чл. 78а от НК, тъй като са налице всички кумулативни предпоставки за приложението на този законов институт.

Престъплението, извършено от него, предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лева. Обвиняемият е пълнолетно лице с чисто съдебно минало, друг път не се е ползвал от привилегията на този законов институт и не е налице някое от отрицателните условия, посочени в разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 от НК.

За да определи размера на глобата, Съдът отчита липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства, имат се предвид и смекчаващите такива – чистото съдебно минало, оказаното съдействие за разкриване на обективната истина на досъдебното производство.

Всички тези обстоятелства, съпоставени в относителната си тежест и имащи значение за отговорността на обвиняемия, го характеризират като лице с невисока, степен на обществена опасност, а обществената опасност на деянието му е отчетена в предвиденото по закон наказание за този род престъпления.

С оглед на горното настоящата инстанция е на мнение, че размерът на наказанието глоба следва да се определи в минимума на посочения в нормата на чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно 1000 (хиляда) лева.

Това наказание е най-справедливо, съответства на обществената опасност на деянието и на дееца, на семейното и имущественото му положение и е в състояние да постигне целите, предвидени в чл. 36 от НК.

Причини за извършване на деянието - ниска правна култура и незачитане на установения в страната правов ред, регулиращ обществени отношения, свързани с безопасността на транспорта, чието накърняване води до поставяне в опасност или реално увреждане на имуществени или неимуществени интереси на неограничен кръг от хора.

Воден от горните съображения, Съдът постанови решението.

Председател: (п)

СЗ / АГ