по АНД № 59 / 2017 година

Производството е по реда на Глава двадесет и осма от НПК.

С Мотивирано постановление Районна прокуратура - Първомай повдига обвинение против обвиняемия А.И.К., ЕГН **********,***, за това, че на 20.03.2017 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Форд”, модел „Транзит” с ДК № ***, без съответно свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление - с Наказателно постановление № 16-1030-002562 от 18.07.2016 година на Началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Пловдив, влязло в сила на 08.09.2016 година – престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

Прокурорът поддържа изцяло така повдигнатото обвинение, като счита за безспорно установено по делото обвиняемият да е осъществил състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК и че са налице предпоставките на чл. 78а от НК, за което предлага същият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер около минимума на предвиденото в закона.

Служебният защитник на обвиняемия адвокат З.Н.Т. *** моли за минимално наказание с оглед на всички събрани по делото материали, чистото съдебно минало и материалното положение на подзащитния й.

Обвиняемият А.К. признава вината си и се възползва от правото си да не дава обяснения, освен за семейното си и материално състояние: че живее в собствена къща на съпружески начала с жена, с която има две деца – на 10 и на 7 години, че жена му не работи, а той самият работи непостоянно обща работа на частно, ако го извикат. При последна дума моли за минимално наказание.

Съдът, след като се запозна с приложените по делото доказателствени материали, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира от фактическа и правна страна за установено следното:

Обвиняемият А.И.К. е роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование (завършен седми клас, неграмотен), неработещ, с адрес: *.

На 11.06.2016 година от служители на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Пловдив е спрян за проверка лек автомобил, управляван от обвиняемия, и на водача е съставен Акт за установяване на административно нарушение № 16-1030-002562 - бланка серия Г, № 495023, за нарушения по чл. 5, ал. 3, т. 2 и по чл. 150 от Закона за движение по пътищата, чийто текст визира, че всяко пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач, а е констатирано от органите на реда, че А.К. не притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство.

Въз основа на Акта от Началника на Сектор „пътна полиция“ при ОД на МВР - Пловдив е издадено Наказателно постановление № 16-1030-002562 от 18.07.2016 година, с което за установеното на 11.06.2016 година нарушение по чл. 150 от Закона за движение по пътищата на обвиняемия е наложена глоба по чл. 177, ал. 1, т. 2, предложение 1 от Закона за движение по пътищата.

Наказателното постановление е връчено на А.К. лично на 29.08.2016 година и в съответствие с текста на чл. 64, буква Б от ЗАНН е влязло в сила на 08.09.2016 година.

От 20:00 часа на 20.03.2017 година до 08:00 часа на 21.03.2017 година свидетелите Г.Д.Г. и С.Б.Б. – служители в РУ на МВР – Първомай, са на смяна и в изпълнение на задълженията си около 21:45 часа са на установъчен пункт до бензиностанция „Газпром” на улица „Княз Борис Първи” в град Първомай, област Пловдив, когато спират за проверка товарен автомобил „Форд Транзит” с ДК № ***. Тъй като водачът А.И.К. заявява, че не притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство, нито пък носи лична карта у себе си, го отвеждат в РУ на МВР – Първомай за уточняване на самоличност и при справка за предишни нарушения по Закона за движение по пътищата се установява, че моторното превозно средство се управлява от обвиняемия в едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото нарушение. На нарушителя е съставен акт за установяване на административно нарушение бланка серия Г, № 744173 и лицето е задържано по Закона за МВР.

Горната фактическа обстановка Съдът приема за безспорно и категорично установена от кореспондиращите помежду си приложени по делото писмени доказателства: справка за съдимост (л. 8 от досъдебното производство), характеристична справка (л. 9 от досъдебното производство), справки в АИС на МВР (л. 10, л. 12 от досъдебното производство), справка в АИС „Издирвателна дейност” (л. 11 от досъдебното производство), заповед за задържане на лице (л. 15 от досъдебното производство), писмо от Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Пловдив и справка за нарушител / водач (л. 18 – л- 20 от досъдебното производство), Акт за установяване на административно нарушение № 16-1030-002562 - бланка серия Г, № 495023 / 11.06.2016 година (л. 21 от досъдебното производство), Наказателно постановление № 16-1030-002562 от 18.07.2016 година (л. 22 от досъдебното производство), Акт за установяване на административно нарушение - бланка серия Г, № 744173 / 20.03.2017 година (л. 23 от досъдебното производство), от обясненията на обвиняемия на досъдебното производство (л. 5), от показанията на свидетелите на досъдебното производство (л. 6, л. 7) - всички приобщени по реда на чл. 283 от НПК и преценени и по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК.

Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите и самопризнанието на обвиняемия като логични, обективни, взаимно допълващи се и съответстващи на приобщените по предвидения в НПК ред писмени доказателства като кореспондиращи помежду си и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.

При така установената безспорна фактическа обстановка Съдът намира от правна страна, че с деянието си обвиняемият А.И.К. осъществява обективните и субективни признаци от състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК за това, че на 20.03.2017 година в град Първомай, област Пловдив, без съответно свидетелство за управление управлява моторно превозно средство – товарен автомобил „Форд Транзит” с ДК № *** – в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – с Наказателно постановление № 16-1030-002562 от 18.07.2016 година на Началник-сектор към Областна дирекция на МВР - Пловдив, сектор „Пътна полиция”, влязло в сила на 08.09.2016 година.

От обективна страна с действията си обвиняемият осъществява обективните признаци от състава на посоченото престъпление, защото на инкриминираната дата управлява моторно превозно средство без да е правоспособен водач и след като няколко месеца преди това е наказан по административен ред с влязъл в сила акт на компетентния орган за същото деяние.

От субективна страна обвиняемият извършва деянието, за което е ангажирана отговорността му, с пряк умисъл и с целени и настъпили обществено опасни последици - съзнава обществено опасния характер на стореното от него, предвижда и иска настъпването на обществено опасните му последици.

С оглед на така установената правна квалификация на извършеното от обвиняемия А.И.К. престъпление Съдът намира, че същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба на основание чл. 78а от НК, тъй като са налице всички кумулативни предпоставки за приложението на този законов институт.

Престъплението, извършено от него, предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години или глоба от 500 до 1200 лева. Обвиняемият е пълнолетно лице с чисто съдебно минало, друг път не се ползвал от привилегията на този законов институт и не е налице някое от отрицателните условия, посочени в разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 от НК.

За да определи размера на глобата, Съдът отчита като отегчаващи отговорността обстоятелства предишните нарушения и наложени наказания по Закона за движение по пътищата, а като смекчаващи отговорността – чистото съдебно минало, оказаното съдействие за разкриване на обективната истина на досъдебното производство, направените самопризнания и фактът, че лицето е с непостоянни доходи и се грижи за жена и две малолетни деца.

Всички тези обстоятелства, съпоставени в относителната си тежест и имащи значение за отговорността на обвиняемия, го характеризират като лице с невисока, степен на обществена опасност, а обществената опасност на деянието му е отчетена в предвиденото по закон наказание за този род престъпления.

С оглед на горното настоящата инстанция е на мнение, че размерът на наказанието глоба следва да се определи в минимума на посочения в нормата на чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно 1000 (хиляда) лева.

Това наказание е най-справедливо, съответства на обществената опасност на деянието и на дееца, на семейното и имущественото му положение и е в състояние да постигне целите, предвидени в чл. 36 от НК.

Причини за извършване на деянието - ниска правна култура и незачитане на установения в страната правов ред - изискванията за правоспособност на водачите на пътните превозни средства при движение по пътищата, отворени за обществено ползване.

С оглед на обстоятелството за освобождаване на дееца от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, за Съда не съществува законова възможност по настоящото производство за произнасяне относно приспадане на задържането по чл. 59 от НК.

Воден от горните съображения, Съдът постанови решението.

Председател: (п)

СЗ / АГ