по АНД № 53 / 2017 година

Производството е по реда на Глава двадесет и осма от НПК.

С Мотивирано постановление Районна прокуратура - Първомай повдига обвинение против обвиняемия Д.И.И., ЕГН **********,***, за това, че на 15.03.2017 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Поло” с ДК № ***, след употреба на наркотично вещество канабис, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг Чек 3000”, модел ARJA – 0071, № 8325554 – престъпление по чл. 343б, ал. 3, предложение 1 от НК.

Прокурорът поддържа изцяло така повдигнатото обвинение, като счита за безспорно установено по делото обвиняемият да е осъществил състава на престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК и че са налице предпоставките на чл. 78а от НК, за което предлага същият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер на минимума на предвиденото в закона.

Защитникът на обвиняемия адвокат Д.Д.М. *** моли за налагане на административно наказание в размер на минимума, предвид че подзащитният му е студент и е издържан от родителите си, както и лишаване от право за управление на МПС за минимален срок.

Обвиняемият Д.И.И. се присъединява към адвоката си, признава вината си и се възползва се от правото си да не дава обяснения, освен за семейното си и материално състояние: че живее при майка си и баща си и те го издържат и му плащат обучението. При последна дума изразява съжаление за стореното.

Съдът, след като се запозна с приложените по делото доказателствени материали, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира от фактическа и правна страна за установено следното:

Обвиняемият Д.И.И. е роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, студент редовна форма на обучение в Технически университет – Пловдив, с адрес: *.

Около 20:35 часа на 15.03.2017 година на кръстовището на улиците „Христо Смирненски“ и „Спартак“ в град Първомай служители на РУ на МВР - Първомай (свидетелите Т.В. и К.С.) спират за проверка лек автомобил „Фолксваген Поло” с ДК № ***, управляван от обвиняемия. Докато преглеждат документите на водача, свидетелите се усъмняват, че е употребил наркотични вещества, тъй като им прави впечатление нарушеното му равновесие, разширените и воднисти зеници, произнасяне на думите на срички със заекване. Въпреки че не мирише на алкохол и категорично отрича употребата му, Д.И. е отведен до сградата на РУ на МВР – Първомай, където е изпробван с техническо средство „Дрегер Дръг Чек 3000”, модел ARJA – 0071, № 8325554, за установяване на употреба на упойващо и наркотично вещество, като уредът отчита положителна стойност на тетрахидроканабинол. Проверката е извършена от свидетеля Тодор Василев, за което са съставени протокол по чл. 91, ал. 7 от Инструкция № 8121з-749 от 20.10.2014 година за реда и организацията за осъществяване на дейностите по контрол на пътното движение, акт за установяване на административно нарушение и е издаден талон за медицинско изследване, което обвиняемият не изпълнява. Д.И. признава, че часове преди проверката е пушил цигара с марихуана. Свидетелството му за правоуправление на моторно превозно средство № FB90698711 (на отчет и образец на Обединено кралство Великобритания) е отнето при съставянето на акта.

Горната фактическа обстановка Съдът приема за безспорно и категорично установена от кореспондиращите помежду си приложени по делото писмени доказателства: акт за установяване на административно нарушение, бланка № 640815 (л. 3 от досъдебното производство), Протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества (л. 4 от досъдебното производство), Талон за медицинско изследване (л. 5 от досъдебното производство), справка за съдимост (л. 9 от досъдебното производство), характеристична справка (л. 10 от бързото производство), справка за нарушител / водач (л. 15 от досъдебното производство), свидетелство за регистрация на автомобила и свидетелство за правоуправление (л. 16 от досъдебното производство), студентска книжка (л. 17 от досъдебното производство), обясненията на обвиняемия на досъдебното производство (л. 8 от досъдебното производство) и в съдебно заседание относно семейно и материално положение, от показанията на свидетелите (л. 11 - л. 12 от досъдебното производство) - приобщени по реда на чл. 283 от НПК и преценени и по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК.

Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите и самопризнанието на обвиняемия като логични, обективни, взаимно допълващи се и съответстващи на приобщените по предвидения в НПК ред писмени доказателства като кореспондиращи помежду си и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.

При така установената безспорна фактическа обстановка Съдът намира от правна страна, че с деянието си обвиняемият Д.И.И. осъществява обективните и субективни признаци от състава на престъплението по чл. 343б, ал. 3, предложение 1 от НК, тъй като на 15.03.2017 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген Поло” с ДК № ***, след употреба на наркотично вещество канабис, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг Чек 3000” с № ARJA - 0071.

Съгласно параграф единствен от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, канабисът е включен в Списък I – Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, т.е. представлява високорисково наркотично вещество.

Управлението на моторно превозно средство след употреба на високорисково наркотично вещество канабис, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол е установено по реда на Наредба № 30 от 27.06.2001 година за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства с орален тест „Дрегер Дръг Чек 3000”, представляващ техническо средство, визирано в чл. 1, ал. 2 от Наредбата.

Съгласно разпоредбата на чл. 6 от Наредбата, в случай на неявяване в определено лечебно заведение или при отказ да даде кръв за изследване употребата на алкохол и/или друго упойващо вещество от водача се установява въз основа на показанията на техническото средство.

От обективна страна с действията си обвиняемият осъществява обективните признаци от състава на посоченото престъпление, защото на инкриминираната дата управлява моторно превозно средство след употреба на наркотично вещество.

От субективна страна обвиняемият извършва деянието, за което е ангажирана отговорността му, с пряк умисъл и с целени и настъпили обществено опасни последици - съзнава обществено опасния характер на стореното от него, предвижда и иска настъпването на обществено опасните му последици.

С оглед на така установената правна квалификация на извършеното от обвиняемия Д.И.И. престъпление Съдът намира, че същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба на основание чл. 78а от НК, тъй като са налице всички кумулативни предпоставки за приложението на този законов институт.

Престъплението, извършено от него, предвижда наказание лишаване от свобода от една до три година и с глоба от 500 до 1500 лева Обвиняемият е пълнолетно лице с чисто съдебно минало, друг път не се е ползвал от привилегията на този законов институт и не е налице някое от отрицателните условия, посочени в разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 от НК.

За да определи размера на глобата, Съдът отчита както липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства, така и смекчаващите отговорността – чистото съдебно минало, оказаното съдействие за разкриване на обективната истина на досъдебното производство, направените самопризнания.

Всички тези обстоятелства, съпоставени в относителната си тежест и имащи значение за отговорността на обвиняемия, го характеризират като лице с невисока, степен на обществена опасност, а обществената опасност на деянието му е отчетена в предвиденото по закон наказание за този род престъпления.

С оглед на горното настоящата инстанция е на мнение, че размерът на наказанието глоба следва да се определи в минимума на посочения в нормата на чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно 1000 (хиляда) лева.

На основание чл. 78а, ал. 4 във връзка с чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 3 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обвиняемият Д.И.И. следва да бъде лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок от шест месеца, а на основание чл. 59, ал. 4 от НК следва да се приспадне времето, през което е лишен по административен ред от възможността да упражнява правото си да управлява моторно превозно средство, считано от 15.03.2017 година.

Тези наказания са най-справедливи, съответстват на обществената опасност на деянието и на дееца, на семейното и имущественото му положение и са в състояние да постигнат целите, предвидени в чл. 36 от НК.

Причини за извършване на деянието - ниска правна култура и незачитане на установения в страната правов ред - нежелание за съблюдаване на законите и задълженията му като гражданин.

Воден от горните съображения, Съдът постанови решението.

Председател: (п)

СЗ / АГ