Споразумение по Наказателно дело 279/2017г.

ПРОТОКОЛ № 69

21.12.2017 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

първи съдебен състав

на двадесет и първи декември

две хиляди и седемнадсета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Секретар:	Атанаска Гаджева
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

279

по описа за

2017

година

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

На именното повикване в

09:00

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø обвиняемият Я.А.Д., редовно уведомен чрез процесуален предсатвител, се явява лично и със защитника си адвокат С.С.А. ***, редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК.

На обвиняемия се връчи екземпляр от Разпореждането за насрочване на делото.

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Да се даде ход на делото.

Адвокат С.А.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК.

Обвиняемият Я.Д.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за решаване на делото и от разпореждането.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Нямам искания по реда на съдебното следствие, нито доказателствени искания.

Адвокат С.А.: Нямам доказателствени искания и по реда на съдебното следствие.

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие,в хода на което да се приемат писмените доказателства, от значение за изясняване на фактите по делото, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

Прочита и приема писмените доказателства, от значение за изясняване на фактите по делото.

Докладва се споразумението с прочитането му от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 381 и следващите от НПК по предложение на прокурор Валерий Велчев е изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото е обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, и защитника на обвиняемия Я.Д. адвокат С.А. и с участието на самия обвиняем. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия Я.Д.. Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От престъплението няма причинени имуществени вреди.

Адвокат С.А.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От престъплението няма причинени имуществени вреди.

Обвиняемият Я.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, за което и на основание чл. 382 ал. 6 във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК то следва да има следния окончателен вид:

Обвиняемият Я.А.Д., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, осъждан, със средно образование, работник в строителството на частни начала, с адресна регистрация*, се признава за виновен в това, че на 03.07.2016 година в 15:05 часа в град Първомай, област Пловдив, предава по телефон - на спешен телефон 112 до „Районен център – 112”, град Кърджали, към Дирекция „Национална система 112” при МВР – София – невярно повикване за тревога, а именно, че в РУ на МВР, град Първомай, ще бъде извършен терористичен акт и ще бъде взривено управлението, като обаждането е осъществено от мобилен телефон с № **и прието в „Районен център – 112”, град Кърджали, поради което и на основание чл. 326, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание пробация, както следва:

o задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

o задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година;

o включване в програма за обществено въздействие „Умение за мислене” в едногодишния срок;

o безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 часа за срок от една година.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното наказание пробация се приспада времето, през което обвиняемият Я.А.Д. е задържан за 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР от 03.07.2016 година до 04.07.2016 година, като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият Я.А.Д. се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 126,96 лева (сто двадесет и шест лева и деветдесет и шест стотинки) за съдебнопсихиатрична експертиза на досъдебното производство.

Вещественото доказателство компактдиск EMTEC (тип CD-R с памет 700 МB), съдържащ аудиозапис от телефонното обаждане, регистрирано в „Районен център – 112”, град Кърджали към Дирекция „Национална система 112” при МВР, град София, от мобилен телефон с № **, приложен към досъдебното производство, се оставя между кориците на делото.

Вещественото доказателство мобилен телефон Nokia със сив панел с Imei: *** и карта Prima с № **, находящи се на съхранение в РУ на МВР – Първомай, 8собственост на обвиняемия, послужили за извършване на престъплението, се унищожават като вещи без стойност.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.А.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият Я.Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Обвиняем:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(Я.Д.)
		Защитник:	(п)
			(адв. С.А.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, обвиняемия Я.Д. и защитника му адвокат С.А. споразумение за решаване на НОХД № 279 / 2017 година по описа на Районен съд – Първомай, с което се отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 279 / 2017 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09:30 часа.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / АГ