ПРОТОКОЛ № 65

30.11.2017 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай първи съдебен състав
на тридесети ноември	две хиляди и седемнадсета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Секретар:	Атанаска Гаджева
Прокурор:	Валерий Велчев

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

257

по описа за

2017

година

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

На именното повикване в

10:30

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø обвиняемата Д.К.А., редовно уведомена, се явява лично и със защитника си адвокат С.К.С. ***, редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК.

На обвиняемата се връчи екземпляр от Разпореждането за насрочване на делото.

По хода на делото:

Прокурор Валерий Велчев: Да се даде ход на делото.

Адвокат С.С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на обвиняемата, както следва:

Обвиняемият Д.К.А., родена на *** ***, ЕГН **********, българка, българска гражданка, омъжена, осъждана, с основно образование, работи без договор в „Химпласт” в град Първомай, с адресна регистрация:***, живуща ***.

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК.

Обвиняемата Д.А.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за решаване на делото и от разпореждането.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Валерий Велчев: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да соча други доказателства.

Адвокат С.С.: Също.

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението с прочитането му от прокурора.

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, и защитника на обвиняемата Д.К.А. адвокат С.К.С. и с участието на самата обвиняема. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемата Д.А.. Същата декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от обществено опасното поведение на обвиняемата имуществени вреди са възстановени чрез заместване с паричната им равностойност.

Адвокат С.С.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитната ми се признава за виновна, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от обществено опасното поведение на подзащитната ми имуществени вреди са възстановени със заплащане от нея равностойността на инкриминираните вещи.

Обвиняемата Д.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по него. Запозната съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписала споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение за решаване на делото не се налагат промени и на основание чл. 382 ал. 6 във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК намира, че то следва да има следния окончателен вид:

Обвиняемата Д.К.А., родена на *** ***, ЕГН **********, българка, българска гражданка, омъжена, осъждана, с основно образование, работи без договор в „Химпласт” в град Първомай, с адресна регистрация:***, живуща ***, се признава за виновна в това, че на 20.10.2017 година в град Първомай, област Пловдив, отнема чужди движими вещи: бял стъклен флакон със сива капачка, с бяла течност, с надпис TESTER Roxanne, на стойност 8,50 лева, парфюм, тип „рол-он”, с надпис Nivea Men, със синя пластмасова капачка, на стойност 6,20 лева, два шоколада Lindor по 100 г на обща стойност 8,60 лева и сок от 200 мл в картонена кутия на стойност 0,63 лева – всичко на обща стойност 23,93 лева (двадесет и три лева и деветдесет и три стотинки) от владението на „Митреви” ООД - Първомай, без съгласието на ръководството с намерението противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са заместени, поради което и на основание чл. 197, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК й се определя наказание пробация, както следва:

o задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

o задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година;

o безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на сто и петдесет часа за срок от една година.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното наказание пробация се приспада времето, през което обвиняемата Д.К.А. е задържана за 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР на 27.10.2017 година, като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемата Д.К.А. се съгласява да заплати направените разноски, както следва:

· по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив – 58,19 лева (петдесет и осем лева и деветнадесет стотинки) за стоково-оценъчна експертиза на досъдебното производство;

· в полза на Национално бюро за правна помощ – определената сума за служебна защита.

Оставя се между кориците на делото вещественото доказателство – compact disc recordable EMTEC CD-R 700mb 80min 52x, приложен по досъдебното производство.

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.С.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемата Д.А.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Обвиняем:	(п)
	(Валерий Велчев)		(Д.А.)
		Защитник:	(п)
			(адв. С.С.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, обвиняемата Д.А. и защитника й адвокат С.С. споразумение за решаване на НОХД № 257 / 2017 година по описа на Районен съд – Първомай, с което се отменя взетата спрямо обвиняемата мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 257 / 2017 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:30 часа.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / АГ