ПРОТОКОЛ № 61

16.11.2017 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай първи съдебен състав
на шестнадесети ноември	две хиляди и седемнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Секретар:	Атанаска Гаджева
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

230

по описа за

2017

година

Производството е по реда на чл. 358 и чл. 359 от НПК.

На именното повикване в

13:30

часа

Ø за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимият Т.П.Р., редовно уведомен, се явява;

Ø свидетелят Я.Г.Д., редовно уведомен, не се явява;

Ø свидетелят Р.С.Н., редовно уведомен, не се явява;

Ø в залата се явява и адвокат И.С.Д., предложен с Писмо изх. № 3727 / 2017 / 13.11.2017 година за служебен защитник на подсъдимия.

Адвокат И.Д.: Запознат съм с материалите по делото. Ще поема защитата на лицето.

Подсъдимият Т.Р.: Искам да ме защитава този адвокат. Искам и споразумение.

Прокурор Йоанна Запрянова: Не възразявам да обсъдим проект за споразумение.

С оглед на изявленията на страните Съдът намира, че за престъпленията, за които на подсъдимия е предявено обвинение, законът допуска решаване на делото със споразумение по аргумент от чл. 381, ал. 2 от НПК. На основание чл. 381, ал. 1 от НПК защитата е задължителна и не е пречка на Т.П.Р. да бъде назначен за служебен защитник явилият се адвокат И.С.Д., за което

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава по НОХД № 230 / 2017 по описа на Районен съд - Първомай адвокат И.С.Д. *** за служебен защитник на подсъдимия Т.П.Р..

Насрочва делото за разглеждане по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Дава почивка от 10 минути, в която страните да обсъдят проект за решаване на НОХД № 230 / 2017 със споразумение.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

Заседанието продължава в 13:50 часа.

В залата се явяват страните.

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 1112 / 2017 от 16.11.2017 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат И.Д.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият Т.П.Р., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, сезонен работник, с адресна регистрация: **, живущ ***.

Съдът на основание чл. 272, ал. 4 от НПК провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и настоящото споразумение.

Адвокат И.Д.: Подзащитният ми е получил преписи от всички документи.

Съдът разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат И.Д.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Т.П.Р. и защитника му адвокат И.С.Д.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат И.Д.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Т.Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият Т.П.Р., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, сезонен работник, с адресна регистрация: **, живущ ***, се признава за виновен в това, че:

1. на 28.10.2017 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „Сеат Кордоба” с ДК № *, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,82 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с фабричен № ARBA - 0058, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определят наказания лишаване от свобода в размер на една година и глоба в размер на четиристотин лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК определеното наказание лишаване от свобода в размер на една година се отлага за срок от три години.

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 от НК във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият Т.П.Р. се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от една година.

2. на 28.10.2017 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „Сеат Кордоба” с ДК № *, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 17-0325-000161 от 23.10.2017 година на Началника на Районно управление „Полиция” към Областна дирекция на МВР - Пловдив, Районно управление – Първомай, поради което и на основание чл. 343в, ал. 3 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определят наказания лишаване от свобода в размер на шест месеца и глоба в размер на триста лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК определеното наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца се отлага за срок от три години.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия Т.П.Р. се определя едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на една година, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години, и глоба в размер на четиристотин лева.

На основание чл. 23, ал. 2 от НК към определеното на подсъдимия Т.П.Р. най-тежко наказание лишаване от свобода и глоба се присъединява наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от една година.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното най-тежко наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което подсъдимият Т.П.Р. е задържан за 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР на 28.10.2017 година, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият Т.П.Р. се съгласява да заплати по сметка на Национално бюро за правна помощ сумата, определена за възнаграждение за процесуално представителство.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат И.Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Т.Р.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор::	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(Т.Р.)
		Защитник:	(п)
			(адв. И.Д.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия Т.Р. и защитника му адвокат И.Д. споразумение за решаване на НОХД № 230 / 2017 година по описа на Районен съд – Първомай, с което се отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 230 / 2017 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Заседанието се закри в 14:10 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / АГ