ПРОТОКОЛ № 54

02.11.2017 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай първи съдебен състав
на втори ноември	две хиляди и седемнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Секретар:	Атанаска Гаджева
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

227

по описа за

2017

година

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

На именното повикване в

14:00

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø обвиняемият Д.И.И., редовно уведомен чрез процесуален представител, се явява лично и със защитника си адвокат Д.Д.М. ***, редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК.

На обвиняемия се връчи екземпляр от Разпореждането за насрочване на делото.

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Да се даде ход на делото.

Адвокат Д.М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

Обвиняемият Д.И.И., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, председател на *, с адрес:***, живущ в **.

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията на основание чл. 254 и чл. 255 от НПК.

Обвиняемият Д.И.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за решаване на делото и от разпореждането.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Нямам искания по реда на съдебното следствие и няма да соча други доказателства.

Адвокат Д.М.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие и

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението с прочитането му от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, и защитника на обвиняемия Д.И.И. адвокат Д.Д.М. и с участието на самия обвиняем. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия Д.И.И.. Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия няма причинени имуществени вреди.

Адвокат Д.М.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на доверителя ми няма причинени имуществени вреди.

Обвиняемият Д.И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание и на основание чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК намира, че споразумението следва да има следния окончателен вид:

Обвиняемият Д.И.И., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, председател на **, с адрес:***, живущ в *, се признава за виновен в това, че на 17.10.2017 година в село Православен, община Първомай, област Пловдив, без да има за това надлежно разрешение по чл. 50, ал. 3 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия, държи огнестрелно оръжие по чл. 4, ал. 2 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия – ловна едноцевна гладкоцевна еднозарядна пушка ИЖ-18, калибър 12х70, със сериен номер Е 13587, технически изправна и годна да възпроизведе изстрел със стандартни ловни патрони, калибър 12х70, и боеприпаси за огнестрелни оръжия по чл. 7, ал. 1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия – двадесет и седем стандартни ловни патрона, калибър 12х70, изправни и годни да възпроизведат изстрел, поради което и на основание чл. 339, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемият Д.И.И. е задържан за 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР на 17.10.2017 година, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК Д.И.И. се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР – Пловдив сумата от 80,00 (осемдесет) лева за извършена съдебнобалистична експертиза на досъдебното производство.

На основание чл. 53, ал. 2, буква А от НК се отнема в полза на държавата предметът на престъплението – ловна едноцевна гладкоцевна еднозарядна пушка ИЖ-18, калибър 12х70, със сериен номер Е 13587, намираща се на съхранение в РУ на МВР - Първомай.

Веществените доказателства - двадесет и седем стандартни ловни патрона, калибър 12х70 – са изразходвани при експертното изследване.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Д.М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият Д.И.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Обвиняем:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(Д.И.)
		Защитник:	(п)
			(адв. Д.М.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, обвиняемия Д.И. и защитника му адвокат Д.М. споразумение за решаване на НОХД № 227 / 2017 година по описа на Районен съд – Първомай, с което се отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 227 / 2017 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14:20 часа.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / АГ