ПРОТОКОЛ № 63

ПРОТОКОЛ № 63

23.11.2017 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

първи съдебен състав

на двадесет и трети ноември

две хиляди и седемнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Секретар:	Атанаска Гаджева
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

208

по описа за

2017

година

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

На именното повикване в

11:30

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимият Й.А.Р., редовно призован, се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат Б.С.И. ***.

Съдът докладва:

По делото е представена Справка за съдимост рег. № 440 / 21.11.2017 година.

Тъй като по делото не е започнато съдебно следствие, в съответствие с § 114 от Преходните и заключителните разпоредби на Закона за изменение и допълнение на НПК, в сила от 05.11.2017 година, Съдът припомни на подсъдимия съобщеното му, съгласно разпореждане от 16.10.2017 година – за правото му да се яви със защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 от НПК, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 от НПК, и подложи на обсъждане със страните въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК:

Прокурор Йоанна Запрянова: Делото е подсъдно на Районен съд – Първомай, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила. Подсъдимият се явява със защитник и са налице основанията за разглеждане на делото по реда, по който е насрочено – Глава двадесет и седма от НПК. Не е необходимо извършване на останалите действия по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Не са налице основания за промяна на мярката за процесуална принуда - подписка. Нямам искания за събиране на нови доказателства и за призоваване.

Адвокат Б.И.: Присъединявам се към представителя на Държавното обвинение относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. На досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила.

Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим проект за прекратяване на делото със споразумение!

Подсъдимият Й.Р.: Съгласен съм с прокурора. Неграмотен съм, но имам защитник. Знам в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Няма нужда от събиране на нови доказателства – дадох пред полицаите обяснения по обвинението. Моля делото да се гледа днес. Искам споразумение.

Прокурор Йоанна Запрянова: Не възразявам да обсъдим проект за споразумение.

С оглед на изявленията на страните Съдът намира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на подсъдимия и на защитника му, нито се констатира очевидна фактическа грешка в обвинителния акт.

За престъплението, за което на подсъдимия е предявено обвинение, законът допуска решаване на делото със споразумение по аргумент от чл. 381, ал. 2 от НПК.

Следва на страните да се предостави възможност да сключат споразумение, за което и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 и чл. 252 от НПК във връзка с чл. 374 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява, че на досъдебното производство – Дознание № 15 / 2017 година по описа на РУ на МВР - Първомай, не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на подсъдимия и на защитника му, нито се констатира очевидна фактическа грешка в Обвинителен акт от 10.10.2017 година, въз основа на който е образувано НОХД № 208 / 2017 по описа на Районен съд - Първомай.

Насрочва делото за разглеждане по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Дава почивка от 20 минути, в която страните да обсъдят проект за решаване на НОХД № 208 / 2017 със споразумение.

Председател:	(п)

Секретар:	(п)

Заседанието продължава в се закри в 12:00 часа.

В залата се явяват страните.

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Моля да се даде ход на делото по реда на насрочването от днес – по Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 49 / 2017 от 23.11.2017 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат Б.И.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Съдът на основание чл. 272, ал. 4 от НПК провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда за насрочване на делото и настоящото споразумение.

Адвокат Б.И.: Подзащитният ми е получил преписи от всички документи.

Съдът разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат Б.И.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Й.А.Р. и защитника му адвокат Б.С.И.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. От престъплението не са причинени имуществени вреди. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат Б.И.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. От престъплението не са причинени имуществени вреди. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Й.Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият Й.А.Р., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като ром, български гражданин, неженен, осъждан, без образование (неграмотен), общ работник в строителството, с адрес:***, живущ в *, се признава за виновен в това, че на 08.10.2016 година в град Първомай, област Пловдив, си служи с контролни знаци – холандски регистрационни табели с № PZ-ST-52, стар образец, издадени за друго моторно превозно средство, – като ги поставя на ползвания от него лек автомобил – „Опел Вектра” без регистрация (с прекратена регистрация), поради което и на основание чл. 345, предложение първо във връзка с чл. 2, ал. 1 и ал. 2 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание глоба в размер на триста лева.

Да се предадат на разпореждане на Областна дирекция на МВР – Пловдив, сектор „Пътна полиция” намиращите се на съхранение в РУ на МВР – Първомай веществени доказателства – две холандски регистрационни табели с № PZ-ST-52, стар образец.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Б.И.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Й.Р.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор::	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(Й.Р.)
		Защитник:	(п)
			(адв. Б.И.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия Й.Р. и защитника му адвокат Б.И. споразумение за решаване на НОХД № 208 / 2017 година по описа на Районен съд - Първомай, с което се отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 208 / 2017 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Заседанието се закри в 12:25 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Председател:	(п)

Секретар:	(п)

СЗ / АГ