ПРОТОКОЛ № 39

22.08.2017 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай първи съдебен състав
на двадесет и втори август	две хиляди и седемнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Секретар:	Атанаска Гаджева
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

181

по описа за

2017

година

Производството е по реда на чл. 358 и чл. 359 от НПК.

На именното повикване в

15:00

часа

Ø за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимият С.О.Т., редовно призован от Районна прокуратура - Първомай, се явява лично и със защитник адвокат А.З.Х. от Адвокатска колегия – Хасково, който представя Пълномощно от 21.08.2017 година;

Ø свидетелят И.П.П., редовно призован от Районна прокуратура – Първомай, се явява;

Ø свидетелят К.Б.С. редовно призован от Районна прокуратура – Първомай, се явява.

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Представям свое писмо до РУ на МВР – Първомай, писмо от РУ на МВР – Първомай и разписки за връчени призовки на подсъдимия и свидетелите.

Моля ход на делото да бъде даден по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 837 / 17 от 22.08.2017 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат А.Х.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което присъствието на явилите се свидетели не е необходимо, и

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Освобождава от присъствие в съдебно заседание явилите се свидетели.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият С.О.Т., роден на *** *** Загора, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование (завършен седми клас), работник в строителството, с адрес:***.

Съдът на основание чл. 254 от НПК провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда, както и представеното в днешното съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият С.Т.: Получил съм препис от документите.

Съдът разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат А.Х.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия С.О.Т. и защитника му адвокат А.Х. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат А.Х.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият С.Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият С.О.Т., роден на *** *** Загора, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование (завършен седми клас), работник в строителството, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 11.08.2017 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Астра” с ДК № * - с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,80 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7410+” с фабричен № ARSM-0071, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определят наказания лишаване от свобода в размер на шест месеца и глоба в размер на сто и петдесет лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК определеното наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца се отлага за срок от три години.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което подсъдимият С.О.Т. е задържан по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР на 11.08.2017 година за срок от 24 часа, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат А.Х.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият С.Т.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор::	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(С.Т.)
		Защитник:	(п)
			(адв. А.Х.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия С.Т. и защитника му адвокат А.Х. споразумение за решаване на НОХД № 181 / 2017 година по описа на Районен съд – Първомай, с което се отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 181 / 2017 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 15:10 часа.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / АГ