ПРОТОКОЛ № 47

28.09.2017 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай първи съдебен състав
на двадесет и осми септември	две хиляди и седемнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Секретар:	Атанаска Гаджева
Прокурор:	Валерий Велчев

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

177

по описа за

2017

година

Производството е по реда на чл. 358 и чл. 359 от НПК.

На именното повикване в

13:30

часа

Ø за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø подсъдимият Н.А.З., редовно призован чрез Началника на Затвора – Пазарджик, се явява, доведен от органите на ОД „Охрана” – Пловдив – с довеждането му се представя справка за правното му положение;

Ø свидетелят Т.В.В., редовно уведомен, се явява;

Ø свидетелят Я.М.П., редовно призован, се явява;

Ø в залата е явява и защитникът адвокат А.Т.К. ***, редовно уведомен.

По хода на делото:

Прокурор Валерий Велчев: Моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 833 / 2017 от 28.09.2017 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат А.К.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, а явилите се свидетели следва да бъдат освободени от залата, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Освобождава от залата явилите се свидетели.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият Н.А.З., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, неработещ, живущ ***, понастоящем в Затвора - Пазарджик.

Съдът на основание чл. 254 от НПК провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда, както и представеното в днешното съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият Н.З.: Получил съм препис от документите.

Съдът разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Валерий Велчев: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат А.К.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Н.З. и защитника му адвокат А.К.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат А.К.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието няма причинени имуществени вреди.

Обвиняемият Н.З.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Обвиняемият Н.А.З., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, неработещ, живущ ***, понастоящем в Затвора – Пазарджик, се признава за виновен в това, че на 09.08.2017 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – мотопед Beta BS3 без регистрационна табела - с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,17 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7410+” с № ARSM - 0071, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определят наказания лишаване от свобода в размер на една година и два месеца и глоба в размер на двеста лева.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква Б от ЗИНЗС наказанието лишаване от свобода в размер на една година и два месеца да се изтърпи при първоначален строг режим.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемият Н.А.З. е задържан по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР от 09.08.2017 година до 10.08.2017 година, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат А.К.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият Н.З.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Обвиняем:	(п)
	(Валерий Велчев)		(Н.З.)
		Защитник:	(п)
			(адв. А.К.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, обвиняемия Н.З. и защитника му адвокат А.К. споразумение за решаване на НОХД № 177 / 2017 година по описа на Районен съд – Първомай, с което се отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 177 / 2017 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14:00 часа.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / АГ