ПРОТОКОЛ № 31

 

16.06.2017 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

първи съдебен състав

на шестнадесети юни

две хиляди и седемнадсета година

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

Председател:

Спасимир Здравчев

 

Секретар:

Атанаска Гаджева

Прокурор:

Йоанна Запрянова

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

 

НОХ дело №

138

по описа за

2017

година

 

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

 

На именното повикване в

13:30

часа

 

Ø           за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø           обвиняемият А.Е.Х., редовно уведомен чрез процесуален представител, се явява;

Ø           служебният защитник на обвиняемия адвокат З.Н.Т. ***, редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК, се явява.

 

На подсъдимия се връчи екземпляр от Разпореждането за насрочване на делото.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Да се даде ход на делото.

Адвокат З.Т.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото.

 

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

 

Подсъдимият А.Е.Х., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование (неграмотен), наемен работник в животновъдството, с адрес:***, живущ в ***.

 

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията на основание чл. 254 и чл. 255 от НПК.

 

Подсъдимият А.Х.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за решаване на делото и от разпореждането.

 

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да соча други доказателства.

Адвокат З.Т.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

 

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението с прочитането му от прокурора.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, и защитника на подсъдимия А.Х. адвокат З.Т. и с участието на самия подсъдим. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с подсъдимия А.Х.. Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на подсъдимия са причинени съставомерни имуществени вреди, които са възстановени с връщане на парите.

Адвокат З.Т.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди са възстановени.

Подсъдимият А.Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че в предложението за споразумение не се налагат промени и на основание чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК то следва да има следния окончателен вид:

 

Подсъдимият А.Е.Х., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование (неграмотен), наемен работник в животновъдството, с адрес:***, живущ в ***, се признава за виновен в това, че на 12.06.2017 година в село Дълбок извор, община Първомай, област Пловдив, в условията на опасен рецидив - след като е осъждан за тежко умишлено престъпление, не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК, и след като е осъждан два пъти на лишаване от свобода, като за нито едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК – чрез използване на техническо средство ключ отнема чужди движими вещи: пари – сумата от 160,00 (сто и шестдесет) лева от владението на Р.Ю.Р. от село Дълбок извор, община Първомай, област Пловдив, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 4, предложение второ във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, букви А и Б от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на четири месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква Б от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража да се изтърпи при първоначален строг режим.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемият А.Е.Х. е задържан по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР за срок от 24 часа, считано от 12.06.2017 година, и по чл. 64, ал. 2 от НПК за срок от 72 часа, считано от 13.06.2017 година, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият А.Е.Х. се съгласява да заплати по сметка на Национално бюро за правна помощ определената сума по разноските за служебно назначения защитник.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат З.Т.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият А.Х.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Прокурор:

(п)

Подсъдим:

(п)

 

(Йоанна Запрянова)

 

(А.Х.)

 

 

Защитник:

(п)

 

 

 

(адв. З.Т.)

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия А.Х. и защитника му адвокат З.Т. споразумение за решаване на НОХД № 138 / 2017 година по описа на Районен съд – Първомай, с което се отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 138 / 2017 година по описа на Районен съд - Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13:50 часа.

 

Председател:

(п)

Секретар:

(п)

СЗ / АГ