ПРОТОКОЛ № 19

11.04.2017 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай първи съдебен състав
на единадесети април	две хиляди и седемнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Секретар:	Венета Хубенова
Прокурор:	Валерий Велчев

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

67

по описа за

2017

година

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

На именното повикване в

14:00

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø обвиняемият Е.А.Т., редовно уведомен чрез процесуален представител, се явява лично и със защитника си адвокат Н.Ш.Б. ***, редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК.

На обвиняемия се връчи екземпляр от Разпореждането за насрочване на делото.

Съдът докладва:

Съгласно Разпореждането му от 06.04.2017 година по делото е приложена справка от книгите за изпълнение на присъдите в Районен съд – Първомай за датата на изтърпяване на наказанието обществено порицание, наложено на обвиняемия по НОХД № 31 / 1999 година.

Представени са бюлетините от предишните осъждания на обвиняемия.

По хода на делото:

Прокурор Валерий Велчев: Да се даде ход на делото.

Адвокат Н.Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

Обвиняемият Е.А.Т., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, общ работник на частни начала, с адрес:***, живущ в ***.

Същият до момента е осъждан с два влезли в сила съдебни акта на Районен съд – Първомай, както следва:

1. Със Споразумение от 07.03.2000 година по НОХД № 31 / 1999 година, влязло в сила на 07.03.2000 година, за извършено на 26.01.1994 година престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК му е определено наказание обществено порицание, което да се изпълни чрез прочитане по радиовъзела в град Първомай.

Видно от приложената справка, наказанието е изпълнено на 20.03.2000 година.

2. С Присъда № 44 от 12.12.2000 година по НОХД № 178 / 2000 година, влязла в сила на 12.01.2001 година, за извършено на 07.07.2000 година престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 4 и т. 5 във връзка с чл. 130, ал. 1 от НК е осъден на шест месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66 от НК е отложено за срок от три години.

Спрямо Е.А.Т. е настъпила реабилитация за осъждането по НОХД № 31 / 1999 година на 21.03.2001 година на основание чл. 86, ал. 1, т. 3 от НК, а за осъждането по НОХД № 178 / 2000 година – на 13.01.2009 година на основание чл. 88а, ал. 3 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 82, ал. 1, т. 4 от НК, за което обвиняемият следва да се счита неосъждан на основание чл. 85, ал. 1 от НК.

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията на основание чл. 254 и чл. 255 от НПК.

Обвиняемият Е.Т.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за решаване на делото и от разпореждането.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Валерий Велчев: Нямам искания по реда на съдебното следствие и няма да соча други доказателства.

На лист 30 от досъдебното производство е приложена Заповед рег. № 325зз-19 / 14.02.2017 година и моля при одобряване на споразумението в протокола да бъде вписано, че на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемият Е.А.Т. е задържан по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, считано от 14.02.2017 година до 15.02.2017 година, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

Адвокат Н.Б.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

Моля при вписване на споразумението в протокола да бъде добавено поисканото от прокурора приспадане на задържането на подзащитния ми.

Обвиняемият Е.Т.: Да се впише приспадането ми.

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, в което ще се произнесе по исканията на прокурора, защитника и обвиняемия и

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението с прочитането му от прокурора.

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, и защитника на обвиняемия Е.А.Т. адвокат Н.Ш.Б. и с участието на самия обвиняем. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия Е.А.Т.. Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия няма причинени имуществени вреди.

Адвокат Н.Б.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на доверителя ми няма причинени имуществени вреди.

Обвиняемият Е.Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание с оглед на исканията на страните в съдебно заседание и на основание чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК намира, че споразумението следва да има следния окончателен вид:

Обвиняемият Е.А.Т., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан (реабилитиран) с основно образование, общ работник на частни начала, с адрес:***, живущ в ***, се признава за виновен в това, че на 14.02.2017 година в село Дълбок извор, община Първомай, област Пловдив, без да има за това надлежно разрешение по чл. 50, ал. 3 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия, държи седемдесет и два изправни и годни да възпроизведат изстрели боеприпаса за огнестрелни оръжия по чл. 7, ал. 1 от Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия, както следва:

· един стандартен боен малокалибрен патрон, калибър 22LR;

· петдесет и шест стандартни бойни патрона, калибър 7,65х17 мм;

· пет стандартни бойни патрона, калибър 5,45х39 мм;

· девет стандартни бойни патрона, калибър 7,62х54 R;

· един стандартен боен патрон, калибър 8х56 R,

поради което и на основание чл. 339, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемият Е.А.Т. е задържан по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, считано от 14.02.2017 година до 15.02.2017 година, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК Е.А.Т. се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР – Пловдив сумата от 100,00 (сто) лева за извършена съдебно-балистична експертиза на досъдебното производство.

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият Е.Т.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Обвиняем:	(п)
	(Валерий Велчев)		(Е.Т.)
		Защитник:	(п)
			(адв. Н.Б.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение с посочените допълнения е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, обвиняемия Е.Т. и защитника му адвокат Н.Б. споразумение за решаване на НОХД № 67 / 2017 година по описа на Районен съд – Първомай, с което се отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 67 / 2017 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14:30 часа.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / ВХ