ПРОТОКОЛ № 14

21.03.2017 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай първи съдебен състав
на двадесет и първи март	две хиляди и седемнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Секретар:	В.Х.
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

45

по описа за

2017

година

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

На именното повикване в

13:00

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø обвиняемият П.В.М., редовно уведомен чрез процесуален представител, се явява лично и със защитника си адвокат Н.Ш.Б. ***, редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК.

На обвиняемия се връчи екземпляр от разпореждането за насрочване на делото.

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Да се даде ход на делото.

Адвокат Н.Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

Обвиняемият П.В.М., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование (завършен шести клас), работещ непостоянна земеделска работа, с адрес:***.

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията на основание чл. 254 и чл. 255 от НПК.

Обвиняемият П.М.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за решаване на делото и от разпореждането.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да соча други доказателства.

Адвокат Н.Б.: Ние нямаме искания по реда на съдебното следствие.

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението с прочитането му от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от мен и защитника на обвиняемия П.М. адвокат Н.Б. и с участието на самия обвиняем. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършените деяния, са обсъдени с обвиняемия П.М.. Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия не са причинени имуществени вреди.

Адвокат Н.Б.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия не са причинени имуществени вреди.

Обвиняемият П.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Обвиняемият П.В.М., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование (завършен шести клас), работещ непостоянна земеделска работа, с адрес:***, се признава за виновен в това, че:

1) На 04.03.2017 година в землището на село Татарево, община Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Джета” (с ДК № ***, с прекратена регистрация от 17.02.2017 година) – без съответно свидетелство за управление в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – с Наказателно постановление № 16-0325-000303 от 27.05.2016 година на Началник-група към Областна дирекция на МВР – Пловдив, Районно управление - Първомай, влязло в сила на 27.07.2016 година, поради което и на основание чл. 343в, ал. 2 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определят наказания лишаване от свобода в размер на шест месеца и глоба в размер на седемстотин лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК определеното наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца се отлага за срок от три години.

2) На 04.03.2017 година в землището на село Татарево, община Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Джета”, нерегистрирано по надлежния ред (с ДК № ***, с прекратена регистрация от 17.02.2017 година), поради което и на основание чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на три месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК определеното наказание лишаване от свобода в размер на три месеца се отлага за срок от три години.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия П.В.М. се определя едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

На основание чл. 23, ал. 3 от НК към определеното общо най-тежко наказание шест месеца лишаване от свобода се присъединява изцяло наказанието седемстотин лева глоба.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемият П.В.М. е задържан по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР за срок от 24 часа, считано от 04.03.2017 година до 05.03.2017 година, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият П.М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Обвиняем:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(П.М.)
		Защитник:	(п)
			(адв. Н.Б.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, обвиняемия П.М. и защитника му адвокат Н.Б. споразумение за решаване на НОХД № 45 / 2017 година по описа на Районен съд – Първомай, с което се отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 45 / 2017 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13:30 часа.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / ВХ