Споразумение по Наказателно дело 29/2017г.

ПРОТОКОЛ № 11

22.02.2017 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

първи съдебен състав

на двадесет и втори февруари

две хиляди и седемнадсета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Секретар:	В.Х.
Прокурор:	Валерий Велчев

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

по описа за

2017

година

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

На именното повикване в

16:15

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø обвиняемият Д.И.С., редовно уведомен чрез процесуален представител, се явява лично и със служебния си защитник от досъдебното производство адвокат С.Д.К. ***, редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК.

На обвиняемия се връчи екземпляр от разпореждането за насрочване на делото.

По хода на делото:

Прокурор Валерий Велчев: Да се даде ход на делото.

Адвокат С.К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

Обвиняемият Д.И.С., роден на *** *** Загора, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, осъждан, без образование (неграмотен), пенсионер, с постоянен адрес:***, ***.

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията на основание чл. 254 и чл. 255 от НПК.

Обвиняемият Д.С.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за решаване на делото и от разпореждането.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Валерий Велчев: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да соча други доказателства.

Адвокат С.К.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението с прочитането му от прокурора.

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, и защитника на обвиняемия Д.И.С. адвокат С.Д.К. и с участието на самия обвиняем. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия Д.И.С.. Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на подсъдимия няма причинени имуществени вреди.

Адвокат С.К.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието няма причинени имуществени вреди.

Обвиняемият Д.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Обвиняемият Д.И.С., роден на *** *** Загора, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, осъждан, без образование (неграмотен), пенсионер, с постоянен адрес:***, ***, се признава за виновен в това, че през периода от 16.06.2016 година до 23.11.2016 година в село ***, община Първомай, област Пловдив, в условията на продължавано престъпление, не изпълнява Заповед за защита от домашно насилие от 18.09.2015 година, издадена въз основа на Решение № 96 / 18.09.2015 година по гражданско дело № 256 / 2015 година на Районен съд – Първомай, с която Заповед се задължава да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Г.В.С. от село ***, ***, и му се забранява да приближава Г.В.С. и жилището й, находящо се в село ***, ***, на разстояние по-малко от 50 метра за срок от 18 месеца, считано от датата на издаване на заповедта за защита, както следва:

Ø на 16.06.1016 година – в частта й, в която се задължава да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Г.В.С. от село ***, ***;

Ø на 14.09.2016 година – в частта й, в която се задължава да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Г.В.С. от село ***, ***;

Ø на 22.10.2016 година – в частта й, в която се задължава да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Г.В.С. от село ***, ***;

Ø на 12.11.2016 година – в частта й, в която се задължава да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Г.В.С. от село ***, ***;

Ø на 23.11.2016 година – в частта й, в която се задължава да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Г.В.С. от село ***, ***,

поради което и на основание чл. 296, ал. 1, предложение 2 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на пет месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК определеното наказание лишаване от свобода в размер на пет месеца се отлага за срок от три години.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемият Д.И.С. е задържан по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, както следва:

Ø за срок от 24 часа от 16.06.2016 година до 17.06.2016 година;

Ø за срок от 24 часа от 14.09.2016 година до 15.09.2016 година;

Ø за срок от 24 часа от 22.10.2016 година до 23.10.2016 година;

Ø за срок от 24 часа на 12.11.2016 година;

Ø за срок от 24 часа на 23.11.2016 година,

като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият Д.И.С. се съгласява да заплати:

Ø по сметка на Областна дирекция на МВР – Пловдив сумата от 106.26 лева за съдебнопсихиатрична експертиза на досъдебното производство;

Ø по сметка на Национално бюро за правна помощ определената сума по разноските за служебно назначения защитник.

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.К.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият Д.С.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Обвиняем:	(п)
	(Валерий Велчев)		(Д.С.)
		Защитник:	(п)
			(адв. С.К.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, обвиняемия Д.С. и защитника му адвокат С.К. споразумение за решаване на НОХД № 29 / 2017 година по описа на Районен съд – Първомай, с което се отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 29 / 2017 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 16:30 часа.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / ВХ