Споразумение по Наказателно дело 20/2017г.

ПРОТОКОЛ № 6

08.02.2017 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

първи съдебен състав

на осми февруари

две хиляди и седемнадсета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Секретар:	В.Х.
Прокурор:	Валерий Велчев

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

по описа за

2017

година

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

На именното повикване в

11:30

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø обвиняемата Г.Н.Х., редовно уведомена чрез процесуален представител, се явява лично и със защитника си адвокат Н.Ш.Б. ***, редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК.

На обвиняемата се връчи екземпляр от разпореждането за насрочване на делото.

По хода на делото:

Прокурор Валерий Велчев: Да се даде ход на делото.

Адвокат Н.Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на обвиняемата, както следва:

Обвиняемата Г.Н.Х., родена на *** ***, ЕГН **********, самоопределяща се като циганка, българска гражданка, неомъжена, осъждана, без образование, неработеща, с адрес:***.

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията на основание чл. 254 и чл. 255 от НПК.

Обвиняемата Г.Х.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за решаване на делото и от разпореждането.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Валерий Велчев: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да соча други доказателства.

Адвокат Н.Б.: Ние нямаме искания по реда на съдебното следствие. Представям и моля да приемете Преводно нареждане / вносна бележка от 08.02.2017 година за платени от доверителката ми по сметка на Областна дирекция на МВР – Пловдив разноски за изготвената стоково-оценъчна експертиза.

Прокурор Валерий Велчев: Запознат съм с документа. Да се приеме.

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие и да се приеме представения днес документ, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

Прочита и приема Преводно нареждане / вносна бележка от 08.02.2017 година.

Докладва се споразумението с прочитането му от прокурора.

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от мен и защитника на обвиняемата Г.Х. адвокат Н.Б. и с участието на самата обвиняема. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемата Г.Х.. Същата декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от обществено опасното поведение на обвиняемата имуществени вреди са възстановени с плащане на паричната им равностойност.

Адвокат Н.Б.: От името на подзащитната ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитната ми се признава за виновна, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от обществено опасното й поведение имуществени вреди са възстановени.

Обвиняемата Г.Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по него. Запозната съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписала споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

1) на 06.02.2016 година в град Първомай, област Пловдив, в условията на опасен рецидив – след като е осъждана два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като за нито едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК – отнема чужди движими вещи: зелено кожено портмоне с размери 15 х 15 см на стойност 17,00 лева и пари - сумата от 60,00 лева, всичко на обща стойност 77,00 лева от владението на Д.Я.А. от град Първомай, област Пловдив, без нейно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, буква Б от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК й се определя наказание лишаване от свобода в размер на четири месеца.

2) на 06.02.2016 година в град Първомай, област Пловдив, противозаконно отнема официални удостоверителни знаци, предназначени за плащане на стойности – два купона (ваучера) за храна с номинал от по 10,00 лева, на обща стойност 20,00 лева, собственост на Д.Я.А. от град Първомай, област Пловдив, като извършеното не съставлява по-тежко престъпление, поради което и на основание чл. 276, ал. 3 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК й се определя наказание лишаване от свобода в размер на три месеца.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемата Г.Н.Х. се определя едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на четири месеца.

На основание чл. 61, т. 2 във връзка с чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС на обвиняемата Г.Н.Х. се определя първоначален строг режим за така наложеното едно общо най-тежко наказание от четири месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК на обвиняемата Г.Н.Х. се възлага сумата от 33,81 лева за оценъчна експертиза на досъдебното производство, платена по сметка на Областна дирекция на МВР – Пловдив на 08.02.2017 година.

Вещественото доказателство – компактдиск НР (тип DVD + R с памет 4,7 GB) с видеозапис от камерите на магазин „Т-Маркет” – Първомай, приложен като лист 18 от дознанието, се оставя между кориците на делото.

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемата Г.Х.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Обвиняема:	(п)
	(Валерий Велчев)		(Г.Х.)
		Защитник:	(п)
			(адв. Н.Б.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, обвиняемата Г.Х. и защитника й адвокат Н.Б. споразумение за решаване на НОХД № 20 / 2017 година по описа на Районен съд – Първомай, с което се отменя взетата спрямо обвиняемата мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 20 / 2017 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 12:00 часа.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / ВХ