ПРОТОКОЛ № 7
07.03.2017 година РАЙОНЕН СЪД |
град
Първомай първи
съдебен състав |
на седми март |
две
хиляди и седемнадесета година |
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: |
Спасимир Здравчев |
Секретар: |
В.Х. |
Сложи за разглеждане
докладваното от Председателя
АН дело № |
5 |
по описа за |
2017 |
година |
На именното
повикване в |
11:00 |
часа |
Ø
за жалбоподателя
„Рефлекс 2014” ООД, град Първомай,
редовно призован чрез Управителя, се явяват Управителят и адвокат Б.С.С от ***, който представя
Пълномощно от 06.03.2017 година;
Ø
за въззиваемата
страна Директора на Дирекция
„Обслужване” при Териториална дирекция на Национална агенция по приходите –
Пловдив, редовно призована, се явява юрисконсулт К.Г.Б., която представя Пълномощно № 838 / 28.11.2014 година
на Изпълнителния директор на Националната агенция за приходите;
Ø
актосъставителят
Р.С.Т., редовно призован в
качеството на свидетел, не се явява – видно от върнатия отрязък от призовка,
същата е връчена на 23.01.2017 година чрез работодателя.
По хода на
делото:
Адвокат
Б. С.: Да се даде ход на делото.
Юрисконсулт
К. Б.: Правя възражение срещу хода на делото и по-точно
срещу компетентния да разгледа производството съд.
Тъй като нарушението е извършено чрез
бездействие, считам, че местоизвършването му е там, където се дължи съответното
действие. В случая нарушението се изразява в неначисляването на данък, като
последният момент от фактическия състав, в който нарушението се счита за
довършено, е подаването на справка декларация в компетентната териториална
дирекция на Националната агенция за приходите - в случая това е град Пловдив и
компетентният, според мен, да разгледа делото съд е в град Пловдив.
В Районен съд – Пловдив спрямо
дружеството жалбоподател към момента са приключили три дела за такова
нарушение. В момента тече четвърто дело - не мога да посоча номерата на делата,
но според трайната практика на ВКС за нарушение, изразено в неначисляване на
ДДС, компетентен е районният съд, в чийто район се намира съответната
териториална дирекция на НАП. По настоящия казус това е Дирекцията в град
Пловдив, в която следва да бъде извършено дължимото действие – подаването на
справката декларация и дневника за продажби.
Адвокат
Б. С.: Аз мисля, че доводите на колегата са правилни с
малка забележка. Град Първомай също е в територията на ТД на НАП – Пловдив и
дали делото ще се гледа в Първомайския или Пловдивския съд е без значение,
според мене. И двете районни съдилища са на територията на ТД на НАП – Пловдив.
Все пак предоставям на Съда.
Юрисконсулт
К. Б.: На територията на ТД на НАП – Пловдив са обособени
няколко офиса, работни места, за обслужване на клиенти, където лицата могат да
изпълнят законовото си задължение по подаване на справка декларация. Давам
пример с Офис - Пазарджик – когато е следвало да бъде подадена там справката
декларация, делата са разглеждани от Районен съд – Пазарджик, като уточнявам,
че офисът в Пазарджик също е към Териториална дирекция на НАП – Пловдив.
С Разпореждане № 606 / 10.01.2017
година на Районен съд – Пловдив, ХVІІІ наказателен състав, производството по
АНД № 63 / 2017 година е прекратено с мотиви, че жалбоподателят „Рефлекс 2014”
ООД - Първомай извършва нарушението по чл. 180, ал. 2 от ЗДДС чрез бездействие,
поради което деянието е осъществено на мястото по седалището на отговорното
дружество.
Съгласно текста на чл. 96, ал. 1 от
ЗДДС: Всяко данъчно задължено лице с
облагаем оборот 50 000 лв. или повече за период не по-дълъг от последните 12
последователни месеца преди текущия месец е длъжно в 14-дневен срок от
изтичането на данъчния период, през който е достигнало този оборот, да подаде
заявление за регистрация по този закон, а чл. 100, ал. 1 от Закона визира: Всяко данъчно задължено лице, за което не са налице условията за
задължителна регистрация по чл. 96, ал. 1, има право да се регистрира по този
закон.
Но и в двата
случая по аргумент от чл. 101, ал. 1 от
ЗДДС регистрацията се извършва чрез подаване на заявление по образец в
компетентната териториална дирекция на Националната агенция за приходите.
След извършените преобразувания от
01.01.2010 година в системата на НАП липсват самостоятелни субекти, които да
включват територията на град Първомай, извън структурата на ТД на НАП –
Пловдив, т.е. в случая компетентна се явява ТД на НАП – Пловдив, в която „Рефлекс
2014” ООД - Първомай е следвало да подаде заявление за регистрация на основание
чл. 96 от ЗДДС и нарушението, предмет на настоящия казус, се явява извършено в
град Пловдив и по правилата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН компетентен да разгледа
делото е Районен съд – Пловдив.
С оглед на горното и като се съобрази с
изявленията на страните настоящият съдебен състав счита, че следва да се
повдигне спор за подсъдност между Районен съд – Първомай и Районен съд –
Пловдив, като за разрешаването на този спор делото се изпрати на Върховния
касационен съд на Република България.
Ето защо и на основание чл. 44, ал. 1
от НПК и чл. 84 от ЗАНН Съдът
определи:
Не дава ход на
делото.
Прекратява производството по АНД № 5 / 2017 година по описа на
Районен съд – Първомай.
Повдига спор
за подсъдност между Районен съд –
Първомай и Районен съд – Пловдив.
Изпраща материалите по АНД № 5 / 2017 година по описа на
Районен съд – Първомай на Върховния касационен съд на Република България за
определяне на компетентния за разглеждане съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Заседанието се закри в 11:20 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание.
Председател: |
(п) |
Секретар: |
(п) |
СЗ / ВХ