№ 17

град Първомай, 12.09.2017 година

Районен съд - Първомай, първи съдебен състав, в открито съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и седемнадесета година с

Председател:

Спасимир Здравчев

при участието на секретаря Атанаска Гаджева и прокурора Йоанна Запрянова, разгледа докладваното от Председателя НОХД № 140 по описа на Съда за 2017 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава двадесет и четвърта от НПК.

Районна прокуратура - Първомай повдига обвинение против подсъдимия М.Я.Х., ЕГН **********,***, за това, че на 04.06.2017 година в град Първомай, област Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително държи високорисково наркотично вещество – бяло, на бучки, прахообразно вещество, с общо нето тегло 0,109 (нула цяло сто и девет) грама и съдържание 15,7 (петнадесет цяло и седем) тегловни % амфетамин, на обща стойност 3,27 лева (три лева и двадесет и седем стотинки) – престъпление по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, предложение 2, т. 1, предложение 1 от НК.

Прокурорът поддържа изцяло така повдигнатото обвинение, като счита за безспорно установено по делото подсъдимият да е осъществил състава на престъплението, за което му е повдигнато обвинение, но намира, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК и предлага М.Я.Х. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба, чийто размер да бъде съобразен с разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 от НК, предвид обстоятелството, че подсъдимият следва да се счита реабилитиран по чл. 86, ал. 1, т. 3 от НК в съответствие с т. 4 от Постановление № 7 от 04.11.1985 година по н. д. № 4 / 1985 година на Пленума на ВС – от изпълнението на наложеното му административно наказание по чл. 78а от НК обществено порицание е изтекла една година.

Моли подсъдимият да бъде осъден да заплати направените по делото разноски.

Предлага наркотичното вещество, останало от след проведеното експертно изследване – 0,083 грама амфетамин с 15,7 тегловни процента активен компонент, намиращо се на съхранение на основание чл. 91 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите в Централно митническо управление, Отдел „МРР – НОП”, да се отнеме в полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК и да се унищожи по реда на Наредба за условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори, както и за вземане на представителни проби от тях (приета с ПМС № 28 / 14.02.2006 година, обн., ДВ, бр. 18 от 28.02.2006 година), а опаковката от наркотичното вещество, приложена като лист 14 по бързото производство в бял плик с надпис „Обект № 1”, запечатан с три восъчни печата на гърба „ОДП Пловдив 311” - да остане между кориците на делото.

Подсъдимият М.Я.Х., редовно призован, не се явява, за да упражни лично правото си на защита. За него производството по делото е по реда на чл. 269, от НПК.

Защитникът му адвокат Н.З.И. *** изразява съгласие със становището на Прокуратурата и счита, че подзащитният му следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание по чл. 78а от НК, като моли при определяне на размера на глобата да се съобрази, че Х. е редовен студент и да се определи размер в минимума на предвиденото.

Съдът след проверка на събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Обвиняемия М.Я.Х. е роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан (с наложено административно наказание по чл. 78а от НК обществено порицание), с постоянен адрес:***, с настоящ адрес:***, живущ ***.

На същия с Решение № 18 / 26.06.2014 година по НАХД № 94 / 2014 година по описа на Районен съд – Първомай, влязло в сила на 14.07.2014 година, за извършено на 13.02.2014 година престъпление по чл. 326, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК е ангажирана отговорността по чл. 78а, ал. 6 във връзка с ал. 1 от НК с налагане на административно наказание обществено порицание, което да се изпълни чрез прочитане на решението пред преподавателите и учениците в училището, в което учи.

Съгласно Уведомително писмо изх. № РД – 25 – 4384 / 20.06.2017 година на Директора на СУ „Проф. д-р Асен Златаров” – Първомай наказанието е изпълнено през месец септември 2014 година чрез прочитане на съдебния акт пред учителите и учениците на училището и подсъдимият следва да се счита реабилитиран по чл. 86, ал. 1, т. 3 от НК, считано от месец октомври 2015 година, в съответствие с указанията по т. 4 от Постановление № 7 от 04.11.1985 година по н. д. № 4 / 1985 година на Пленума на ВС.

Около 5-6 месеца преди инкриминираната дата, докато живее на общежитие в град Пловдив, подсъдимият получава от свой познат бучка наркотик, която слага в едно от чекмеджетата в дома си в град Първомай, област Пловдив, и забравя за нея, тъй като рядко използва такива вещества.

Вечерта на 03.06.2017 година М.Я.Х. излиза в централната градска част на град Първомай, като взема веществото със себе си, за да го употреби, ако му се приспи, тъй като не е спал от два дни. Към 23:30 часа е в заведение „Сателит”, в което стои до полунощ, след което решава да посети дискотека FX, но към 00:10 часа на 04.06.2017 година отива в „Клуб 313” на улица „Орфей”.

По същото време там са свидетелите Д.Д.К. и И.М.Б. – служители в РУ на МВР - Първомай, които изпълняват специализирана полицейска операция по извършване на проверки за посещаемост на малолетни и непълнолетни деца в питейни заведения в града.

Около полунощ органите на реда искат от подсъдимия документ за самоличност, но той не може да им представи и докато обяснява, че е забравил личната си карта в жилището си в Лондон в Англия, го питат дали има у себе си някакви забранени вещества, при което той вади от панталоните си бяло вещество, увито в полиетилен, което хвърля на пода, но после го вдига и признава, че е амфетамин за лична употреба и заявява, че няма друг наркотик.

М.Х. е отведен до сградата на полицейското управление, където предава доброволно амфетамина, след което е задържан със заповед на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, считано от 00:30 часа на 04.06.2017 година.

От заключението на извършената в хода на разследването химична експертиза се установява, че представеното за изследване бяло прахообразно вещество на бучки е с нето тегло 0,109 (нула цяла сто и девет) грама и съдържа активен компонент 15,7 (петнадесет цяло и седем) тегловни процента амфетамин.

Останалото след експертното изследване наркотично вещество от 0,083 грама амфетамин на 15.06.2017 година в съответствие с разпоредбата на чл. 91 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е предадено за съхранение в Отдел „МРР – НОП” на Централно митническо управление – София.

Съгласно параграф единствен от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, амфетамина [(±)-1-фенилпропан-2-амин по систематично наименование (IUPAC)] е включена в Списък I – Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, т.е. представлява високорисково наркотично вещество.

Съобразно Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството (обн., ДВ, бр. 15 от 06.02.1998 година, в сила от 6.02.1998 година) стойността на инкриминираното количество амфетамин по цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството (според приложение 2 към член единствен), е 3,27 лева (три лева и двадесет и седем стотинки).

Горната фактическа обстановка Съдът приема за безспорно и категорично установена от обясненията на подсъдимия, дадени в качеството на обвиняем на досъдебното производство (л. 5 от бързото производство), приобщени по реда на чл. 279, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 2 от НПК, показанията на свидетелите Д.К. и И.Б., от кореспондиращите помежду си, приложени по делото писмени доказателства, а именно: Писмо изх. № РД-25-4384 / 20.06.2017 година (л. 20 от делото), Уверение № 255 / 16.06.2017 година от Стопански факултет на Университет по хранителни технологии – Пловдив (л. 21 от делото), Протокол за доброволно предаване (л. 15 от бързото производство), Справка за съдимост (л. 16 – л. 17 от бързото производство), Характеристична справка (л. 18 от бързото производство), Справка в АИС на МВР (л. 18 от бързото производство), Заповед рег. № 325зз61 / 04.06.2017 година (л. 20, от бързото производство), Писмо изх. № УРИ 325000-3621 / 15.06.2017 година (л. 30 от бързото производство) и от приобщените веществени доказателства.

По делото е изготвена и приета по реда на чл. 282, ал. 3 от НПК Химическа експертиза № 829 / 06.06.29.017 година (л. 10 от бързото производство), видно от която предаденото от подсъдимия М.Х. бяло прахообразно вещество на бучки е с нето тегло 0,109 (нула цяла сто и девет) грама и съдържание на активен компонент 15,7 (петнадесет цяло и седем) тегловни процента амфетамин.

Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите и самопризнанието на подсъдимия като логични, обективни, взаимно допълващи се и съответстващи на останалата доказателствена съвкупност, както и приобщените по предвидения в НПК ред писмени и веществени доказателства като кореспондиращи помежду си и в цялост на установената по делото фактическа обстановка, а експертното заключение – като пълно, ясно и обосновано, неоспорено от страните, изготвено с необходимите професионални умения и опит в съответната област.

При обсъждането на събраните по делото доказателствени материали настоящата инстанция не констатира наличието на противоречия досежно обстоятелствата, включени в предмета на доказване.

От така установената безспорна фактическа обстановка Съдът намира от правна страна, че с деянието си подсъдимият М.Я.Х. осъществява обективните и субективни признаци от състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, предложение 2, т. 1, предложение 1 от НК, тъй като на 04.06.2017 година в град Първомай, област Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително държи високорисково наркотично вещество – бяло прахообразно вещество на бучки с нето тегло 0,109 (нула цяла сто и девет) грама и съдържание на активен компонент 15,7 (петнадесет цяло и седем) тегловни процента амфетамин на стойност 3,27 лева (три лева и двадесет и седем стотинки).

От обективна страна с действията си подсъдимият осъществява обективните признаци от състава на посоченото престъпление, като на инкриминираната дата държи високорисков наркотик (съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични), поставен под контрол, поради вредния ефект от злоупотреба с него, забранен за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина.

От субективна страна подсъдимият извършва деянието при наличието на пряк умисъл, разбира обществено опасния характер на извършеното от него, като предвижда и обществено опасните последици от деянието си, но въпреки това съзнателно държи високорисково наркотично вещество, т.е. иска настъпването им.

Престъплението, извършено от М.Я.Х., се квалифицира като маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК заради малкото количество наркотично вещество, личността на му – младата възраст и чистото съдебно минало (предвид настъпила реабилитация за наложеното му преди административно наказание по чл. 78а от НК), както и оказаното съдействие за разкриване на обективната истина – самопризнанието и отношението към извършеното деяние – и представлява деяние с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпленията от този вид.

С оглед на така установената правна квалификация на извършеното от подсъдимия престъпление, Съдът намира, че същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба на основание чл. 78а от НК.

Налице са всички кумулативни предпоставки за приложението на този законов институт, тъй като за извършеното от подсъдимия деяние се предвижда наказание глоба до 1000 лева и същото е умишлено. М.Я.Х. е пълнолетно лице, с чисто съдебно минало, друг път не се ползвал от привилегията на Глава осма, раздел ІV, Обща част от НК и не са налице отрицателните предпоставки на чл. 78а, ал. 7 от НК.

При отчитане на смекчаващите отговорността обстоятелства (младата възраст на подсъдимия, съдействие на досъдебното производство с описание на механизма на деянието и самопризнанието, чистото му съдебно минало, липсата на лоши характеристични данни и неголямото количество на наркотичното вещество) липсата на отегчаващи такива и при съобразяване с разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 от НК счита, че размерът на наказанието глоба следва да се определи в минимума на посочения в нормата на чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно 1000 (хиляда) лева.

Това наказание е най-справедливо, съответства на обществената опасност на деянието и на дееца, на семейното и имущественото му положение и е в състояние да постигне целите, предвидени в чл. 36 от НК.

С оглед на обстоятелството за освобождаване на дееца от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, за Съда не съществува законова възможност по настоящото производство за произнасяне относно приспадане на задържането по чл. 59 от НК.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК остатъкът от наркотичното вещество след проведеното експертно изследване – 0,083 грама амфетамин с 15,7 тегловни процента активен компонент, следва да се отнеме в полза на държавата и да се унижожи по реда на Наредба за условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори, както и за вземане на представителни проби от тях (приета с ПМС № 28 / 14.02.2006 година, обн., ДВ, бр. 18 от 28.02.2006 година), а опаковката от наркотичното вещество, приложена като лист 14 по бързото производство в бял плик с надпис „Обект № 1”, запечатан с три восъчни печата на гърба „ОДП Пловдив 311” следва да остане между кориците на делото.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият М.Я.Х. следва да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР – Пловдив разноски за химическа експертиза на досъдебното производство в размер на 69,00 (шестдесет и девет) лева.

По мотиви от горните съображения, Съдът

Признава подсъдимия М.Я.Х., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан (с наложено административно наказание по чл. 78а от НК обществено порицание), с постоянен адрес:***, с настоящ адрес:***, живущ ***, за виновен в това, че на 04.06.2017 година в град Първомай, област Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително държи високорисково наркотично вещество – бяло прахообразно вещество на бучки с нето тегло 0,109 грама и съдържание на активен компонент 15,7 тегловни процента амфетамин на стойност 3,27 лева – престъпление по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, предложение 2, т. 1, предложение 1 от НК, но на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание глоба в размер на 1000 (хиляда) лева.

Осъжда на основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият М.Я.Х. да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР – Пловдив сумата от 69,00 (шестдесет и девет) лева за химическа експертиза на досъдебното производство.

Отнема в полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК остатъка от наркотичното вещество след проведеното експертно изследване – 0,083 грама амфетамин с 15,7 тегловни процента активен компонент, което да се унижожи по реда на Наредба за условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори, както и за вземане на представителни проби от тях (приета с ПМС № 28 / 14.02.2006 година, обн., ДВ, бр. 18 от 28.02.2006 година).

Оставя между кориците наделото опаковката от наркотичното вещество, приложена като лист 14 по бързото производство в бял плик с надпис „Обект № 1”, запечатан с три восъчни печата на гърба „ОДП Пловдив 311”.

Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд - Пловдив в 7-дневен срок от днес.

Председател:

(п)

СЗ / АГ