№ 84

град Първомай, 05.12.2017 година

Районен съд - Първомай, първи съдебен състав, в открито съдебно заседание на пети декември две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател

Спасимир Здравчев

при участието на секретаря Атанаска Гаджева и прокурора Валерий Велчев, разгледа докладваното от Председателя АНД № 236 по описа на Съда за 2017 година.

Производството е по реда на Глава двадесет и осма от НПК.

С Мотивирано постановление Районна прокуратура - Първомай повдига обвинение против обвиняемия К.П.З., ЕГН **********,***, за това, че на 03.10.2017 година в град Първомай, област Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително държи високорисково наркотично вещество – суха зелена растителна маса марихуана с общо нето тегло 4,599 грама и съдържание на активен компонент 9,1 тегловни процента тетрахидроканабиол на стойност 27,59 лева - престъпление по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1, предложение 1 от НК.

Прокурорът поддържа изцяло така повдигнатото обвинение, като счита за безспорно установено по делото обвиняемият да е осъществил състава на престъплението, за което му е повдигнато обвинение, намира, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК, за което предлага обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба, чийто размер да бъде съобразен с разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 от НК.

Предлага вещественото доказателство – остатъкът след експертното изследване от наркотичното вещество: суха зелена листна маса - марихуана с нето тегло 2,869 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9,1 тегловни процента – да се отнеме в полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК.

Обвиняемият К.П.З., редовно призован, не се явява, за да упражни лично правото си на защита.

Защитникът адвокат Ж.Р.З. *** моли за освобождаване на подзащитния й от наказателна отговорност с налагане на наказание глоба по чл. 78а от НК в минималния размер, като се вземе предвид, че обвиняемият е ученик.

Съдът, след като се запозна с приложените по делото доказателствени материали, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира от фактическа и правна страна за установено следното:

Обвиняемият К.П.З. е роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, неработещ – ученик в * клас на **, с адрес:***.

По повод на постъпила в РУ на МВР - Първомай на 03.10.2017 година оперативна информация, че работещо в търговски обект на „Лафка“ на улица „Княз Борис Първи“ № 9 в град Първомай, област Пловдив, осъществява държане и разпространение на наркотични вещества, е сформиран екип от полицейски служители – свидетелите Д. В. и И. Б., които на място виждат отдалечаващо се от павилиона лице и го спират. След проверка установяват, че това е Х. А. В., ЕГН **********,***, когото питат дали държи у себе си забранени от закона вещи, а той отговаря, че има марихуана. Отведен е в полицейското управление, където му е извършен обиск от разследващ полицай.

Двамата служители на реда се връщат обратно до обекта на „Лафка“ и след известно време забелязват друго лице да престоява за кратко отстрани до павилиона и да си тръгва. Свидетелите го спират за проверка, установяват, че това е обвиняемия К.П.З., питат го дали държи у себе си забранени от закона вещи, обвиняемият признава, че има в панталона си около 5 грама марихуана. Отведен е до сградата на РУ на МВР - Първомай, където му е извършен обиск и в предната част на панталона му е намерен свит на топка прозрачен полиетиленов плик със суха тревиста маса, зелена на цвят. Пликът е иззет.

При извършена експертна справка се установява, че сухата зелена растителна листна маса е марихуана (коноп / канабис) с нето тегло 4,599 грама.

В РУ на МВР - Първомай е проведена беседа с обвиняемия, в която той споделя пред свидетеля В., че на 02.10.2017 година се обажда на приятеля си Х. В. и го моли да му донесе 5 грама марихуана, когато идва в град Първомай. Х. В. му казва, че ще пристигне на следващия ден (03.10.2017 година), когато пак ще се чуят за предаването на наркотика марихуаната.

Около 13:30 часа на 03.10.2017 година обвиняемият З. отива до павилиона на „Лафка“ до СУ „Проф. д-р Асен Златаров“ в град Първомай, където работи друг негов приятел (Д.), който му казва, че Х. В. е минал преди малко и е оставил марихуаната според уговорката, а обвиняемият трябва да даде парите, за които са се разбрали с В..

З. дава на Д. сумата от 60,00 лева, взема оставеното от Х. В. в найлонов плик наркотичното вещество, слага го в панталона си и си тръгва.

В РУ на МВР - Първомай обвиняемият е задържан със заповед по чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР.

Междувременно е извършено претърсване и изземване в обекта на „Лафка“ на улица „Княз Борис Първи“ № 9 и на работещото там лице Д. Р. Ц. от град Първомай, област Пловдив, при което са намерени и иззети наркотични вещества – марихуана и амфетамин.

Срещу Х. А. В., ЕГН **********, и Д. Р. Ц., ЕГН **********, за престъпление по чл. 354а, ал. 1, изречение 1 във връзка с чл. 20, ал. 1 от НК в РУ на МВР - Първомай е образувано бързо производство № 308 / 2017 година, по което обвиняемият К.З. е разпитан в качеството на свидетел, и на иззетите наркотични вещества е назначена химическа експертиза.

Тъй като събраните в хода на разследването доказателства по бързо производство № 308 / 2017 година на РУ на МВР - Първомай идентифицират К.П.З. като автор на престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, с Постановление № 13103 / 2017 година от 06.10.2017 година на Окръжна прокуратура – Пловдив са отделени в отделно досъдебно производство материали, касаещи извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК на територията на град Първомай, област Пловдив, които са изпратени по компетентност на Районна прокуратура - Първомай.

От заключението на химическата експертиза е видно, че намерената у обвиняемия суха зелена растителна маса е марихуана с нето тегло 4,599 грама и съдържание на активен компонент 9,1 тегловни процента тетрахидроканабинол.

Съгласно параграф единствен от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, марихуаната (коноп, канабис) е включена в Списък I – Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, т.е. представлява високорисково наркотично вещество.

Съобразно ПМС № 23 / 98 година за опреД.е цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, стойността на инкриминираното количество марихуана с установеното съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол по цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството (според приложение 2 към член единствен), е 27,59 лева (двадесет и седем лева и петдесет и девет стотинки).

Горната фактическа обстановка Съдът приема за безспорно и категорично установена от приложените по делото писмени доказателства: Заповед за задържане на лице (л. 12 от досъдебното производство), Протокол за обиск и изземване със съдебен акт за одобрение на действието и приложен фотоалбум (л. 21 – л. 25 от досъдебното производство), Протокол за химическа експертиза № 1322 / 05.10.2017 година (л. 34 – л. 35 от досъдебното производство), Писмо изх. № 325-000-6027 / 06.10.2017 година (л. 36 от досъдебното производство), Справка за съдимост (л. 37 от досъдебното производство), Характеристична справка (л. 38 от досъдебното производство), Писмо изх. № 325-000-6711 / 02.11.2017 година (л. 41 от досъдебното производство), от веществените такива, от обясненията на обвиняемия в досъдебното производство (л. 6 от досъдебното производство) и от показанията на свидетелите (л. 26 – л. 31 от досъдебното производство) – всички приобщени по реда на чл. 283 и чл. 284 от НПК и преценени и по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК.

Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите и самопризнанието на обвиняемия като логични, обективни, взаимно допълващи се и съответстващи на останалата доказателствена съвкупност, както и приобщените по предвидения в НПК ред писмени и веществени доказателства като кореспондиращи помежду си и в цялост на установената по делото фактическа обстановка, а експертното заключение – като пълно, ясно и обосновано, неоспорено от страните, изготвено с необходимите професионални умения и опит в съответната област.

При така установената безспорна фактическа обстановка Съдът намира от правна страна, че с деянието си обвиняемият К.П.З. осъществява обективните и субективни признаци от състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1, предложение първо от НК за това, че на на 03.10.2017 година в град Първомай, област Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително държи високорисково наркотично вещество – суха зелена растителна маса марихуана с общо нето тегло 4,599 грама и съдържание на активен компонент 9,1 тегловни процента тетрахидроканабиол на стойност 27,59 лева.

От обективна страна с действията си обвиняемият осъществява обективните признаци от състава на посоченото престъпление, като на инкриминираната дата държи суха зелена растителна маса – марихуана - високорисков наркотик (съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични), поставен под контрол, поради вредния ефект от злоупотреба с него, забранен за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина.

От субективна страна обвиняемият извършва деянието при наличието на пряк умисъл, разбира обществено опасния характер на извършеното от него, като предвижда и обществено опасните последици от деянието си, но въпреки това съзнателно държи високорисково наркотично вещество, т.е. иска настъпването им.

Престъплението, извършено от обвиняемия, се квалифицира като маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, предвид сравнително малкото количество наркотично вещество, личността на обвиняемия – чистото съдебно минало, младата възраст, както и оказаното съдействие за разкрИ.е на обективната истина - самопризнанието, отношението към извършеното деяние - и представлява деяние с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпленията от този вид.

При така установената правна квалификация на извършеното от обвиняемия К.П.З. престъпление, Съдът намира, че същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба на основание чл. 78а от НК.

Налице са всички кумулативни предпоставки за приложението на този законов институт, тъй като за извършеното от обвиняемия деяние се предвижда наказание глоба до 1000 лева и същото е умишлено. К.П.З. е пълнолетно лице, с чисто съдебно минало, друг път не се ползвал от привилегията на Глава осма, раздел ІV от НК и не са налице отрицателните предпоставки на чл. 78а, ал. 7 от НК.

С оглед на горното и при съобразяване с разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 от НК счита, че размерът на наказанието глоба следва да се определи в минимума на посочения в нормата на чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно 1000 (хиляда) лева.

Това наказание е най-справедливо, съответства на обществената опасност на деянието и на дееца, на семейното и имущественото му положение и е в състояние да постигне целите, предвидени в чл. 36 от НК.

Причини за извършване на деянието - ниска правна култура и незачитане на установения в страната правов ред.

Остатъкът след проведеното експертно изследване от наркотичното вещество с нето тегло 2,869 грама със съдържание на тетрахидроканабинол 9,1 тегловни процента, предадено за съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР - НОП”, следва да се отнеме в полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК и да се унищожи съгласно чл. 91 от ЗКНВП.

С оглед на обстоятелството за освобождаване на дееца от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, за Съда не съществува законова възможност по настоящото производство за произнасяне относно приспадане на задържането по чл. 59 от НК.

Воден от горните съображения, Съдът

Признава обвиняемия К.П.З., роден на роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, неработещ – ученик в * клас на **, с адрес:***, за виновен в това, че на 03.10.2017 година в град Първомай, област Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително държи високорисково наркотично вещество – суха зелена растителна маса марихуана с общо нето тегло 4,599 грама и съдържание на активен компонент 9,1 тегловни процента тетрахидроканабиол на стойност 27,59 лева - престъпление по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1, предложение 1 от НК, но на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание глоба в размер на 1000 (хиляда) лева.

Отнема се в полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК и се унищожава, съгласно чл. 91 от ЗКНВП, остатъкът след проведеното експертно изследване от наркотичното вещество с нето тегло 2,869 грама със съдържание на тетрахидроканабинол 9,1 тегловни процента, предадено за съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР - НОП”.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Пловдивски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

Председател:

(п)

СЗ / АГ