№ 75

град Първомай, 07.11.2017 година

Районен съд - Първомай, първи съдебен състав, в открито съдебно заседание на седми ноември две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател

Спасимир Здравчев

при участието на секретаря Атанаска Гаджева и прокурора Йоанна Запрянова, разгледа докладваното от Председателя АНД № 200 по описа на Съда за 2017 година.

Производството е по реда на Глава двадесет и осма от НПК.

С Мотивирано постановление Районна прокуратура - Първомай повдига обвинение против обвиняемия И.Г.Н., ЕГН **********,***, за това, че на 19.09.2017 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „Рено Меган“ с регистрационен № * (образец на Обединено кралство Великобритания), без съответно свидетелство за управление в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – с Наказателно постановление № 17-1030-004273 от 03.07.2017 година на Началник група към ОД на МВР - Пловдив, сектор „Пътна полиция”, влязло в сила на 15.09.2017 година – престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

Прокурорът поддържа изцяло така повдигнатото обвинение, като счита за безспорно установено по делото обвиняемият да е осъществил състава на престъплението по чл. 343в, ал. 1 от НК и фактическата обстановка, подробно описана в постановлението. Намира, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК, за което предлага същият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба около минимума на предвиденото в закона.

Редовно призован за съдебно заседание, обвиняемият И.Г.Н. не се явява, за да упражни лично правото си на защита, не изпраща представител.

Съдът, след като се запозна с приложените по делото доказателствени материали, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира от фактическа и правна страна за установено следното:

Обвиняемият И.Г.Н. е роден на *** ***, ЕГН **********, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, неработещ, с адресна регистрация: **, живущ в ***.

На 10.06.2017 година от полицейски служители при сектор „Пътна полиция” при Областна дирекция на МВР - Пловдив е спрян за проверка лек автомобил „Мерцедес” с регистрационен № **** (чужда регистрация), управляван от обвиняемия, и на водача е съставен Акт за установяване на административно нарушение - бланка серия Д, № 176289, за нарушения по чл. 139, ал. 5, на чл. 100, ал. 1, т. 2 и по чл. 150 от Закона за движение по пътищата, чийто текст визира, че всяко пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач, а е констатирано от органите на реда, че И.Г.Н. не притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство.

Въз основа на Акта от Началник група към ОД на МВР - Пловдив, сектор „Пътна полиция” е издадено Наказателно постановление № 17-1030-004273 от 03.07.2017 година, с което за установеното на 10.06.2017 година нарушение по чл. 150 от Закона за движение по пътищата на обвиняемия е наложена глоба по чл. 177, ал. 1, т. 2, предложение 1 от Закона за движение по пътищата.

Наказателното постановление е връчено на И.Н. лично на 07.09.2017 година и в съответствие с текста на чл. 64, буква Б от ЗАНН е влязло в сила на 15.09.2017 година.

На 19.09.2017 година Г.П.К. и А.Н.Я. – служители в РУ на МВР – Първомай, са на смяна и в изпълнение на задълженията си около 13:10 часа на улица „Антим Първи” в град Първомай, област Пловдив, до дом № 28 спират за проверка лек автомобил „Рено Меган“ с регистрационен № * (образец на Обединено кралство Великобритания), управляван от обвиняемия. Установяват, че водачът не притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство и има влязло в сила наказателно постановление за управление на моторно превозно средство без свидетелство за правоуправление.

Обвиняемият е отведен в РУ на МВР – Първомай, където дежурен младши автоконтрольор Т.В.В. му съставя Акт за установяване на административно нарушение (бланка серия Г, № 048714) за нарушение по чл. 150 от Закона за движение по пътищата.

Горната фактическа обстановка Съдът приема за безспорно и категорично установена от кореспондиращите помежду си приложени по делото писмени доказателства: Писмо рег. № 103000-37007 / 25.10.2017 година на ВПД Началник сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Пловдив, с което са представени заверени копия от Акт за установяване на административно нарушение от 10.06.2017 година (бланка № 176289), Наказателно постановление № 17-1030-004273 / 03.07.2017 година, ведно с разписка за връчване, Докладна записка на младши експерт при РУ на МВР – Първомай, Писмо изх. № 1030р-15299 / 04.07.2017 година на Началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Пловдив, Заповед рег. № 8121з-746 / 01.06.2017 година на Министъра на вътрешните работи, Справка за нарушител / водач (л. 10 – л. 20 от делото), справка за съдимост (л. 8 от досъдебното производство), Справка в АИС на МВР (л. 10 от досъдебното производство), Акт за установяване на административно нарушение - бланка серия Г, № 048714 (л. 11 от досъдебното производство), Характеристична справка (л. 18 от досъдебното производство), картон на Наказателно постановление № 17-1030-004273 от 03.07.2017 година (л. 22 от досъдебното производство), от показанията на свидетелите (л. 5 - л. 7 от досъдебното производство) – всички приобщени по реда на чл. 283 от НПК и преценени и по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК.

Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите като логични, обективни, взаимно допълващи се и съответстващи на приобщените по предвидения в НПК ред писмени доказателства като кореспондиращи помежду си и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.

При така установената безспорна фактическа обстановка Съдът намира от правна страна, че с деянието си обвиняемият И.Г.Н. осъществява обективните и субективни признаци от състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК за това, че на 19.09.2017 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „Рено Меган“ с регистрационен № * (образец на Обединено кралство Великобритания), без съответно свидетелство за управление в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – с Наказателно постановление № 17-1030-004273 от 03.07.2017 година на Началник група към ОД на МВР - Пловдив, сектор „Пътна полиция”, влязло в сила на 15.09.2017 година.

Настоящият състав отчита, че действията на обвиняемия на инкриминираната дата осъществяват и състав на нарушение по чл. 177, ал. 4 във връзка с ал. 1, т. 2, предложение първо от Закона за движение по пътищата, доколкото разпоредбата на ал. 1, т. 2 от цитирания законов текст освен санкция, съдържа и императивно правило за поведение: който управлява моторно превозно средство, без да притежава съответното свидетелство за управление, се наказва с глоба от 100 до 300 лева, но когато нарушението по ал. 1, т. 2 е извършено повторно, наказанието е от 300 до 1500 лева (чл. 177, ал. 4), а по смисъла на § 6, т. 33 от Допълнителните разпоредби на Закона за движение по пътищата „повторно” е нарушението, извършено в едногодишния срок от влизането в сила на наказателното постановление, с което на нарушителя е наложено наказание за същото по вид нарушение.

В конкретния случай деянието на И.Г.Н. осъществява състава на престъпление по чл. чл. 343в, ал. 2 от НК, за което е предвидена наказателна отговорност - недопустимо за едно и също деяние, с което се нарушава едновременно наказателна и административна норма, деецът да носи отделно отговорност и за двете, а наказателната отговорност поглъща административната (Тълкувателно решение № 51 / 29.12.1978 година на ОСНК на ВС). Този принцип намира процесуално разрешение в чл. 33 от ЗАНН – не се образува административнонаказателно производство, когато за деянието е възбудено наказателно преследване от органите на прокуратурата (ал. 1) и при констатиране на признаци на извършено престъпление административнонаказателното производство се прекратява, а материалите се изпращат на съответния прокурор (ал. 2).

От обективна страна с действията си обвиняемият осъществява обективните признаци от състава на посоченото престъпление, защото на инкриминираната дата управлява моторно превозно средство без да е правоспособен водач и след като дни преди това е наказан по административен ред с влязъл в сила акт на компетентния орган за същото деяние.

От субективна страна обвиняемият извършва деянието, за което е ангажирана отговорността му, с пряк умисъл и с целени и настъпили обществено опасни последици - съзнава обществено опасния характер на стореното от него, предвижда и иска настъпването на обществено опасните му последици.

С оглед на така установената правна квалификация на извършеното от обвиняемия И.Г.Н. престъпление Съдът намира, че същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба на основание чл. 78а от НК, тъй като са налице всички кумулативни предпоставки за приложението на този законов институт.

Престъплението, извършено от него, предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години или глоба от 500 до 1200 лева. Обвиняемият е пълнолетно лице с чисто съдебно минало, друг път не се е ползвал от привилегията на този законов институт и не е налице някое от отрицателните условия, посочени в разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 от НК.

За да определи размера на глобата, Съдът отчита като отегчаващо отговорността обстоятелство предишни нарушения на правилата за движение по пътищата, а като смекчаващите отговорността – чистото съдено минало и семейната ангажираност на лицето: грижи се за жена и две невръстни деца.

Всички тези обстоятелства, съпоставени в относителната си тежест и имащи значение за отговорността на обвиняемия, го характеризират като лице с невисока, степен на обществена опасност, а обществената опасност на деянието му е отчетена в предвиденото по закон наказание за този род престъпления.

С оглед на горното настоящата инстанция е на мнение, че размерът на наказанието глоба следва да се определи в минимума на посочения в нормата на чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно 1000 (хиляда) лева.

Това наказание е най-справедливо, съответства на обществената опасност на деянието и на дееца, на семейното и имущественото му положение и е в състояние да постигне целите, предвидени в чл. 36 от НК.

Причини за извършване на деянието - ниска правна култура и незачитане на установения в страната правов ред - изискванията за правоспособност на водачите на пътните превозни средства при движение по пътищата, отворени за обществено ползване.

Воден от горните съображения, Съдът

Признава обвиняемия И.Г.Н., роден на *** ***, ЕГН **********, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, неработещ, с адресна регистрация: **, живущ в ***, за виновен в това, че на 19.09.2017 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „Рено Меган“ с регистрационен № * (образец на Обединено кралство Великобритания), без съответно свидетелство за управление в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – с Наказателно постановление № 17-1030-004273 от 03.07.2017 година на Началник група към ОД на МВР - Пловдив, сектор „Пътна полиция”, влязло в сила на 15.09.2017 година – престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, но на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание глоба в размер на 1000 (хиляда) лева.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Пловдив в 15-дневен срок от днес.

Председател:

(п)

СЗ / АГ