№ 74

град Първомай, 26.10.2017 година

Районен съд - Първомай, първи съдебен състав, в открито съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател

Спасимир Здравчев

при участието на секретаря Атанаска Гаджева и прокурора Йоанна Запрянова, разгледа докладваното от Председателя АНД № 196 по описа на Съда за 2017 година.

Производството е по реда на Глава двадесет и осма от НПК.

С Мотивирано постановление Районна прокуратура - Първомай повдига обвинение против обвиняемия В.Б.Ч., ЕГН **********,***, за това, че на 10.07.2017 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – мотопед „Гарели“ с номер на рама GARELI 201/225 DMG 8655-M, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

Прокурорът поддържа изцяло така повдигнатото обвинение, като счита за безспорно установено по делото обвиняемият да е осъществил състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и че са налице предпоставките на чл. 78а от НК, за което предлага същият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер около минимума на предвиденото в закона.

Редовно призован за датата и часа на заседанието, обвиняемият В.Б.Ч. не се явява, за да упражни лично правото си на защита. За него се явява адвоката Н.З.И. ***, който моли за налагане на административно наказание по чл. 78а от НК в минимума на предвиденото.

Съдът, след като се запозна с приложените по делото доказателствени материали, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира от фактическа и правна страна за установено следното:

Обвиняемият В.Б.Ч. е роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с начално образование, неработещ, с адресна регистрация: *.

Обвиняемият В.Б.Ч. купува без документи от неустановено по делото лице мотопед „Гарели“ с номер на рама GARELI 201/225 DMG 8655-M, и го управлява много рядко.

На 10.07.2017 година обвиняемият решава да премести мотопеда в другата си къща на около 50 метра от тази (на улица „**“ № 2), в която го държи, и преди да го вкара в двора на улица „****“ № 22 в град Първомай около 16:00 часа му е извършена полицейска проверка от свидетелите Я.Г.Д. и Д.А.К., които забелязват пред себе си движещият се мотопед и подават звукова и светлинна сигнализация той да спре.

След справка в оперативно-дежурната част служителите на реда установяват, че обвиняемият е правоспособен водач, но управляваният мотопед не е регистриран по надлежния ред, нито има поставени табели с регистрационен номер.

На лицето е съставен Акт за установяване на административно нарушение.

Горната фактическа обстановка Съдът приема за безспорно и категорично установена от кореспондиращите помежду си приложени по делото писмени доказателства: Протоколи за оглед на местопроизшествие и фотоалбуми (л. 9 - л. 13, л. 15 - л. 21 от досъдебното производство), Протокол за отговорно пазене (л. 23 от досъдебното производство), справки в АИС на МВР (л. 24, л. 26, л. 27 от досъдебното производство), справка за съдимост (л. 25 от досъдебното производство), Справка за нарушител / водач (л. 28 от досъдебното бързото производство), Акт за установяване на административно нарушение серия Д, бланка № 034693 / 10.07.2017 година (л. 29 от досъдебното производство), характеристична справка (л. 30 от досъдебното производство), от обясненията на обвиняемия на досъдебното производство (л. 6 от досъдебното производство), от показанията на свидетелите (л. 7 – л. 8, л. 45 – л. 46 от досъдебното производство) - приобщени по реда на чл. 283 от НПК и преценени и по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК.

Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите и самопризнанието на обвиняемия като логични, обективни, взаимно допълващи се и съответстващи на приобщените по предвидения в НПК ред писмени доказателства като кореспондиращи помежду си и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.

Съгласно разпоредбата на чл. 140, ал. 1, изречение първо от Закона за движение по пътищата, по отворените за обществено ползване пътища се допускат единствено регистрирани моторни превозни средства с поставени на определените места табели с регистрационен номер, а мотопед „Гарели“ е моторно превозно средство по смисъла на т. 11 от § 6 на Допълнителните разпоредби на Закона за движение по пътищата – нерелсово пътно превозно средство, снабдено с двигател за придвижване.

В чл. 3, ал. 1 от Наредба № I-45 / 24.03.2000 година за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства е предвидено моторните превозни средства да се регистрират в 14-дневен срок от придобиване на собствеността или оформянето на постоянния или временния внос от митническите органи.

В случая мотопед „Гарели“ с номер на рама GARELI 201/225 DMG 8655-M е придобит от В.Ч. без договор за покупко-продажба, съгласно чл. 144, ал. 1 от Закона за движение по пътищата, но се дължи от обвиняемия поведение да го управлява едва след надлежна регистрация.

С оглед на горното и при така установената безспорна фактическа обстановка Съдът намира от правна страна, че с деянието си обвиняемият В.Б.Ч. осъществява обективните и субективни признаци от състава на престъплението по 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК за това, че на 10.07.2017 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – мотопед „Гарели“ с номер на рама GARELI 201/225 DMG 8655-M, което не е регистрирано по надлежния ред.

От обективна страна с действията си обвиняемият осъществява обективните признаци от състава на посоченото престъпление, защото на инкриминираната дата управлява нерегистрирано по надлежния ред моторно превозно средство.

От субективна страна обвиняемият извършва деянието, за което е ангажирана отговорността му, с пряк умисъл – съзнава, че моторното превозно средство не е регистрирано по надлежния ред и въпреки това го управлява, с което настъпват и обществено опасните последици от поведението му - предвидени и искани.

С оглед на така установената правна квалификация на извършеното от обвиняемия В.Б.Ч. престъпление Съдът намира, че същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба на основание чл. 78а от НК, тъй като са налице всички кумулативни предпоставки за приложението на този законов институт.

Престъплението, извършено от него, предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лева. Обвиняемият е пълнолетно лице с чисто съдебно минало, друг път не се е ползвал от привилегията на този законов институт и не е налице някое от отрицателните условия, посочени в разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 от НК.

За да определи размера на глобата, Съдът отчита липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства; имат се предвид и смекчаващите отговорността обстоятелства – оказаното съдействие за разкриване на обективната истина на досъдебното производство и направените самопризнания.

Всички тези обстоятелства, съпоставени в относителната си тежест и имащи значение за отговорността на обвиняемия, го характеризират като лице с невисока, степен на обществена опасност, а обществената опасност на деянието му е отчетена в предвиденото по закон наказание за този род престъпления.

С оглед на горното настоящата инстанция е на мнение, че размерът на наказанието глоба следва да се определи в минимума на посочения в нормата на чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно 1000 (хиляда) лева.

Това наказание е най-справедливо, съответства на обществената опасност на деянието и на дееца, на семейното и имущественото му положение и е в състояние да постигне целите, предвидени в чл. 36 от НК.

Причини за извършване на деянието - ниска правна култура и незачитане на установения в страната правов ред, регулиращ обществени отношения, свързани с безопасността на транспорта, чието накърняване води до поставяне в опасност или реално увреждане на имуществени или неимуществени интереси на неограничен кръг от хора.

Воден от горните съображения, Съдът

Признава обвиняемия В.Б.Ч., *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с начално образование, неработещ, с адресна регистрация: *, за виновен в това, че на 10.07.2017 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – мотопед „Гарели“ с номер на рама GARELI 201/225 DMG 8655-M, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, но на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание глоба в размер на 1000 (хиляда) лева.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Пловдивски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

Председател:

(п)

СЗ / АГ