№ 37

град Първомай, 27.06.2017 година

Районен съд - Първомай, първи съдебен състав, в открито съдебно заседание на двадесети седми юни две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател

Спасимир Здравчев

при участието на секретаря Атанаска Гаджева и прокурора Йоанна Запрянова, разгледа докладваното от Председателя АНД № 119 по описа на Съда за 2017 година.

Производството е по реда на Глава двадесет и осма от НПК.

С Мотивирано постановление Районна прокуратура - Първомай повдига обвинение против обвиняемия С.Т.С., ЕГН **********,***, за това, че на 19.05.2017 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – мотопед „Пиаджо Чао“, с номер на рама DGM198000MC7ET*046441, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

Прокурорът поддържа изцяло така повдигнатото обвинение, като счита за безспорно установено по делото обвиняемият да е осъществил състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и че са налице предпоставките на чл. 78а от НК, за което предлага същият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер около минимума на предвиденото в закона.

Защитникът на обвиняемия – адвокат С.Д.К.-М. ***, намира, че са налице са предвидените в закона условия за освобождаване на подзащитния й от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, като предвид направеното от него изявление относно неговото материално положение, моли същото да бъде в минимума.

Обвиняемият С.Т.С. се присъединява към адвоката, признава вината си и се възползва се от правото си да не дава обяснения, освен за семейното си и материално състояние: че със съпругата си са пенсионери и се издържат единствено от пенсиите си, чийто размер не е висок. При последна дума изразява съжаление за стореното и моли за минимално наказание.

Съдът, след като се запозна с приложените по делото доказателствени материали, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира от фактическа и правна страна за установено следното:

Обвиняемият С.Т.С. е роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, пенсионер, с адрес:***8:00 часа на 19.05.2017 година обвиняемият С.Т.С. управлява мотопед „Пиаджо“ с рама № DGM198000MC7ET*046441, когато на улица „Княз Борис Първи“ в град Първомай, област Пловдив, е спрян за проверка от свидетелите Илко Петков Петков и Гроздалин Сашов Паунов, служители на РУ на МВР – Първомай, които установяват, че С. е правоспособен водач, а управляваният мотопед не е регистриран по надлежния ред, нито има поставени табели с регистрационен номер.

Лицето е отведено в РУ на МВР - Първомай, където обяснява, че миналата година е закупило моторното превозно средство на пазара в град Първомай от неустановено по делото лице, без да получи каквито и да са документи. Обвиняемият признава вината си и изразява съжаление за деянието си.

В РУ на МВР - Първомай на С. е съставен Акт за установяване на административно нарушение.

Горната фактическа обстановка Съдът приема за безспорно и категорично установена от кореспондиращите помежду си приложени по делото писмени доказателства: Акт за установяване на административно нарушение серия Г, бланка № 744462 / 19.05.2017 година (л. 3 от досъдебното производство), Протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум (л. 8 - л. 12 от досъдебното производство), справка за съдимост (л. 15 от досъдебното производство), характеристична справка (л. 16 от досъдебното производство), справки в АИС на МВР (л. 17 – л. 20 от досъдебното производство), от обясненията на обвиняемия на досъдебното производство (л. 7 от досъдебното производство) и в съдебно заседание относно семейно и материално положение, от показанията на свидетелите (л. 13 – л. 14 от досъдебното производство) - приобщени по реда на чл. 18 и чл. 283 от НПК и преценени и по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК.

Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите и самопризнанието на обвиняемия като логични, обективни, взаимно допълващи се и съответстващи на приобщените по предвидения в НПК ред писмени доказателства като кореспондиращи помежду си и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.

Съгласно разпоредбата на чл. 140, ал. 1, изречение първо от Закона за движение по пътищата, по отворените за обществено ползване пътища се допускат единствено регистрирани моторни превозни средства с поставени на определените места табели с регистрационен номер, а мотопед „Пиаджо“ с рама № DGM198000MC7ET*046441 е моторно превозно средство по смисъла на т. 11 от § 6 на Допълнителните разпоредби на Закона за движение по пътищата – нерелсово пътно превозно средство, снабдено с двигател за придвижване.

В чл. 3, ал. 1 от Наредба № I-45 / 24.03.2000 година за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства е предвидено моторните превозни средства да се регистрират в 14-дневен срок от придобиване на собствеността или оформянето на постоянния или временния внос от митническите органи.

В случая мотопед „Пиаджо“ с рама № DGM198000MC7ET*046441 е придобит от С.С. без договор за покупко-продажба, съгласно чл. 144, ал. 1 от Закона за движение по пътищата, но се дължи от обвиняемия поведение да го управлява едва след надлежна регистрация.

С оглед на горното и при така установената безспорна фактическа обстановка Съдът намира от правна страна, че с деянието си обвиняемият С.Т.С. осъществява обективните и субективни признаци от състава на престъплението по 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК за това, че на 19.05.2017 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – мотопед „Пиаджо“ с рама № DGM198000MC7ET*046441, което не е регистрирано по надлежния ред.

От обективна страна с действията си обвиняемият осъществява обективните признаци от състава на посоченото престъпление, защото на инкриминираната дата управлява нерегистрирано по надлежния ред моторно превозно средство.

От субективна страна обвиняемият извършва деянието, за което е ангажирана отговорността му, с пряк умисъл – съзнава, че моторното превозно средство не е регистрирано по надлежния ред и въпреки това го управлява, с което настъпват и обществено опасните последици от поведението му - предвидени и искани.

С оглед на така установената правна квалификация на извършеното от обвиняемия С.Т.С. престъпление Съдът намира, че същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба на основание чл. 78а от НК, тъй като са налице всички кумулативни предпоставки за приложението на този законов институт.

Престъплението, извършено от него, предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лева. Обвиняемият е пълнолетно лице с чисто съдебно минало, друг път не се е ползвал от привилегията на този законов институт и не е налице някое от отрицателните условия, посочени в разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 от НК.

За да определи размера на глобата, Съдът отчита липса на отегчаващи отговорността обстоятелства, имат се предвид и смекчаващите отговорността такива – оказаното съдействие за разкриване на обективната истина на досъдебното производство, направените самопризнания, недоброто материално положение и липсата на други нарушения на правилата за движение по пътищата.

Всички тези обстоятелства, съпоставени в относителната си тежест и имащи значение за отговорността на обвиняемия, го характеризират като лице с невисока, степен на обществена опасност, а обществената опасност на деянието му е отчетена в предвиденото по закон наказание за този род престъпления.

С оглед на горното настоящата инстанция е на мнение, че размерът на наказанието глоба следва да се определи в минимума на посочения в нормата на чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно 1000 (хиляда) лева.

Това наказание е най-справедливо, съответства на обществената опасност на деянието и на дееца, на семейното и имущественото му положение и е в състояние да постигне целите, предвидени в чл. 36 от НК.

Причини за извършване на деянието - ниска правна култура и незачитане на установения в страната правов ред, регулиращ обществени отношения, свързани с безопасността на транспорта, чието накърняване води до поставяне в опасност или реално увреждане на имуществени или неимуществени интереси на неограничен кръг от хора.

Воден от горните съображения, Съдът

Признава обвиняемия С.Т.С., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование (агроном, лозаро-градинар), пенсионер, с адрес:***, за виновен в това, че на 19.05.2017 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – мотопед „Пиаджо“ с рама № DGM198000MC7ET*046441, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, но на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание глоба в размер на 1000 (хиляда) лева.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Пловдивски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

Председател: