№ 36

град Първомай, 27.06.2017 година

Районен съд - Първомай, първи съдебен състав, в открито съдебно заседание на двадесети седми юни две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател

Спасимир Здравчев

при участието на секретаря Атанаска Гаджева и прокурора Йоанна Запрянова, разгледа докладваното от Председателя АНД № 118 по описа на Съда за 2017 година.

Производството е по реда на Глава двадесет и осма от НПК.

С Мотивирано постановление Районна прокуратура - Първомай повдига обвинение против обвиняемия Ю.С.Д., ЕГН **********,***, за това, че на 21.05.2017 година в село Градина, община Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – мотопед „Ямаха Маджести“, с номер на рама VTLSE021001018537, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

Прокурорът поддържа изцяло така повдигнатото обвинение, като счита за безспорно установено по делото обвиняемият да е осъществил състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и че са налице предпоставките на чл. 78а от НК, за което предлага същият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер около минимума на предвиденото в закона.

Обвиняемият Ю.С.Д. признава вината си и се възползва се от правото си да не дава обяснения, освен за семейното си и материално състояние: че живее при родителите си, сега работи, но не се издържам сам, родителите му помагат. При последна дума изразява съжаление за стореното.

Съдът, след като се запозна с приложените по делото доказателствени материали, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира от фактическа и правна страна за установено следното:

Обвиняемият Ю.С.Д. е роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като турчин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, общ земеделски работник, с адрес:***.

На 15.05.2017 година година обвиняемият Ю.С.Д. купува от неустановено по делото лице в село Калояново, община Хисар, мотопед „Ямаха Маджести“ с рама № VTLSE021001018537, без да получи каквито и да са документи, и го докарва с бус до село Градина.

На 21.05.2017 година обвиняемият отива с мотопеда до аптеката в село Градина, община Първомай, област Пловдив, за да купи лекарства на майка си, и на връщане около 15:30 часа на улица „Васил Левски“ му е подаден сигнал да спре за полицейска проверка от свидетелите Т.В.В. и И.М.Б., но Ю.Д. не спира, подава газ и завива в съседна улица, но когато стига до дома си, полицаите го чакат. Искат му документи и установяват, че Д. е неправопсопобен водач, а управляваният мотопед не е регистриран по надлежния ред, нито има поставени табели с регистрационен номер.

Лицето е отведено в РУ на МВР - Първомай, където обяснява, кога и как е закупило моторното превозно средство и където му е съставен Акт за установяване на административно нарушение.

Горната фактическа обстановка Съдът приема за безспорно и категорично установена от кореспондиращите помежду си приложени по делото писмени доказателства: Справка за нарушител / водач (л. 10 от делото), Протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум (л. 7 - л. 10 от досъдебното производство), справки в АИС на МВР (л. 11 – л. 16 от досъдебното производство), справка за съдимост (л. 17 от досъдебното производство), характеристична справка (л. 18 от досъдебното бързото производство), Акт за установяване на административно нарушение серия Г, бланка № 744396 / 21.05.2017 година (л. 19 от досъдебното производство), от обясненията на обвиняемия на досъдебното производство (л. 4 от досъдебното производство) и в съдебно заседание относно семейно и материално положение, от показанията на свидетелите (л. 5 – л. 6 от досъдебното производство) - приобщени по реда на чл. 18 и чл. 283 от НПК и преценени и по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК.

Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите и самопризнанието на обвиняемия като логични, обективни, взаимно допълващи се и съответстващи на приобщените по предвидения в НПК ред писмени доказателства като кореспондиращи помежду си и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.

Съгласно разпоредбата на чл. 140, ал. 1, изречение първо от Закона за движение по пътищата, по отворените за обществено ползване пътища се допускат единствено регистрирани моторни превозни средства с поставени на определените места табели с регистрационен номер, а мотопед „Ямаха Маджести“ е моторно превозно средство по смисъла на т. 11 от § 6 на Допълнителните разпоредби на Закона за движение по пътищата – нерелсово пътно превозно средство, снабдено с двигател за придвижване.

В чл. 3, ал. 1 от Наредба № I-45 / 24.03.2000 година за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства е предвидено моторните превозни средства да се регистрират в 14-дневен срок от придобиване на собствеността или оформянето на постоянния или временния внос от митническите органи.

В случая мотопед „Ямаха Маджести“ с рама № VTLSE021001018537 е придобит от Ю.Д. без договор за покупко-продажба, съгласно чл. 144, ал. 1 от Закона за движение по пътищата, но се дължи от обвиняемия поведение да го управлява едва след надлежна регистрация. Фактът, че 14-дневния срок от придобиване на собствеността не е изтекъл към инкриминираната дата, не дава право на Ю.Д. да управлява мотопед без регистрация.

С оглед на горното и при така установената безспорна фактическа обстановка Съдът намира от правна страна, че с деянието си обвиняемият Ю.С.Д. осъществява обективните и субективни признаци от състава на престъплението по 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК за това, че на 21.05.2017 година в село Градина, община Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – мотопед „Ямаха Маджести“ с рама № VTLSE021001018537, което не е регистрирано по надлежния ред.

От обективна страна с действията си обвиняемият осъществява обективните признаци от състава на посоченото престъпление, защото на инкриминираната дата управлява нерегистрирано по надлежния ред моторно превозно средство.

От субективна страна обвиняемият извършва деянието, за което е ангажирана отговорността му, с пряк умисъл – съзнава, че моторното превозно средство не е регистрирано по надлежния ред и въпреки това го управлява, с което настъпват и обществено опасните последици от поведението му - предвидени и искани.

С оглед на така установената правна квалификация на извършеното от обвиняемия Ю.С.Д. престъпление Съдът намира, че същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба на основание чл. 78а от НК, тъй като са налице всички кумулативни предпоставки за приложението на този законов институт.

Престъплението, извършено от него, предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лева. Обвиняемият е пълнолетно лице с чисто съдебно минало, друг път не се е ползвал от привилегията на този законов институт и не е налице някое от отрицателните условия, посочени в разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 от НК.

За да определи размера на глобата, Съдът отчита като отегчаващи отговорността обстоятелства други нарушения на правилата за движение по пътищата, както и липса на правоспособност да се управлява моторно превозно средство; имат се предвид и смекчаващите отговорността обстоятелства – оказаното съдействие за разкриване на обективната истина на досъдебното производство и направените самопризнания, младата възраст и причината, поради която на инкриминираната дата управлява мотопеда (да купи лекарства на майка си).

Всички тези обстоятелства, съпоставени в относителната си тежест и имащи значение за отговорността на обвиняемия, го характеризират като лице с невисока, степен на обществена опасност, а обществената опасност на деянието му е отчетена в предвиденото по закон наказание за този род престъпления.

С оглед на горното настоящата инстанция е на мнение, че размерът на наказанието глоба следва да се определи в минимума на посочения в нормата на чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно 1000 (хиляда) лева.

Това наказание е най-справедливо, съответства на обществената опасност на деянието и на дееца, на семейното и имущественото му положение и е в състояние да постигне целите, предвидени в чл. 36 от НК.

Причини за извършване на деянието - ниска правна култура и незачитане на установения в страната правов ред, регулиращ обществени отношения, свързани с безопасността на транспорта, чието накърняване води до поставяне в опасност или реално увреждане на имуществени или неимуществени интереси на неограничен кръг от хора.

Воден от горните съображения, Съдът

Признава обвиняемия Ю.С.Д., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като турчин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, общ земеделски работник, с адрес:***, за виновен в това, че на 21.05.2017 година в село Градина, община Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – мотопед „Ямаха Маджести“ с рама № VTLSE021001018537, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, но на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание глоба в размер на 1000 (хиляда) лева.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Пловдивски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

Председател:

(п)

СЗ / АГ