№ 25

град Първомай, 25.05.2017 година

Районен съд - Първомай, първи съдебен състав, в открито съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател

Спасимир Здравчев

при участието на секретаря Атанаска Гаджева и прокурора Йоанна Запрянова, разгледа докладваното от Председателя АНД № 89 по описа на Съда за 2017 година.

Производството е по реда на Глава двадесет и осма от НПК.

С Мотивирано постановление Районна прокуратура - Първомай повдига обвинение против обвиняемия Д.И.И., ЕГН **********,***, за това, че на 19.04.2017 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – мотоциклет марка „МБК ИК50 “ с ДК № РВ 0938 К, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 17-0325-000040 от 17.03.2017 година на Началник РУП към ОД на МВР - Пловдив, РУ - Първомай – престъпление по чл. 343в, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК.

Прокурорът поддържа изцяло така повдигнатото обвинение, като счита за безспорно установено по делото обвиняемият да е осъществил състава на престъплението по чл. 343в, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК и фактическата обстановка, подробно описана в постановлението. Намира, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК, за което предлага същият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба около минимума на предвиденото в закона.

Защитникът на обвиняемия адвокат Д.Д.М. *** моли клиентът му да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание около минимума.

Обвиняемият Д.И. признава вината си, изразява съжаление за стореното и обяснява, че на инкриминираната дата е имал среща да продаде мотора, и на отиване се качва да го кара, но го спират полицаите и така и не отива на срещата. Моли за наказание в минимума, тъй като родителите му му плащат образованието.

Съдът, след като се запозна с приложените по делото доказателствени материали, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира от фактическа и правна страна за установено следното:

Обвиняемият Д.И.И. е роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, студент редовна форма на обучение в Технически университет – Пловдив, с адрес:***.

Същият с влязло в сила на 10.05.2017 година Решение № 12 / 24.04.2017 година по АНД № 53 / 2017 година на Районен съд – Първомай е освободен от наказателна отговорност за престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и на основание чл. 78а от НК му са наложени административно наказание глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 месеца.

На 15.03.2017 година от полицейски служители при РУ на МВР – Първомай е спрян за проверка лек автомобил „Фолксваген Поло 1.4 ДТИ” с ДК № РВ 5460 КР, собственост на И.И.И., управляван от обвиняемия, и на водача е съставен Акт за установяване на административно нарушение - бланка серия Г, № 640815, за нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от Закона за движение по пътищата, съгласно чийто текст На водача на пътно превозно средство е забранено да управлява пътно превозно средство под въздействие на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози. С Акта са иззети Свидетелство за управление на моторно превозно средство № ** и Свидетелство за регистрация на моторно превозно средство, част ІІ.

Въз основа на Акта от Началник РУП към ОД на МВР - Пловдив, РУ - Първомай, е издадена Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 17-0329-000040 от 17.03.2017 година, връчена му на 27.03.2017 година, с която за установеното на 15.03.2017 година нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1, предложение второ от Закона за движение по пътищата на обвиняемия на основание чл. 171, т. 1, буква Б от Закона за движение по пътищата до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца временно е отнето Свидетелство за управление на моторно превозно средство № **.

На 19.04.2017 година младши автоконтрольор Т.В.В. и колегата му Я.М.П. – служители в РУ на МВР – Първомай, са на смяна и в изпълнение на задълженията си около 15:25 часа на кръстовището на улица „Босилек” и улица „Антим І” в град Първомай, област Пловдив, спират за проверка мотоциклет „МБК-ИК50“ с рег. № *, собственост на И.И. ***, и управляван отново от обвиняемия. Д.И. не представя свидетелство за управление на моторно превозно средство и контролен талон. След справка в ОДЧ при Районно управление – Първомай служителите на реда установяват, че водачът управлява моторното превозно средство, след като е лишен от право по административен ред със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 17-0329-000040 от 17.03.2017 година, отвеждат го в РУ на МВР – Първомай, където му е съставен Акт за установяване на административно нарушение, бланка № 744377, за констатирано неспазване на разпоредбите на чл. 100, ал. 1, т. 2 и на чл. 150 във връзка с чл. 177, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по пътищата.

Горната фактическа обстановка Съдът приема за безспорно и категорично установена от кореспондиращите помежду си приложени по делото писмени доказателства: Справка за съдимост (л. 11 – л. 12 от делото), Решение № 12 / 24.04.2017 година по АНД № 53 / 2017 година на Районен съд – Първомай (л. 13 – л. 15 от делото), Акт за установяване на административно нарушение – бланка серия Г, № 640815 (л. 8 от досъдебното производство), Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 17-0329-000040 (л. 9 от досъдебното производство), Акт за установяване на административно нарушение - бланка серия Г, № 744377 (л. 10 от досъдебното производство), Справка за нарушител / водач (л. 11 от досъдебното производство), Справка в АИС на МВР (л. 12 от досъдебното производство), Характеристична справка (л. 14 от досъдебното производство), Справка в АИС „Издирвателна дейност” (л. 16 от досъдебното производство), от обясненията на обвиняемия в съдебното следствие, от показанията на свидетелите (л. 6 и л. 7 от досъдебното производство) – всички приобщени по реда на чл. 283 от НПК и преценени и по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК.

Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите и самопризнанието на обвиняемия като логични, обективни, взаимно допълващи се и съответстващи на приобщените по предвидения в НПК ред писмени доказателства като кореспондиращи помежду си и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.

При така установената безспорна фактическа обстановка Съдът намира от правна страна, че с деянието си обвиняемият Д.И.И. осъществява обективните и субективни признаци от състава на престъплението по чл. 343в, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК за това, че на 19.04.2017 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – мотоциклет „МБК ИК50“ с ДК № РВ 0938 К, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 17-0325-000040 от 17.03.2017 година на Началник РУП към ОД на МВР - Пловдив, РУ - Първомай.

От обективна страна с действията си обвиняемият осъществява обективните признаци от състава на посоченото престъпление, защото на инкриминираната дата управлява моторно превозно средство, след като месец преди това е с наложена принудителна административна мярка, като Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 17-0329-000040 / 17.03.2017 година законосъобразно е издадена по чл. 171, т. 1, буква Б от Закона за движение по пътищата - за осигуряване на безопасността на движението по пътищата и за преустановяване на административните нарушения временно се отнема свидетелството за управление на моторно превозно средство на водач, който управлява моторно превозно средство под въздействието на наркотични вещества или техни аналози.

От субективна страна обвиняемият извършва деянието, за което е ангажирана отговорността му, с пряк умисъл и с целени и настъпили обществено опасни последици - съзнава обществено опасния характер на стореното от него, предвижда и иска настъпването на обществено опасните му последици.

С оглед на така установената правна квалификация на извършеното от обвиняемия Д.И.И. престъпление Съдът намира, че същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба на основание чл. 78а от НК, тъй като са налице всички кумулативни предпоставки за приложението на този законов институт.

Престъплението, извършено от него, предвижда наказание лишаване от свобода до три година и глоба от 200 до 1000 лева. Обвиняемият е пълнолетно лице с чисто съдебно минало и не е налице някое от отрицателните условия, посочени в разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 от НК, а към датата на извършване на деянието, предмет на делото са налице материалноправните предпоставки за освобождзаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като съдебният акт по АНД № 53 / 2017 година на РАйонен съд – Първомай не е влязъл в сила (в този смисъл са Решение № 27 от 19.02.2003 година на ВКС по н. д. № 654 / 2002 година, I н. о., Решение № 499 от 28.06.2004 година на ВКС по н. д. № 79 / 2004 година, II н. о., Решение № 86 от 11.03.2009 година на ВКС по н. д. № 15 / 2009 година, I н. о.).

За да определи размера на глобата, Съдът отчита както липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства, така и смекчаващите отговорността – признаването на вината на досъдебното производство и в съдебното следствие и младата възраст.

Всички тези обстоятелства, съпоставени в относителната си тежест и имащи значение за отговорността на обвиняемия, го характеризират като лице с невисока, степен на обществена опасност, а обществената опасност на деянието му е отчетена в предвиденото по закон наказание за този род престъпления.

С оглед на горното и като се отчита, че лицето е студент в редовна форма на обучение и се издържа от родителите си, настоящата инстанция е на мнение, че размерът на наказанието глоба следва да се определи в минимума на посочения в нормата на чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно 1000 (хиляда) лева.

Това наказание е най-справедливо, съответства на обществената опасност на деянието и на дееца, на семейното и имущественото му положение и е в състояние да постигне целите, предвидени в чл. 36 от НК.

Причини за извършване на деянието - ниска правна култура и незачитане на установения в страната правов ред - нежелание за съблюдаване на законите и задълженията му като гражданин и водач на пътно превозно средство при движение по пътищата, отворени за обществено ползване.

Воден от горните съображения, Съдът

Признава обвиняемия Д.И.И., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан (с наложено административно наказание по чл. 78а от НК), със средно образование, студент редовна форма на обучение в Технически университет – Пловдив, с адрес:***, за виновен в това, че на 19.04.2017 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – мотоциклет „МБК ИК50“ с ДК № РВ 0938 К, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 17-0325-000040 от 17.03.2017 година на Началник РУП към ОД на МВР - Пловдив, РУ – Първомай – престъпление по чл. 343в, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК, но на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание глоба в размер на 1000 (хиляда) лева.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Пловдивски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

Председател:

(п)

СЗ / АГ