№ 22

град Първомай, 04.05.2017 година

Районен съд - Първомай, първи съдебен състав, в открито съдебно заседание на четвърти май две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател

Спасимир Здравчев

при участието на секретаря А.Г. и прокурора Йоанна Запрянова, разгледа докладваното от Председателя АНД № 80 по описа на Съда за 2017 година.

Производството е по реда на Глава двадесет и осма от НПК.

С Мотивирано постановление Районна прокуратура - Първомай повдига обвинение против обвиняемия М.А.Д., ЕГН **********,***, за това, че на 17.11.2016 година в село Крушево, община Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил марка „Пежо 106“ с ДК № *, без съответно свидетелство за управление в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – с Наказателно постановление № 16-0325-000500 от 29.06.2016 година на Началник РУ към ОД на МВР - Пловдив, РУ - Първомай, влязло в сила на 18.08.2016 година – престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

Прокурорът поддържа изцяло така повдигнатото обвинение, като счита за безспорно установено по делото обвиняемият да е осъществил състава на престъплението по чл. 343в, ал. 1 от НК и фактическата обстановка, подробно описана в постановлението. Намира, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК, за което предлага същият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба около минимума на предвиденото в закона.

Обвиняемият М.А.Д. се възползва се от правото да не дава обяснения, освен за семейното си и материално положение.

Съдът, след като се запозна с приложените по делото доказателствени материали, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира от фактическа и правна страна за установено следното:

Обвиняемият М.А.Д. е роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като турчин, български гражданин, вдовец, с основно образование, пенсионер по болест, с адрес:***.

На същия е ангажирана наказателна отговорност, както следва:

1. С Присъда № 18 от 17.11.1970 година по НЧХД № 11 / 1970 година на Районен съд – Чирпан, влязла в сила на 01.12.1970 година, за престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК, извършено на 11.04.1970 година, М.Д. е осъден на четири месеца поправителен труд.

2. С Присъда № 36 от 18.03.1976 година по НОХД № 22 / 1976 година на Районен съд – Чирпан, влязла в сила на 04.05.1976 година, за престъпление по чл. 251 от НК, извършено на 30.01.1976 година, М.Д. е осъден на шест месеца лишаване от свобода, чието изпълнение е отложено за срок от две години.

3. С Присъда № 78 от 22.09.1976 година по НОХД № 499 / 1976 година на Окръжен съд – Стара Загора, потвърдена с Решенеи № 530 / 01.11.1976 година от ВСР, влязла в сила на 01.11.1976 година, за престъпление по чл. 152, ал. 3 във връзка с ал. 1, т. 2 и ал. 1, т. 1 от НК, извършено на 03.04.1976 година, е осъден на десет години лишаване от свобода и за престъпление по чл. 150 от НК, извършено на 03.04.1976 година, е осъден на една година и шест месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 23 от НК му е определено едно общо наказание в размер на десет години лишаване от свобода.

4. С Присъда № 136 от 04.06.1987 година по НОХД № 429 / 1987 година на Районен съд – Пловдив, влязла в сила на 18.06.1987 година, за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, извършено през периода 01.01.1985 година – 01.03.1987 година, М.Д. е осъден на шест месеца поправителен труд при 10 % удръжки.

5. С Присъда от 09.03.1989 година по НОХД № 665 / 1988 година на Районен съд – Горна Оряховица, влязла в сила на 23.03.1989 година, за престъпление по чл. 253, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, букви А и Б от НК, извършено на 15.11.1988 година, М.Д. е осъден на една година лишаване от свобода при първоначален строг режим.

Видно от отбелязването в справката за съдимост, с Решение № 13 / 29.11.1993 година по НЧпр. № 88 / 1993 година на Районен съд – Чирпан на основание чл. 87 и чл. 88 от НК е допусната съдебна реабилитация по НЧХД № 11 / 1970 година, НОХД № 22 / 1976 година, НОХД № 499 / 1976 година, НОХД № 429 / 1987 година и НОХД № 665 / 1988 година. В съответствие с разпоредбата на чл. 85, ал. 1 от НК М.Д. следва да се счита за неосъждан.

На 18.04.2016 година от полицейски служители при РУ на МВР – Първомай е спрян за проверка лек автомобил „Пежо” с ДК № *, собственост на И.А.Б., управляван от обвиняемия, и на водача е съставен Акт № 500 за установяване на административно нарушение - бланка серия Г, № 376083, за нарушения по чл. 137а, ал. 1, на чл. 147, ал. 1 и по чл. 150 от Закона за движение по пътищата, чийто текст визира, че всяко пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач, а е констатирано от органите на реда, че М.Д. не притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство.

Въз основа на Акта от Началник РУП към Областна дирекция на МВР – Пловдив, Районно управление – Първомай, е издадено Наказателно постановление № 16-0325-000500 от 29.06.2016 година, с което за установеното на 18.04.2016 година нарушение по чл. 150 от Закона за движение по пътищата на обвиняемия е наложена глоба по чл. 177, ал. 1, т. 2, предложение 1 от Закона за движение по пътищата.

Наказателното постановление е връчено на М.Д. лично на 10.08.2016 година и в съответствие с текста на чл. 64, буква Б от ЗАНН е влязло в сила на 18.08.2016 година.

Около 10:40 часа на 17.11.2016 година по пътя между село Добри дол и село Крушево обвиняемият управлява същия лек автомобил „Пежо 106“ с ДК № * и е забелязан от свидетеля З.З., служител на РУ на МВР – Първомай, комуто служебно е известно непритежаването на свидетелство за управление на моторно превозно средство и наложено с влязло в сила наказателно постановление наказание за това деяние. Свидетелят веднага сигнализира колегите си – свидетелите Я.П. и Д.Х., изпълняващи задълженията си в село Крушево. Когато няколко минути по-късно автомобилът влиза в селото, на улица 1 те спират автомобила, установяват липсата на правоспособност и отвеждат М.Д. ***, където младши автоконтрольор И.П.П. съставя Акт за установяване на административно нарушение (бланка серия Г, № 862980) за неспазване на разпоредбите на чл. 5, ал. 3, т. 2 и на чл. 150 от Закона за движение по пътищата. Тъй като водачът управлява моторното превозно средство в едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото нарушение – управление без притежаване на съответно свидетелство за правоуправление, органите на реда отвеждат обвиняемия в Управлението, където лицето е задържано за 24 часа на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР (наличие на данни за извършено престъпление) със Заповед рег. № 325зз-176 / 17.10.2016 година – от 11:30 часа до17:00 часа на 17.11.2016 година.

Горната фактическа обстановка Съдът приема за безспорно и категорично установена от кореспондиращите помежду си приложени по делото писмени доказателства: Характеристична справка (л. 5 от делото), Справка за съдимост (л. 10 – л. 11 от делото), Справки в АИС (л. 16 - л. 18 от досъдебното производство), Наказателно постановление № 16-0325-000500 от 29.06.2016 година (л. 19 от досъдебното производство), Акт за установяване на административно нарушение - бланка серия Г, № 376083 (л. 20 от досъдебното производство), Акт за установяване на административно нарушение - бланка серия Г, № 862980 (л. 21 от досъдебното производство), Справка за нарушител / водач (л. 22 – л. 23 от досъдебното производство), Заповед за задържане на лице (л. 24 от досъдебното производство), от обясненията на обвиняемия в досъдебното производство (л. 4 от досъдебното производство) и на съдебното следствие за семейното му и материално положение, от показанията на свидетелите (л. 5 - л. 9 от досъдебното производство) – всички приобщени по реда на чл. 283 от НПК и преценени и по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК.

Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите и самопризнанието на обвиняемия като логични, обективни, взаимно допълващи се и съответстващи на приобщените по предвидения в НПК ред писмени доказателства като кореспондиращи помежду си и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.

При така установената безспорна фактическа обстановка Съдът намира от правна страна, че с деянието си обвиняемият М.Д. осъществява обективните и субективни признаци от състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК за това, че на 17.11.2016 година в село Крушево, община Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „Пежо 106“ с ДК № *, без съответно свидетелство за управление в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – с Наказателно постановление № 16-0325-000500 от 29.06.2016 година на Началник РУ към ОД на МВР - Пловдив, РУ - Първомай, влязло в сила на 18.08.2016 година.

От обективна страна с действията си обвиняемият осъществява обективните признаци от състава на посоченото престъпление, защото на инкриминираната дата управлява моторно превозно средство без да е правоспособен водач и след като месеци преди това е наказан по административен ред с влязъл в сила акт на компетентния орган за същото деяние.

От субективна страна обвиняемият извършва деянието, за което е ангажирана отговорността му, с пряк умисъл и с целени и настъпили обществено опасни последици - съзнава обществено опасния характер на стореното от него, предвижда и иска настъпването на обществено опасните му последици.

С оглед на така установената правна квалификация на извършеното от обвиняемия М.Д. престъпление Съдът намира, че същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба на основание чл. 78а от НК, тъй като са налице всички кумулативни предпоставки за приложението на този законов институт.

Престъплението, извършено от него, предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години или глоба от 500 до 1200 лева. Обвиняемият е пълнолетно лице с чисто съдебно минало (предвид реабилитация), друг път не се е ползвал от привилегията на този законов институт и не е налице някое от отрицателните условия, посочени в разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 от НК.

За да определи размера на глобата, Съдът отчита като отегчаващо отговорността обстоятелство предишните нарушения по Закона за движение по пътищата, а като смекчаващи отговорността – чистото съдебно минало (предвид реабилитация), оказаното съдействие за разкриване на обективната истина на досъдебното производство, направените самопризнания.

Всички тези обстоятелства, съпоставени в относителната си тежест и имащи значение за отговорността на обвиняемия, го характеризират като лице с невисока, степен на обществена опасност, а обществената опасност на деянието му е отчетена в предвиденото по закон наказание за този род престъпления.

С оглед на горното и като съобрази, че лицето живее само от пенсията си, настоящата инстанция е на мнение, че размерът на наказанието глоба следва да се определи в минимума на посочения в нормата на чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно 1000 (хиляда) лева.

Това наказание е най-справедливо, съответства на обществената опасност на деянието и на дееца, на семейното и имущественото му положение и е в състояние да постигне целите, предвидени в чл. 36 от НК.

Причини за извършване на деянието - ниска правна култура и незачитане на установения в страната правов ред - изискванията за правоспособност на водачите на пътните превозни средства при движение по пътищата, отворени за обществено ползване.

С оглед на обстоятелството за освобождаване на дееца от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, за Съда не съществува законова възможност по настоящото производство за произнасяне относно приспадане на задържането по чл. 59 от НК.

Воден от горните съображения, Съдът

Признава обвиняемия М.А.Д., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като турчин, български гражданин, вдовец, с основно образование, пенсионер по болест, с адрес:***, за виновен в това, че на 17.11.2016 година в село Крушево, община Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „Пежо 106“ с ДК № *, без съответно свидетелство за управление в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – с Наказателно постановление № 16-0325-000500 от 29.06.2016 година на Началник РУ към ОД на МВР - Пловдив, РУ - Първомай, влязло в сила на 18.08.2016 година – престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, но на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание глоба в размер на 1000 (хиляда) лева.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Пловдивски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

Председател:

(п)

СЗ / АГ