Определение по Гражданско дело 69/2016г.

П Р О Т О К О Л

№ 61

гр. Първомай, 08.03.2017 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, втори съдебен състав, в открито заседание на осми март две хиляди и седемнадесета година, с

Председател: София Монева

при участие на секретаря Петя Монева

сложи за разглеждане гр. дело № 69 по описа за 2016 г., докладвано от Председателя.

След изпълнение на процедурата по чл. 142, ал. 1 от ГПК и на именно повикване в 13:30 часа:

Ø ищецът Х.П.С., редовно уведомен на основание чл. 142, ал. 3 от ГПК, се явява лично и с адв. С.Д.К., вписана в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, с пълномощно, приложено по делото;

Ø за ответника „КДБ – ИНВЕСТ” ООД, редовно уведомен на основание чл. 142, ал. 3 от ГПК, се явява адв. Ю. Л. С., вписан в регистъра на Адвокатска колегия – София, с пълномощно, приложено по делото и такова, представено в настоящото съдебно заседание.

Съдът предостави на страните възможност да изложат становище по хода на делото.

Адвокат С.К.: Да се даде ход на делото.

Адвокат Ю.С.: Да се даде ход на делото. Представям пълномощно, нотариално удостоверено с рег. № 6152/23.02.2017 г. по описа на Нотариус Р.Д., с район на действие Районен съд – София и с рег. № 274 на Нотариалната камара, с което съм упълномощен от управителите на дружеството - ответник, действащи заедно, да сключвам съдебна спогодба.

След като съобрази, че отсъстват процесуални пречки за разглеждане на делото в настоящото съдебно заседание, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адвокат С.К.: Страните постигнаха спогодба в следния смисъл:

1. Ищецът Х.П.С. признава, че ответникът „КДБ – ИНВЕСТ” ООД, с ЕИК: ***, е собственик на процесния недвижим имот, а именно: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с начин на трайно ползване: НИВА, с площ от 3.300 дка (три декара и триста квадратни метра), шеста категория, находящ се в местността „***”, с имотен № ***), по плана за земеразделяне на землището на село Искра, община Първомай, област Пловдив, с ЕКАТТЕ: *** при граници и съседи (по скица): имот № ***, имот № ***, имот № ***, и имот № ***, и при ограничения върху имота: електропровод 20 кV; на 10 м. от двете страни до крайните проводници или на 11 м. от оста на електропровода, не могат да се строят сгради и съоръжения и засажда високостеблена растителност, не е получавал владението върху гореописания имот, не го е ползвал и реално не го е владял от придобиването му с Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот (земеделска земя) № *** по описа на Нотариус Н.К., с район на действие Районен съд – Първомай и с рег. № 428 на Нотариалната камара, вписан в Служба по вписванията – Първомай с Акт № *** по описа на Агенция по вписванията, СВ – Първомай, и до настоящия момент;

2. Ищецът Х.П.С. признава реалното, добросъвестно и несмущавано владение на ответника „КДБ – ИНВЕСТ” ООД върху описания в т. 1 имот;

3. С подписване на настоящата съдебна спогодба ищецът Х.П.С. признава, че ответникът „КДБ – ИНВЕСТ” ООД е единствен, легитимен и реален собственик на процесния имот, описан подробно в т. 1 от настоящата съдебна спогодба и придобит съгласно Нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти (земеделска земя) № *** по описа на Нотариус Н.К., с район на действие Районен съд – Първомай и с рег. № 428 на Нотариалната камара, вписан в Служба по вписванията – Първомай с Акт № *** по описа на Агенция по вписванията, СВ – Първомай, няма принос и претенции към ползването, промяната на предназначението и облагородяването на имота, знаел е за тях и не им се е противопоставял;

4. Ищецът Х.П.С. признава, че не му се дължи обезщетение за лишаването му от ползване на описания в т. 1 имот за периода от 06.07.2011 г. до датата на предявяване на иска;

5. Страните се спогодяват, че сторените от тях съдебни и деловодни разноски, вкл. и за адвокатски възнаграждения, остават за всяка една от тях, така, както са направени (договорени);

6. С подписване на настоящата съдебна спогодба страните заявяват, че са уредили доброволно, изцяло и окончателно отношенията си във връзка със собствеността и ползването на процесния имот и нямат каквито и да било претенции един спрямо друг, сега и за в бъдеще.

Адвокат Ю.С.: Действително с ищеца постигнахме спогодба с изложеното от адв. К. съдържание. Моля съда да одобри същата.

СПОГОДИЛИ СЕ:

Ищец Х.П.С.:	(п)
	(Х.С.)


За ответника „КДБ - ИНВЕСТ” ООД:	(п)
	(адв. Ю.С.)

Районен съдия:	(п)

След като съобрази, че не противоречи на закона и на добрите нрави, съдът на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК намира, че така постигнатата между страните спогодба следва да бъде одобрена, а предвид изчерпване на предмета на спора производството подлежи на прекратяване. С оглед изхода на делото се обосновават предпоставките на чл. 78, ал. 9 от ГПК за връщане на половината от внесената държавна такса за разглеждане на предявените обективно кумулативно съединени искове.

По изложените съображения и на основание чл. 234, ал. 1 и чл. 78, ал. 9 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатата между страните съдебна спогодба при следните параметри:

ДА СЕ ВЪРНЕ на ищеца сумата от 65, 00 лева, представляваща половината от внесената от него държавна такса за разглеждане на предявените искове.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 69/2016 г. по описа на Районен съд – Първомай, ІІ състав.

Определението, в частта досежно прекратяване на производството и разноските, подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в едноседмичен срок, считано от днес, а в частта за одобряване на спогодбата е окончателно и има последици на влязло в сила решение.

Заседанието се закри в 13:42 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Председател: (п)

Секретар: (п)