Решение по Гражданско дело 646/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 52

гр. Първомай, 12.05.2017 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, втори съдебен състав, в публично заседание на деветнадесети април две хиляди и седемнадесета година, с

Председател: София Монева

при секретаря Петя Монева,

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 646 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 във вр. с чл. 415, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във вр. с чл. 79, ал. 1 и с чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД).

Ищецът „АГРИТА ТРЕЙД” ООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от И.Г.Г. в качеството на управител и по процесуално пълномощие от адв. Л.Н.М., с адрес ***, **, моли съда да признае за установено в отношенията между страните, че ответникът Г.С.Д., ЕГН: **********,***, и с настоящ адрес:***, му дължи, както следва:

Ø сумата от 7 452, 00 (седем хиляди четиристотин петдесет и два) лева – неплатена цена с начислен ДДС по Договор за покупко-продажба на 9 000 кг. тор „NP 10:20 + 14% S” от 02.02.2015 г., за който е издадена фактура № 0000000021/02.02.2015 г., ведно със законната лихва върху посочената сума за периода от 21.10.2016 г. (датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в съда) до изплащане на задължението;

Ø сумата от 1 300, 18 лева (хиляда и триста лева и осемнадесет стотинки) – обезщетение за неизпълнение на задължението за заплащане на сумата от 7 452, 00 лева в размер на законната лихва за периода от 03.02.2015 г. до 21.10.2016 г. (датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в съда);

Ø сумата от 8 445, 60 лева (осем хиляди четиристотин четиридесет и пет лева и шестдесет стотинки) – неплатена цена с начислен ДДС по Договор за покупко-продажба на 10 200 кг. тор „NP 10:20 + 14% S” от 25.04.2015 г., за който е издадена фактура № 0000000070/25.04.2015 г., ведно със законната лихва върху посочената сума за периода от 21.10.2016 г. (датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в съда) до изплащане на задължението;

Ø сумата от 980, 24 лева (деветстотин и осемдесет лева и двадесет и четири стотинки) – обезщетение за неизпълнение на задължението за заплащане на сумата от 8 445, 60 лева в размер на законната лихва за периода от 01.09.2015 г. до 21.10.2016 г. (датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в съда), за принудителното изпълнение на които задължения е издадена Заповед № 256/26.10.2016 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 500/2016 г. по описа на Районен съд – Първомай, І състав.

Претендира и присъждане на сторените в заповедното и в настоящото производство съдебно-деловодни разноски.

Ищцовото дружество отправя претенциите си в качеството на изправна страна и неудовлетворен кредитор по два, сключени между страните на 02.02.2015 г. и на 25.04.2015 г., Договора за покупко-продажба на тор „NP 10:20 + 14% S”, за чието осчетоводяване ищецът издал съответно фактура № 0000000021/02.02.2015 г. и фактура № 0000000070/25.04.2015 г. и по силата на които отстъпил собствеността и доставил на ответника съответно 9 000 кг. и 10 200 кг. от посочената стока, а последният се задължил да заплати уговорената и фактурирана продажна цена в размер съответно на 7 452, 00 лева (с начислен ДДС) и 8 445, 60 лева (с начислен ДДС) на падеж съответно 02.02.2015 г. (датата на възникване на данъчното събитие по първата фактура) и 31.08.2015 г.

Позовавайки се на длъжникова забава, доколкото купувачът се въздържал от доброволни погасителни престации, ищецът пристъпил към принудително удовлетворяване на процесните вземания по реда на чл. 410 от ГПК, допуснато със Заповед № 256/26.10.2016 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 500/2016 г. по описа на Районен съд – Първомай, І състав, срещу която ответникът подал възражение по чл. 414 от ГПК.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК последният не е упражнил процесуалното си право на писмен отговор.

Редовно призовани в открито съдебно заседание, ищецът чрез довереника си адв. Л.Н.М. поддържа исковите претенции, а ответникът не се явява и не делегира процесуален представител, като с молба вх. № 2964/19.04.2017 г. (л. 50) признава исковете и на основание чл. 78, ал. 2, предл. ІІ-ро от ГПК моли за освобождаване от отговорността за съдебно-деловодни разноски в настоящото и в заповедното производство.

След като констатира кумулативното наличие на процесуалните условия на чл. 237, ал. 1 от ГПК, доколкото ответникът обективира признание на исковете, ищецът чрез пълномощника си адв. Л.Н.М. пледира за процедиране по реда на чл. 237, ал. 1 от ГПК, а процесните материални права не противоречат на закона и добрите нрави и не са изключени от разпоредителната власт на ответната страна, съдът е мотивиран да произнесе решение съобразно признанието, като уважи изцяло исковите претенции.

С оглед гореуказания изход на спора и неприложимостта на процесуалната привилегия, предвидена в чл. 78, ал. 2 от ГПК, тъй като именно виновното договорно неизпълнение на ответника е провокирало ищцовия интерес от съдебна защита на признатите притезания, се обосновават предпоставките на чл. 78, ал. 1 от ГПК за ангажиране отговорността на последния за репариране на съдебно-деловодните разноски на ищеца, претендирани съгласно списък за разноски от 18.04.2017 г. (л. 51) и списък за разноски от 19.10.2016 г. (л. 12 от ч. гр. дело № 500/2016 г. по описа на Районен съд – Първомай), и сторени, както следва:

Ø в настоящото исково производство в общ размер на 1 486, 82 лева, от които 356, 82 лева – държавна такса за разглеждане на предявените искове, довнесена по Платежно нареждане/вносна бележка за плащане от/към бюджета с УРН: 81174В-00А0236/13.12.2016 г. (л. 11), издадено от „Централна кооперативна банка” АД, клон Пазарджик, и Разписка № 02000520039306/20.12.2016 г. за превод чрез Easy Pay (л. 19), и 1 130, 00 лева – възнаграждение за квалифицирана процесуална защита от един адвокат, чието действително разходване е удостоверено с разписка, инкорпорирана в приложения Договор за правна защита и съдействие от 21.11.2016 г. (л. 10);

Ø в заповедното производство съразмерно с уважената част от заявлението в общ размер на 1 174, 31 лева, от които 367, 91 лева – държавна такса за разглеждане на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и такса за безкасов превод, внесени по Разписка № 02000496832713/19.10.2016 г. за превод чрез Easy Pay (л. 13 от ч. гр. дело № 500/2016 г. по описа на Районен съд – Първомай), и 806, 40 лева – възнаграждение за квалифицирана процесуална защита от един адвокат, чието действително разходване е удостоверено с разписка, инкорпорирана в приложения Договор за правна защита и съдействие № 007733/19.10.2016 г. (л. 5 от ч. гр. дело № 500/2016 г. по описа на Районен съд – Първомай).

Водим от горното и на основание чл. 237, ал. 1 от ГПК, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Г.С.Д., ЕГН: **********,***, и с настоящ адрес:***, дължи на „АГРИТА ТРЕЙД” ООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от И.Г.Г. в качеството на управител и по процесуално пълномощие от адв. Л.Н.М., с адрес ***, **, както следва:

ОСЪЖДА Г.С.Д., ЕГН: **********,***, и с настоящ адрес:***, да заплати на „АГРИТА ТРЕЙД” ООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от И.Г.Г. в качеството на управител и по процесуално пълномощие от адв. Л.Н.М., с адрес ***, **, както следва:

Ø сумата от 1 486, 82 лева (хиляда четиристотин осемдесет и шест лева и осемдесет и две стотинки) – съдебно-деловодни разноски в настоящото производство за довнесена държавна такса за разглеждане на предявените искове и за квалифицирана процесуална защита от един адвокат, и

Ø сумата от 1 174, 31 лева (хиляда сто седемдесет и четири лева и тридесет и една стотинки) – съдебно-деловодни разноски по ч. гр. дело № 500/2016 г. по описа на Районен съд – Първомай, І състав, за внесена държавна такса за разглеждане на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и за квалифицирана процесуална защита от един адвокат съразмерно с уважената част от заявлението.

Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.

След влизане в сила на решението досието на ч. гр. дело № 500/2016 г. по описа на Районен съд – Първомай, І състав, ДА СЕ ВЪРНЕ И ДОКЛАДВА на състава ведно със заверен препис на решението.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)

СМ/ПМ