Решение по Гражданско дело 165/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 19

гр. Първомай, 23.02.2017 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, втори съдебен състав, в публично заседание на първи февруари две хиляди и седемнадесета година с:

Председател: София Монева

при секретаря Петя Монева,

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 165 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 във вр. с чл. 415, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във вр. с чл. 79, ал. 1 и с чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД).

Ищецът „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” АД, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано поотделно от М.Д.Д. и Н.Т.С. в качеството съответно на Председател на Съвета на директорите и Изпълнителен директор и по процесуално пълномощие от юрисконсулт К.Г.Г., с посочен адрес: ***, моли съда да признае за установено в отношенията между страните, че ответникът Е.И.Г., с ЕГН: **********, с посочен адрес: ***, му дължи изпълнение на следните задължения, произтичащи от Договор за кредит № 152322, сключен на 04.01.2013 г. между „ГЛОБЕКС ФИНАНС” АД, с ЕИК: ***, от една страна като „Кредитор”, и ответника, от друга страна като „Кредитополучател”:

Ø сумата от 365, 94 лева – главница;

Ø сумата от 310, 80 лева – възнаградителна лихва за периода от 30.04.2013 г. до 31.01.2014 г.;

Ø сумата от 107, 38 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 20.06.2014 г. до 01.02.2016 г.;

Ø обезщетение за забава за изпълнение на задължението за главницата в размер на законната лихва, считано от 01.02.2016 г. до окончателното му изплащане, за принудителното изпълнение на които е издадена Заповед № 23/02.02.2016 г. за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 41/2016 г. по описа на Районен съд – Първомай, І състав.

Пледира и за присъждане на сторените в заповедното и в настоящото производство съдебно-деловодни разноски.

Исковите претенции се обосновават с фактически твърдения, че по силата на сключен на 04.01.2013 г. Договор за кредит № 152322 „ГЛОБЕКС ФИНАНС” АД, с ЕИК: ***, от една страна като „Кредитор”, се задължило да предостави на ответницата потребителски паричен кредит в размер на 400, 01 лева, а последната, от друга страна като „Кредитополучател”, информиран за параметрите на сделката чрез Стандартен европейски формуляр, се ангажирала в срок до 31.01.2014 г. да възстанови заемната сума, както и да заплати уговорената възнаградителна лихва в размер на 483, 70 лева, чрез тринадесет месечни анюитетни вноски, всяка от които в размер на 67, 98 лева. Навежда се, че съгласно т. 2 от Глава ІХ от съставляващите неразделна част от горецитирания заемен контракт Общи условия за предоставяне на кредити, заемателят дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва върху всяка забавена вноска. Релевира се, че ответницата усвоила кредита, но въпреки настъпването на крайната падежна дата изпълнила договорните си задължения частично, престирайки суми в общ размер на 404, 20 лева, погасяващи дължимата главница, възнаградителна лихва и мораторна лихва, начислена за периода от 01.05.2013 г. (датата на изискуемостта на първата просрочена вноска) до 19.06.2014 г. (датата на последното плащане на длъжника), съответно с 34, 07 лева, със 172, 90 лева и със 197, 23 лева.

Въз основа на Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 19.09.2013 г., съобщен на длъжника с уведомително писмо, връчено му на 25.03.2016 г., кредиторът „ГЛОБЕКС ФИНАНС” АД отстъпил на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ООД, с ЕИК: ***, процесните вземания, чието принудително удовлетворяване по реда на чл. 410 от ГПК било допуснато по заявление на правомприемника на цесионера в лицето на ищцовото дружество със Заповед № 23/02.02.2016 г. за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 41/2016 г. по описа на Районен съд – Първомай, І състав.

Ищецът аргументира правния си интерес от установяване дължимостта на притезанията по исков ред с оглед своеверменно постъпило от длъжника възражение срещу така цитираната заповед за изпълнение.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът не е упражнил процесуалното си право на писмен отговор.

В открито съдебно заседание ищцовото дружество чрез процесуалния си пълномощник юрисконсулт К.Г.Г. поддържа исковите претенции и моли за произнасяне на неприсъствено решение срещу ответника по реда на чл. 238, ал. 1 от ГПК, а последният не се явява и не делегира процесуален представител.

След като констатира кумулативното наличие на процесуалните условия, предвидени в чл. 239, ал. 1 и чл. 238, ал. 1 от ГПК, доколкото:

Ø на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в открито съдебно заседание;

Ø ответникът не е депозирал отговор в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК и редовно призован, не се явява и не се представлява в открито съдебно заседание, без да е отправил искане за разглеждане на производството в негово отсъствие;

Ø ищецът е обективирал воля съобразно чл. 238, ал. 1 от ГПК, както и че

Ø с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и ангажираните от ищцовата страна писмени доказателства предявените искове се преценят за вероятно основателни, съдът е мотивиран да постанови неприсъствено решение, с което да ги уважи изцяло, без да излага мотиви по същество.

Предвид изхода на спора се обосновават предпоставките на чл. 78, ал. 1 от ГПК за ангажиране отговорността на ответника за репариране на съдебно-деловодните разноски на ищцовото дружество, сторени, както следва:

Ø в настоящото исково производство в общ размер на 475, 00 лева, от които 125, 00 лева – за държавна такса за разглеждане на предявените искове, довнесена по Преводни нареждания/вносни бележки за плащане от/към бюджета с УРН: 127221330/18.04.2016 г. (л. 18) и 127463656/16.05.2016 г. (л. 25), издадени от „Юробанк България” АД, 200, 00 лева – за депозит за изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза, внесен по Платежно нареждане/вносна бележка за плащане от/към бюджета с УРН: 129114167/07.11.2016 г. (л. 43), издадено от „Юробанк България” АД, и 150, 00 лева – за възнаграждение за квалифицирана процесуална защита от юрисконсулт, определено по реда на чл. 78, ал. 8 във вр. с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ във вр. с чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането на правната помощ;

Ø в заповедното производство в общ размер на 75, 00 лева, от които 25, 00 лева – за държавна такса за разглеждане на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, внесена по Платежно нареждане/вносна бележка за плащане от/към бюджета с УРН: BORD08822796/11.01.2016 г. (л. 3 от ч. гр. дело № 41/2016 г. по описа на Районен съд – Първомай), издадено от „Юробанк България” АД, и 50, 00 лева – за възнаграждение за квалифицирана процесуална защита от юрисконсулт, определено по реда на чл. 78, ал. 8 във вр. с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ във вр. с чл. 26 от Наредба за заплащането на правната помощ.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Е.И.Г., с ЕГН: **********, с посочен адрес: ***, дължи на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” АД, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано поотделно от М.Д.Д. и Н.Т.С. в качеството съответно на Председател на Съвета на директорите и Изпълнителен директор и по процесуално пълномощие от юрисконсулт К.Г.Г., с посочен адрес: ***, изпълнение на следните задължения, произтичащи от Договор за кредит № 152322, сключен на 04.01.2013 г. между „ГЛОБЕКС ФИНАНС” АД, с ЕИК: ***, от една страна като „Кредитор”, и ответника, от друга страна като „Кредитополучател”:

Ø сумата от 365, 94 лева – главница;

Ø сумата от 310, 80 лева – възнаградителна лихва за периода от 30.04.2013 г. до 31.01.2014 г.;

Ø сумата от 107, 38 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 20.06.2014 г. до 01.02.2016 г.;

ОСЪЖДА Е.И.Г., с ЕГН: **********, с посочен адрес: ***, да заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” АД, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано поотделно от М.Д.Д. и Н.Т.С. в качеството съответно на Председател на Съвета на директорите и Изпълнителен директор и по процесуално пълномощие от юрисконсулт К.Г.Г., с посочен адрес: ***, както следва:

Ø сумата от 475, 00 лева – съдебно-деловодни разноски в настоящото производство за довнесена държавна такса за разглеждане на предявените искове, за изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза и за квалифицирана процесуална защита от юрисконсулт, и

Ø сумата от 75, 00 лева – съдебно-деловодни разноски по ч. гр. дело № 41/2016 г. по описа на Районен съд – Първомай за внесена държавна такса за разглеждане на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и за квалифицирана процесуална защита от юрисконсулт.

Досието на ч. гр. дело № 41/2016 г. по описа на Районен съд – Първомай, І състав, ДА СЕ ВЪРНЕ И ДОКЛАДВА на състава ведно със заверен препис от решението.

Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.

Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)

СМ/ПМ