по АНД № 215 / 2016 година

Производството е по реда на Глава двадесет и осма от НПК.

С Мотивирано постановление Районна прокуратура - Първомай повдига обвинение против обвиняемия А.Б.Б., ЕГН **********,***, за това, че на 05.09.2016 година в землището на град Първомай, област Пловдив – на път № 667 от РПМ, управлява моторно превозно средство – мотопед марка „Пиаджо”, без регистрация, без съответно свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – с Наказателно постановление № 15-0325-000592 от 02.10.2015 година на Началник-група към ОД на МВР – Пловдив, РУ - Първомай, влязло в сила на 20.11.2015 година – престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

Прокурорът поддържа изцяло така повдигнатото обвинение, като счита за безспорно установено по делото обвиняемият да е осъществил състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК и че са налице предпоставките на чл. 78а от НК, за което предлага същият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер около минимума на предвиденото в закона.

Защитникът на А.Б.Б. адвокат С.С.М. *** моли за решение, с което да бъде освободен обвиняемия от наказателна отговорност за престъплението, предмет на обвинението по настоящото дело, и да му бъде наложено административно наказание глоба в минимален размер.

Обвиняемият А.Б.Б. се присъединява към защитника си, признава вината си, възползва се от правото си да не дава обяснения, освен за семейното си и материално състояние. При последна дума съжалява за извършеното, обещава, че няма да повтори деянието си.

Съдът, след като се запозна с приложените по делото доказателствени материали, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира от фактическа и правна страна за установено следното:

Обвиняемият А.Б.Б. е роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като циганин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работник в производство на млечни продукти в ***, с адрес: *.

На 09.09.2015 година от служители на РУ на МВР - Първомай е спрян за проверка мотоциклет HAOJIN, собственост на А. Н. М., управляван от обвиняемия, и на водача е съставен Акт за установяване на административно нарушение - бланка серия Т, № 783520, за нарушения по чл. 140, ал. 1 и по чл. 150 от Закона за движение по пътищата, чийто текст визира, че всяко пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач, а е констатирано от органите на реда, че А.Б.Б. не притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство.

Въз основа на Акта от Началник-група към ОД на МВР – Пловдив, РУ - Първомай, е издадено Наказателно постановление № 15-0325-000592 от 02.10.2015 година, с което за установеното на 09.09.2015 година нарушение по чл. 150 от Закона за движение по пътищата на обвиняемия е наложена глоба по чл. 177, ал. 1, т. 2, предложение 1 от Закона за движение по пътищата.

Наказателното постановление е връчено на А.Б.Б. лично на 12.11.2015 година и в съответствие с текста на чл. 64, буква Б от ЗАНН е влязло в сила на 20.11.2015 година.

На 15.09.2016 година младши инспектор Г.П.К. и младши автоконтрольор Г.Д.Г. – служители в РУ на МВР – Първомай, са на смяна и се прибират от посетен сигнал в село Поройна. В изпълнение на задълженията си около 23:55 часа на 15,8 км на път № 667 от Републиканската пътна мрежа спират за проверка червен мотопед „Пиаджо” без регистрационни табели, управляван от обвиняемия, който не може да представи свидетелство за управление на моторно превозно средство и талон за регистрация на мотопеда. При извършена справка в оперативно-дежурната част в Управлението установяват, че А.Б.Б. е неправоспособен водач и че вече е наказван за същото нарушение с Наказателно постановление № 15-0325-000592 от 02.10.2015 година, влязло в сила на 20.11.2015 година. За констатираното е съставен Акт за установяване на административно нарушение серия Г, бланка № 567251.

Органите на реда отвеждат обвиняемия в Управлението, където същият е задържан за 24 часа със Заповед рег. № 325зз-121 / 06.09.2016 година – от 00:30 часа до 19:30 часа на 06.09.2016 година.

Горната фактическа обстановка Съдът приема за безспорно и категорично установена от кореспондиращите помежду си приложени по делото писмени доказателства: Трудов договор № 225 / 17.06.2016 година (л. 10 от делото), Акт за установяване на административно нарушение серия Г, бланка № 567251 / 05.09.2016 година (л. 8 от бързото производство), Наказателно постановление № 15-0325-000592 от 02.10.2015 година (л. 9 от бързото производство), Акт за установяване на административно нарушение - бланка серия Т, № 783520 / 09.09.2015 година (л. 10 от бързото производство), справка за нарушител / водач (л. 11 от бързото производство), справка в АИС на МВР (л. 12 от бързото производство), справка за съдимост (л. 13 от бързото производство), характеристична справка (л. 14 от бързото производство), заповед за задържане на лице (л. 16 от бързото производство), обясненията на обвиняемия на досъдебното производство (л. 5 от бързото производство) и на съдебното следствие за материалното му и семейно положение, от показанията на свидетелите на досъдебното производство (л. 6 и л. 7 от бързото производство) - приобщени по реда на чл. 283 и чл. 277, ал. 2 от НПК и преценени и по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК.

Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите и самопризнанието на обвиняемия като логични, обективни, взаимно допълващи се и съответстващи на приобщените по предвидения в НПК ред писмени доказателства като кореспондиращи помежду си и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.

При така установената безспорна фактическа обстановка Съдът намира от правна страна, че с деянието си обвиняемият А.Б.Б. осъществява обективните и субективни признаци от състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК за това, че на 05.09.2016 година в землището на град Първомай, област Пловдив, на път № 667 от Републиканската пътна мрежа управлява моторно превозно средство – мотопед „Пиаджо”, без регистрация, без съответно свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – с Наказателно постановление № 15-0325-000592 от 02.10.2015 година на Началник-група към Областна дирекция на МВР – Пловдив, Районно управление - Първомай, влязло в сила на 20.11.2015 година.

От обективна страна с действията си обвиняемият осъществява обективните признаци от състава на посоченото престъпление, защото на инкриминираната дата управлява моторно превозно средство, без да е правоспособен водач и след като няколко месеца преди това е наказан по административен ред с влязъл в сила акт на компетентния орган за същото деяние.

От субективна страна обвиняемият извършва деянието, за което е ангажирана отговорността му, с пряк умисъл и с целени и настъпили обществено опасни последици - съзнава обществено опасния характер на стореното от него, предвижда и иска настъпването на обществено опасните му последици.

С оглед на така установената правна квалификация на извършеното от обвиняемия А.Б.Б. престъпление Съдът намира, че същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба на основание чл. 78а от НК, тъй като са налице всички кумулативни предпоставки за приложението на този законов институт.

Престъплението, извършено от него, предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години или глоба от 500 до 1200 лева. Обвиняемият е пълнолетно лице с чисто съдебно минало, друг път не се е ползвал от привилегията на този законов институт и не е налице някое от отрицателните условия, посочени в разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 от НК.

За да определи размера на глобата, Съдът отчита както липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства, така и смекчаващите отговорността – чистото съдебно минало, оказаното съдействие за разкриване на обективната истина на досъдебното производство, направените самопризнания и фактът, че лицето подпомага финансово майка си, която не работи.

Всички тези обстоятелства, съпоставени в относителната си тежест и имащи значение за отговорността на обвиняемия, го характеризират като лице с невисока, степен на обществена опасност, а обществената опасност на деянието му е отчетена в предвиденото по закон наказание за този род престъпления.

С оглед на горното настоящата инстанция е на мнение, че размерът на наказанието глоба следва да се определи в минимума на посочения в нормата на чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно 1000 (хиляда) лева.

Това наказание е най-справедливо, съответства на обществената опасност на деянието и на дееца, на семейното и имущественото му положение и е в състояние да постигне целите, предвидени в чл. 36 от НК.

Причини за извършване на деянието - ниска правна култура и незачитане на установения в страната правов ред - изискванията за правоспособност на водачите на пътните превозни средства при движение по пътищата, отворени за обществено ползване.

С оглед на обстоятелството за освобождаване на дееца от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, за Съда не съществува законова възможност по настоящото производство за произнасяне относно приспадане на задържането по чл. 59 от НК.

Воден от горните съображения, Съдът постанови решението.

Председател: (п)

СЗ / АГ