по АНД № 206 / 2016 година

Производството е по реда на Глава двадесет и осма от НПК.

С Мотивирано постановление Районна прокуратура - Първомай повдига обвинение против обвиняемия Д.К.С., ЕГН **********,***, за това, че на 16.08.2016 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ”, модел „320И” с ДК № ***, без съответно свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление - с Наказателно постановление № 15-0325-000909 от 04.01.2016 година на Началник-група към ОД на МВР - Пловдив, РУ - Първомай, влязло в сила на 28.04.2016 година – престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

Прокурорът поддържа изцяло така повдигнатото обвинение, като счита за безспорно установено по делото обвиняемият да е осъществил състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК и че са налице предпоставките на чл. 78а от НК, за което предлага същият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер около минимума на предвиденото в закона.

Защитникът на обвиняемия адвокат Т.С.И. *** счита, че са налице основанията на чл. 78а от НК и на основание чл. 378, ал. 4 от НПК моли за постановяване на решение за освобождаване от наказателна отговорност на подзащитния му с налагане на административно наказание в размер на минимума с оглед на фактите, че обвиняемият е безработен с две деца.

Обвиняемият Д.К.С. признава вината си и се възползва се от правото си да не дава обяснения, освен за семейното си и материално състояние: че живее в къщата на баба си на съпружески начала с жена, с която има две деца – на 12 дни и на две години и половина, че жена му получава майчинство, а самият той работи обща работа на частно, ако го извикат. При последна дума изразява съжаление за стореното.

Съдът, след като се запозна с приложените по делото доказателствени материали, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира от фактическа и правна страна за установено следното:

Обвиняемият Д.К.С. е роден, роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, неработещ, с адресна регистрация: ***, живущ ***.

На 12.12.2015 година от служители на РУ на МВР – Първомай е спрян за проверка лек автомобил, управляван от обвиняемия, и на водача е съставен Акт за установяване на административно нарушение № 909 - бланка серия Г, № 228961, за нарушения по чл. 139, ал. 2, т. 4 и по чл. 150 от Закона за движение по пътищата, чийто текст визира, че всяко пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач, а е констатирано от органите на реда, че Д.К.С. не притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство.

Въз основа на Акта от Началник-група към Областна дирекция на МВР – Пловдив, Районно управление – Първомай е издадено Наказателно постановление № 15-0325-000909 от 04.01.2016 година, с което за установеното на 12.12.2016 година нарушение по чл. 150 от Закона за движение по пътищата на обвиняемия е наложена глоба по чл. 177, ал. 1, т. 2, предложение 1 от Закона за движение по пътищата.

Наказателното постановление е връчено на Д.К.С. лично на 20.04.2016 година и в съответствие с текста на чл. 64, буква Б от ЗАНН е влязло в сила на 28.04.2016 година.

На 16.08.2016 година свидетелите И.М.Б. и Г.П.К. – служители в РУ на МВР – Първомай, са на смяна и в изпълнение на задълженията си по сигнал за нарушение на нощната тишина около 23:15 часа посещават адрес на улица „Освобождение” в квартал Дебър, но не установяват нарушение.

На същата улица около 23:30 часа спират за проверка черен на цвят лек автомобил „БМВ 320” с ДК № ***. Установяват, че моторното превозно средство се управлява от обвиняемия в едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото нарушение, а извършената с техническото средство проба за наличие на алкохол е отрицателна. Органите на реда отвеждат обвиняемия в Управлението, където му е съставен акт за установяване на административно нарушение бланка серия Г, № 567060.

Горната фактическа обстановка Съдът приема за безспорно и категорично установена от кореспондиращите помежду си приложени по делото писмени доказателства: Акт за установяване на административно нарушение № 909 - бланка серия Г, № 228961 / 12.12.2015 година (л. 11 от делото), Акт за установяване на административно нарушение - бланка серия Г, № 567060 / 16.08.2016 година (л. 3 от бързото производство), Наказателно постановление № 15-0325-000909 от 04.01.2016 година (л. 5 от бързото производство), справка за съдимост (л. 9 от бързото производство), характеристична справка (л. 10 от бързото производство), справка в централна база КАТ (л. 13 от бързото производство), справка за нарушител / водач (л. 14 от бързото производство), справка в АИС на МВР (л. 17 от бързото производство), от обясненията на обвиняемия на досъдебното производство (л. 8 от бързото производство), от показанията на свидетелите на досъдебното производство (л. 11 - л. 12 от бързото производство) - всички приобщени по реда на чл. 283 от НПК и преценени и по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК.

Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите и самопризнанието на обвиняемия като логични, обективни, взаимно допълващи се и съответстващи на приобщените по предвидения в НПК ред писмени доказателства като кореспондиращи помежду си и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.

При така установената безспорна фактическа обстановка Съдът намира от правна страна, че с деянието си обвиняемият Д.К.С. осъществява обективните и субективни признаци от състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК за това, че на 16.08.2016 година в град Първомай, област Пловдив, без съответно свидетелство за управление управлява моторно превозно средство – лек автомобил „БМВ 320 И” с ДК № *** – в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – с Наказателно постановление № 15-0325-000909 от 04.01.2016 година на Началник-група към Областна дирекция на МВР - Пловдив, Районно управление - Първомай, влязло в сила на 28.04.2016 година.

От обективна страна с действията си обвиняемият осъществява обективните признаци от състава на посоченото престъпление, защото на инкриминираната дата управлява моторно превозно средство без да е правоспособен водач и след като няколко месеца преди това е наказан по административен ред с влязъл в сила акт на компетентния орган за същото деяние.

От субективна страна обвиняемият извършва деянието, за което е ангажирана отговорността му, с пряк умисъл и с целени и настъпили обществено опасни последици - съзнава обществено опасния характер на стореното от него, предвижда и иска настъпването на обществено опасните му последици.

С оглед на така установената правна квалификация на извършеното от обвиняемия Д.К.С. престъпление Съдът намира, че същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба на основание чл. 78а от НК, тъй като са налице всички кумулативни предпоставки за приложението на този законов институт.

Престъплението, извършено от него, предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години или глоба от 500 до 1200 лева. Обвиняемият е пълнолетно лице с чисто съдебно минало, друг път не се ползвал от привилегията на този законов институт и не е налице някое от отрицателните условия, посочени в разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 от НК.

За да определи размера на глобата, Съдът отчита както липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства, така и смекчаващите отговорността – чистото съдебно минало, оказаното съдействие за разкриване на обективната истина на досъдебното производство, направените самопризнания и фактът, че лицето е с непостоянни доходи и се грижи за жена и две малолетни деца.

Всички тези обстоятелства, съпоставени в относителната си тежест и имащи значение за отговорността на обвиняемия, го характеризират като лице с невисока, степен на обществена опасност, а обществената опасност на деянието му е отчетена в предвиденото по закон наказание за този род престъпления.

С оглед на горното настоящата инстанция е на мнение, че размерът на наказанието глоба следва да се определи в минимума на посочения в нормата на чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно 1000 (хиляда) лева.

Това наказание е най-справедливо, съответства на обществената опасност на деянието и на дееца, на семейното и имущественото му положение и е в състояние да постигне целите, предвидени в чл. 36 от НК.

Причини за извършване на деянието - ниска правна култура и незачитане на установения в страната правов ред - изискванията за правоспособност на водачите на пътните превозни средства при движение по пътищата, отворени за обществено ползване.

Воден от горните съображения, Съдът постанови решението.

Председател: (п)

СЗ / АГ