по АНД № 176 / 2016 година

Производството е по реда на Глава двадесет и осма от НПК.

С Мотивирано постановление Районна прокуратура - Първомай повдига обвинение против обвиняемия К.Й.Г., ЕГН **********,***, за това, че на 25.07.2016 година в град Първомай, област Пловдив, на околовръстен път, част от път ІІІ клас от Републиканска пътна мрежа № 667, в района между 8 км и 10 км управлява моторно превозно средство – лек автомобил марка „Нисан”, модел „Алмера”, с ДК № ***, без съответно свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – с Наказателно постановление № 16-0325-000445 от 10.06.2016 година на Началника на РУ на МВР - Първомай, влязло в сила на 14.07.2016 година – престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

Прокурорът поддържа изцяло така повдигнатото обвинение, като счита за безспорно установено по делото обвиняемият да е осъществил състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК и че са налице предпоставките на чл. 78а от НК, за което предлага същият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер около минимума на предвиденото в закона.

Обвиняемият К.Й.Г. се възползва се от правото си да не дава обяснения, освен за семейното си и материално състояние – че живее на семейни начала с жена, с която се грижи за четирите изоставени от сестра й деца: на 13, на 8, на 7 и на 6 години; че жена му не работи; че се издържат от детски надбавки и социални помощи, а самият той работи на частно обща работа, ако го извикат. При последна дума признава вината си, изразява съжаление за стореното и моли за минимално наказание.

Съдът, след като се запозна с приложените по делото доказателствени материали, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира от фактическа и правна страна за установено следното:

Обвиняемият К.Й.Г. е роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, с начално образование (завършен седми клас), безработен, с адрес: *.

На същия със Споразумение от 07.03.2000 година по НОХД № 31 / 1999 година на Районен съд - Първомай, влязло в сила на 07.03.2000 година, за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, извършено на 26.01.1994 година, му е наложено наказания обществено порицание”, изтърпяно чрез прочитане на съдебния акт по местния радиовъзел на 24.03.2000 година, за което К.Й.Г. следва да се счита неосъждан, тъй като е реабилитиран по право на основание чл. 86, ал. 1, т. 3 от НК.

На 27.05.2016 година от служители на РУ на МВР – Първомай е спрян за проверка лек автомобил, управляван от обвиняемия, и на водача е съставен Акт за установяване на административно нарушение - бланка серия Г, № 376345, за нарушения по чл. 137а, ал. 1, по чл. 139, ал. 5 и по чл. 150 от Закона за движение по пътищата, чийто текст визира, че всяко пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач, а е констатирано от органите на реда, че К.Й.Г. не притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство.

Въз основа на Акта от Началника на Районно управление „Полиция” към Областна дирекция на МВР – Пловдив, Районно управление – Първомай, е издадено Наказателно постановление № 16-0325-000445 от 10.06.2016 година, с което за установеното на 27.05.2016 година нарушение по чл. 150 от Закона за движение по пътищата на обвиняемия е наложена глоба по чл. 177, ал. 1, т. 2, предложение 1 от Закона за движение по пътищата.

Наказателното постановление е връчено на К.Й.Г. лично на 07.07.2016 година и в съответствие с текста на чл. 64, буква Б от ЗАНН е влязло в сила на 14.07.2016 година.

На 25.07.2016 година полицай „Охрана на обществения ред” Я.М.П. и младши автоконтрольор Г.Д.Г. – служители в РУ на МВР – Първомай, са на смяна от 08:00 чада до 20:00 часа и в изпълнение на задълженията си около 12:40 часа в град Първомай, област Пловдив, на околовръстен път, част от път ІІІ клас от Републиканска пътна мрежа № 667, в района между 8 км и 10 км спират за проверка лек автомобил „Нисан Алмера” с ДК № ***. Установяват, че моторното превозно средство се управлява от обвиняемия и че той не притежава съответното свидетелство за управление и му съставят Акт за установяване на административно нарушение (бланка серия Г, № 640760) за нарушение по чл. 150 от Закона за движение по пътищата. Чрез извършени справки в ОДЧ при РУ на МВР - Първомай се установява, че водачът управлява моторно превозно средство, без да притежава свидетелство за правоуправление, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото нарушение. Органите на реда отвеждат обвиняемия в Управлението, където същият е задържан за 24 часа със Заповед рег. № 325зз-102 / 25.07.2016 година – от 13:00 часа на 25.07.2016 година до 13:00 часа на 26.07.2016 година.

Горната фактическа обстановка Съдът приема за безспорно и категорично установена от кореспондиращите помежду си приложени по делото писмени доказателства: копие от страница на Книга за изпълнение на наказанията в Районен съд – Първомай (л. 10 от делото), Акт за установяване на административно нарушение - бланка серия Г, № 376345 / 27.05.2016 година (л. 3 от бързото производство), Наказателно постановление № 16-0325-000445 от 10.06.2016 година (л. 4 от бързото производство), Акт за установяване на административно нарушение - бланка серия Г, № 640760 / 25.07.2016 година (л. 5 от бързото производство), справка за съдимост (л. 8 от бързото производство), характеристична справка (л. 9 от бързото производство), справка в система АНД на МВР (л. 12 от бързото производство), справка за нарушител / водач (л. 13 от бързото производство), справка в централна база КАТ (л. 14 от бързото производство), Свидетелство за регистрация, част ІІ (л. 15 от бързото производство), справка в АИС на МВР (л. 16 от бързото производство), заповед за задържане на лице (л. 17 от бързото производство), от обясненията на обвиняемия на досъдебното производство (л. 7 от бързото производство), от показанията на свидетелите на досъдебното производство (л. 10 - л. 11 от бързото производство) - всички приобщени по реда на чл. 283 от НПК и преценени и по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК.

Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите и самопризнанието на обвиняемия като логични, обективни, взаимно допълващи се и съответстващи на приобщените по предвидения в НПК ред писмени доказателства като кореспондиращи помежду си и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.

При така установената безспорна фактическа обстановка Съдът намира от правна страна, че с деянието си обвиняемият К.Й.Г. осъществява обективните и субективни признаци от състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК за това, че на 25.07.2016 година в град Първомай, област Пловдив, на околовръстен път, част от път ІІІ клас от Републиканска пътна мрежа № 667, в района между 8 км и 10 км управлява моторно превозно средство – лек автомобил „Нисан Алмера”, с ДК № ***, без съответно свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – с Наказателно постановление № 16-0325-000445 от 10.06.2016 година на Началника на Районно управление „Полиция” към Областна дирекция на МВР – Пловдив, Районно управление - Първомай, влязло в сила на 14.07.2016 година.

От обективна страна с действията си обвиняемият осъществява обективните признаци от състава на посоченото престъпление, защото на инкриминираната дата управлява моторно превозно средство без да е правоспособен водач и след като няколко месеца преди това е наказан по административен ред с влязъл в сила акт на компетентния орган за същото деяние.

От субективна страна обвиняемият извършва деянието, за което е ангажирана отговорността му, с пряк умисъл и с целени и настъпили обществено опасни последици - съзнава обществено опасния характер на стореното от него, предвижда и иска настъпването на обществено опасните му последици.

С оглед на така установената правна квалификация на извършеното от обвиняемия К.Й.Г. престъпление Съдът намира, че същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба на основание чл. 78а от НК, тъй като са налице всички кумулативни предпоставки за приложението на този законов институт.

Престъплението, извършено от него, предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години или глоба от 500 до 1200 лева. Обвиняемият е пълнолетно лице с чисто съдебно минало, предвид настъпила реабилитация, друг път не се ползвал от привилегията на този законов институт и не е налице някое от отрицателните условия, посочени в разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 от НК.

За да определи размера на глобата, Съдът отчита както липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства, така и смекчаващите отговорността – чистото съдебно минало, оказаното съдействие за разкриване на обективната истина на досъдебното производство, направените самопризнания и фактът, че лицето е с непостоянни доходи и се грижи за четири малолетни деца.

Всички тези обстоятелства, съпоставени в относителната си тежест и имащи значение за отговорността на обвиняемия, го характеризират като лице с невисока, степен на обществена опасност, а обществената опасност на деянието му е отчетена в предвиденото по закон наказание за този род престъпления.

С оглед на горното настоящата инстанция е на мнение, че размерът на наказанието глоба следва да се определи в минимума на посочения в нормата на чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно 1000 (хиляда) лева.

Това наказание е най-справедливо, съответства на обществената опасност на деянието и на дееца, на семейното и имущественото му положение и е в състояние да постигне целите, предвидени в чл. 36 от НК.

Причини за извършване на деянието - ниска правна култура и незачитане на установения в страната правов ред - изискванията за правоспособност на водачите на пътните превозни средства при движение по пътищата, отворени за обществено ползване.

С оглед на обстоятелството за освобождаване на дееца от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, за Съда не съществува законова възможност по настоящото производство за произнасяне относно приспадане на задържането по чл. 59 от НК.

Воден от горните съображения, Съдът постанови решението.

Председател: (п)

СЗ / АГ